Комментарии «Практика сновидений» (слэш)

Теперь знает. На счет сыроватости, могу только пожать плечами и попросить обратить внимание на комментарий в шапке. Грамматика вообще не мой конек, поэтому скюзми, написала как смогла. А рейтинг - спорный вопрос. С одной стороны довольно графично получилось, а с другой там же нет уздечек и сфинктеров.
Позязя.

Добавлено 24.07.2013 - 11:15:
InvisiBility
А вот этого не знает даже автор. Потому и остановился на самом интересном.

moyse21
Рада, что понравилось, но продолжение писать не буду, потому что все фантазии, которыми я хотела поделиться с читателями, здесь уже описаны. О дальнейшем автор просто не думала. Увы.

*валяется под столом*
явно не свой )))))

Тале
в комментариях "от автора" все это уже написано, а то что ошибок много, так там нигде не написано, что бета есть. Проверялось своими замылеными глазенками.

Тале
Так говорите, будто я тут ругаюсь на чем свет стоит. Свое мнение можете высказывать сколько угодно, только зачем повторять то, что автор уже сам же и прокомментировал? Автор тоже в праве высказать свое мнение.

Такое мог сказать только человек, никогда в жизни не работавший с бетой.
Хорошая бета - недостижимая мечта для автора. Найти бету не проблема, но это не гарантирует, что в тексте станет меньше ошибок. Я уже наработалась с шибко грамотными людьми, от трудов которых мои тексты становились только хуже. Я не говорю, что хороших бет днем с огнем не сыщешь. Сыщешь, но они вечно заняты. И беченый текст от такой беты нужно ждать не днями и даже не неделями. Хорошо, если у тебя бета в друзьях, но автору, у которого тексты появляются нерегулярно, а лишь по прихоти раз в полгода, о таком только мечтать приходится. И сырым он выставлен, не потому что над ним бета не работала. Я бы бете, которая взялась бы мой текст перекраивать, руки бы оторвала (простите за откровенность). А потому что он всего лишь "зарисовка", а не законченный рассказ.
Капиш?

Упертый ты, товарищ Теле. Я уже поняла, что тебе все как об стенку горох, но все равно еще раз проедусь по ушам, потому что для меня это больная тема и поныть охота. А раз уж ты сам признался в своей принадлежности к клану бет, то изволь выслушать мои думы :)
Опытный автор не тот, кто не делает ошибок, попомни мои слова. Я пишу уже - дай бог памяти - больше пяти лет точно, но ошибок в моих текстах меньше не стало. Да и не в ошибках дело. Я не спорю, что текст без ошибок читать приятней, но то что он без ошибок интереснее его тоже не делает. Я, как автор, на ошибки особо не заморачиваюсь. В мои черновики таким грамарнацы как ты вообще противопоказано заглядывать.
Была у меня знакомая бета. Хороший человек, грамотный. Она одной из моих первых была, всегда указывала мне на стилистические ошибки помимо всех прочих. По молодости я ее очень уважала, всем советам следовала, многому у нее научилась. А потом как-то решила почитать ее сочинения...
фейспалм*
Это была такая занудная и неинтересная хрень, что я с трудом дочитала до конца второй главы. Текст был без ошибок. Вот тогда-то я поняла, в чем разница между хорошим автором и хорошей бетой.
Поэтому не надо писать мне про "сырой текст". Для меня, сырой текст - это поганый сюжет, а то о чем говоришь ты - досадная недоработка =)
Вот тебе мой вердикт: не ошибки делают автора :З

Я не спорю, что удобная, только это не моя логика.
Моя логика "пох на ошибки, если текст интересный".

Эхе-хе, да кто ж спорит-то, что они важны. Просто лично мне на них всегда катастрофически не везет. Один заделывается в беты без соответствующих знаний, другая торопиться переписать сверху до низу каждое предложение, третья не знает толкования редких для разговорной речи слов и идиом (из-за чего постоянно неправильно понимает и исправляет на какаю-то ахинею), третья вечно занята, что ждать ее приходится месяцами. Бяда с бетами, просто бяда. И да, все вышеперечисленное я испытала на себе. Так что не удивляйся тому диалогу с товарищем теле. Он тогда разбередил старую вавку =)

ПЫ.СЫ. И да, ник у него Тале, но я упорно называю про себя и пишу Теле. Видимо потому что он у меня с упертым теленком ассоциируется. Гм, к чему бы это?

Эй, защитник русской словесности, может тогда сам бетить будешь? ^^ Я не против, честно.


Хочешь сказать, тебе было неинтересно? Тогда какого читал? Лично я бросаю после первого абзаца, если вижу что не мое. А вы, батенька, тот еще мазохист *лукаво грозит пальчиком*

Знаешь, я всегда говорила и буду говорить, критики, они как искусствоведы - пример попытки примазаться к чужому труду при полном отсутствии таланта у критикующего. Помнитцо еще в школе читала толмуды по литературе за каким-то чертом названные учебниками с критикой. Эта была такая голословная ахинея ни о чем, что сразу становилось понятно, что критику пишут идиоты, ищущие в чужих произведениях то, чего нет. Начав писать фанфики, для себя я поняла одну простую истину, нет более строгого критика, чем ты сама. И критерием, по которому ты оцениваешь хороша твоя работа или нет, служит только то, удалось ли раскрыть идею, которая ела твой мозг на протяжении месяцев. На фоне этого, визги каких-то доморощенных критиканов просто не имеют значения.
Те, кому этот рассказ предназначался прочитают и скажут "о, это же то что я давно хотел прочитать", и если такой надется хотя бы 1 человек, значить оно того стоило. Авторы это понимают и потому никогда не будут резко критиковать чей-то рассказ, если в нем есть мысль. А вот критики нет, потому что они никогда ничего не создавали с нуля. Встречаются, конечно, среди них и редкие исключения, которые указывают на нестыковки и ляпы, которые автор недоглядел, но это обычно или такие же авторы, или люди давно общающиеся с другими авторами в свое время побывшие гамами. А есть люди, которым плевать на труд авторов. Они читают не для того, чтобы поднять себе настроение или интересно провести время. Для них важно только высказать свое "аффффтаритетное" мнение. В большинстве случаев им и сказать-то нечего и тогда они начинают придираться к ошибкам.
Твой случай. Я от тебя кроме воплей об ошибках не услышала ни мнения о самом рассказе, ни даже той самой голословной лабуды о неправильном сюжете. Вообще ничего, т.е. тебя слушать смысла вообще нет. Критика от тебя как таковой НЕ БЫЛО. Перед тем, как заявлять о каких-то реакциях на твою критику, сперва озаботься ее написанием и тогда я может быть скажу "О, какая светлая мысль! Падаю к вашим ногам, о мудрейший! Позвольте мне ничтожной припасть к источнику вашей мудрости." Но это только в твоих мечтах. НЕ ЗАСЛУЖИЛ.
И да, я бы про тебя тоже забыла, но так и быть, потешу твое сомолюбие, есть у меня такая привычка отзывы к своим фикам перечитывать, чтобы вспомнить, как народ отзывался о рассказе на ту или иную тему, недавно и на твои письмена наткнулась и подумала: "Ах да, был же очередной грамарнацы, который опять тыкал пальцем в грамматику, думая, что открыл Америку, и как всегда не потрудился прочитать шапку" (был как-то индивид, который прочитал 100 страниц моего слэшного текста, и только после этого спросил в комментариях "Так это яой что ли? Афтор, вы меня н*али!"). Таких крикунов как ты знаешь сколько за мои 5 лет писательства было? Еще и покрикливей попадались, тоже кстати, к ашипкам придирались, а хай поднимали, будто я кирпичем чью-то маму убила.
Могу познакомить, может подружитесь >_>

Леночка2013
фанаты может и не проклянут, а вот автор...
хотя, я сегодня добрая - куклу воду делать не буду. пока.

Neurochem
Нет, продолжения не будет, потому что автор его не придумывала (плохой автор!). Однако, должна сознаться, надеялась, что кому-нибудь под хвост попадет вожжа и он скажет "Джейн, а можно я возьму твою трахен-трахен идею и наваяю свой фик?" А Джейн бы ответила "Конечно-конечно, берите, и не забудьте оставить адрес своей странички! Однажды лунной романтичной ночью я загляну к вам почитать".
Но это все моя больная фантазия, поэтому я просто отвечу. Нет, продолжения нет и не планируется >_>