Комментарии «Умная Эванс» (джен)

"/Самолет оторвался от земли и взмыл в небо, оставляя за собой белый след."/

И билет на самолет с серебристым крылом,
Что, взлетая, оставляет земле лишь тень

Браво! Такой хороший отрывок.Признаться я не очень-то люблю когда из Марадеров делают дебилов однако если взглянуть правде в глаза Джим-Олень вполне мог быть таким.Ибо только не слишком умный и излишне эмоциональный человек может так глупо расставить приоритеты.Я не говорю что он обязан был бежать на край Земли бросив всех но пренебрежение к безопасности своих жены и ребенка его не красит.И ладно бы он пользу Ордену приносил так нет, его заслуги в каноне как-то не озвучиваются.
Вон Грюм-засадил и победил множество смертожоров, имеет множество увечий.Видно что человек не бездельничал.А Джимбо вроде ничего кроме 3 вызовов не совершил (наверное он про Волдеморта матерное слово на заборе написал).

"/Это даже опровергать как-то не получается."/
вот именно. Я могу быть не согласен с установкой "Джим-идиот и гад" эмоционально, но следуя букве канона и используя логику вырисовывается как раз такой образ.Если сложить все эпизоды описания Джеймса то мы получим не самого хорошего человека.Спас Снейпа от оборотня-и через всего ничего подвесил его возле озера.Хулиганил он отчаянно правда тут скорее наше неприятие английского юмора.Мне показалось что сами англичане забавы близнецов и Марадеров в большинстве своем не считают трагедией.

"/А по хорошему, надо было прятать жену с ребенком в самом глухом месте под всеми существующими Охранными чарами, под двойным или тройным фиделиусом, снабдить порталами и прочими артефактами и самому идти воевать, а не сидеть у жены под юбкой. Честно сказать, я этой привилегии не поняла - отец Избранного... "/

А согласитесь если бы нам намекнули в каноне , что Джим из дома не на гулянку рвется а помочь людям то и отношение к нему в фаноне было бы лучше.А так это просто хулиган, которого просят потерпеть а он не может (шило свербит).

Домик тоже защищен не ахти как.Следилок нет, порталов нет, мин на участке-и тех нет.А Поттеры бросают палочки по всему дому.Да если бы Беллу Лестрейдж поставить на их место то никто не сумел бы войти в дом невредимым.Эта ведьма весьма сильна и наблюдательна, да и с врагами не церемонится.

"/И еще насторожило, что Ро скромно умолчала о трех подвигах Поттерах в отношении Волдеморта - не иначе, это были какие-то выдающиеся дела! О которых вслух и сказать-то страшно"/
Вот непонятно или один из двух должен трижды бросить вызов или суммируются вызовы обоих.И в какой форме вызов? Трижды сразиться с Володей? Наступить ему на ногу ? Послать на 3 веселые буквы? Бросить в него початком?
И если Поттеры ему бросили вызов 3 раза то как так вышло, что они были не готовы к его приходу?Он же их прибил как комаров!

Словом Дамбус ну очень страшный мак :) Со всем согласен кроме Эджкомб (стукачей и предателей не люблю).

"/К тому же, признайте, что если бы Грейнджер озвучила наказание за разглашение тайны ОД, туда не просочились бы элементы в виде той же мариэтты или вот Захарии Смита или кто там возникал... и не случилось бы тогда и предательства."/

Странно, когда Гермиона ошибается (в каноне и фиках) многие (особенно снейпоманы) кричат , что она обязанна всегда все предугадывать и быть готовой ко всему.Но почему тогда Мариэтта имеет право совершить мерзость и быть "не виноватой"? Чем эта девочка-статист лучше полноценного персонажа? Что кружок будет преследоваться и что предателей накажут она сказала сразу.Или ей надо было школярам от 14 до 17 все подробно разжевать?Сами должны понимать, не маленькие.

"/А то вышло как в секте - заманили красивыми обещаниями, задурили голову, потом отобрали квартиру, машину и счет в банке. "/
Секта-явление деструктивное, вредное проще говоря.А кружок по подготовке Защиты -полезен.Кроме успешной сдачи экзаменов он дал боевые навыки, которые позже пригодились.Да и Трио никого силком не тащило, наоборот всем четко сказали-Амбридж будет не в восторге, сами решайте что вам важнее.

"/ситуацию с Эджкомб надо рассматривать не только с точки зрения революционеров, но и с точки зрения ее родителей"/
Ее родители меня не интересуют.Хотя вру, интересно мамочка Эджкомб не бегала на поклон к смертожорам с купленной родословной? Не укладывалась к всяким Ранкорнам и Яксли в постельку ради доброго слова?

Имею Мнение Хорошее Очень

Просто я не люблю когда в попытке пристрастного анализа одного персонажа другого опускают в гавно.Да и эффект утенка перебороть не всегда получается.А отсылки к реальности...Ну дело ваше но скажу откровенно если у меня будут дети я постараюсь им втолковать обе истины: нельзя считать себя превыше всех и надо осознавать куда суешся.Не думаю что если бы Эджкомб втянулась в кампанию наркоманов вы бы за нее переживали.Скорее бы вместе со всеми сказали что нехрен лезть в гавно.
А уходить не обязательно.Я просто поясняю свою Т.З и никого не агитирую.

Поздравляю с 8 марта! Желаю успехов,здоровья, взаимопонимания с близкими и частых мелких радостей.

И вы не ответили мне - Грейнджер тоже ведь стукачка?"/

Нет.Стукач стучит из спортивного интереса или из желания навредить другому.А Гермиона искренне хотела таким образом помочь Гарри и Рону.А они просто в силу малолетства не пожелали ее понять.Хотя некоторые взрослые так же остаются дураками.А Поттер мог бы и извиниться перед Гермионой за все обиды.Тот же Хагрид отметил что им крыса и метла дороже друга.

Мой приятель вложил меня родителям когда я курил впервые.Я его возненавидел.А потом понял что должен быть ему благодарен ибо без встряски продолжил бы курить а это вредно.

Да и хрен с ними несогласными. А в чем у меня двойные стандарты? Я не назову стукачем того кто сделал это по важной причине а не из желания сделать пакость.

Ну про стукачество как видите все прозрачно.Поступки Эджкомб и Грейнджер имели одинаковую формулировку но разное назначение.
Гермиона донесла до педагога ради безопасности Гарри (вдруг метла опасна).Мариэтта донесла ради повышения статуса у Долорес.А если она сама не хотела туда ходить так нечего было ходить.
Хотя в заклятии есть ньюанс: человек мог случайно сдать ОД.Тогда его нельзя наказывать (но магии все равно).


А ваши примеры о анимагии, квиддиче и прочем я поддерживаю.Хотя Скитер я ненавижу.Я вообще журналистов ненавижу.

Малфо?Ну он бы назвал это так.Но Драко на тот момент=обычный 13-летний парень, которому не свойственно анализировать чужие поступки.Он смотрит со своей точки зрения, которая в чем-то правильная а где-то вовсе нет.Нельзя скажем основываясь на его мнении строить выводы о жизни и чувствах Поттера.Просто в силу того что Драко-недруг Поттера, а значит необъективен.Гарри поссорился с Роном на 4 курсе-Малфой думает что Уизли ревнует к деньгам Поттера.Грейнджер совершила спорный поступок-для Драко значит "поганая грязнокровка снова выпендривается."

А тогда все прекрасно.Вспомнил кстати еще одну спорную ситуацию из канона.Вы помните как Перси расплевался с семьей?Каждый смотрит на этот конфликт по своему.Вот мой взгляд: Персик недюлюбливает Поттера.Его (Гарика) мамаша Уизли прямо боготворила и превозносила над сыновьями.Плюс он богат без труда (деньги в сейфе) а Уизли бедны.Близнецы задолбали Перси своими шутками а он пытается найти хорошее место.Его ругают мол стелется перед начальством, а что, надо было идти в торговцы темных артефактов?Или Сидеть на шее родителей?
Хотя эмоциями я его не шибко люблю но мозгами я его понимаю.

Я надоел?
А мамаша Уизли мне со второй книги не шибко понравилась.Квохчет вокруг Гарика забывая про Рона, на всех орет,по дому не шибко занимается, сына разбившегося на летающей машине проведать не явилась зато громкое и позорное письмо отправить не постеснялась.А про ее поведение касательно Флер умолчу, долго выйдет.
Я кстати видел теорию что она будучи Прюэтт жила на широкую ногу.Поэтому не умеет экономить и правильно распоряжаться деньгами.Сперва в Египет на выйграное бабло а палочку младшему сыну потом.Хорошо деньги остались иначе Роня опять ходил бы с секон-хендовой палкой.

Сюжетный ход это понятно, но к сожалению внетекст.Гораздо интереснее когда есть обоснуй тех или иных событий а не тупо авторская воля.Авторская воля не подкрепленная логикой и обоснованностью-болезнь плохих произведений.Мадам Роулинг хоть и проделала большой объем работы все же не везде купировала "авторские уши". Но мы ей все равно говорим спасибо.

Там соседи легковнушаемые.Им сказали что Поттер хулиган и они поверили хотя точно знали что привод у него не было.