Комментарии «Гарри Поттер - Железом и Кровью» (гет)

Да ладно вам. Автор того комментария - типичная мышь, жрущая кактус.

Внезапно вспоминается фраза из комментариев Германиум Эффекта. "Канон автор похерил".

Да и жанр:Action/*AU*/Darkfic/First time прямо таки намекает, что канона будет маловато.

Ну а не нравится, так не читайте... или конкретней критикуйте, чтобы знал где править.

Замечу, Поттер стал киборгом не потому что это круто, и не из желания стать сильнее, а из сугубой необходимости. Поэтому, оставь Людвиг Гарри на территории Британии, тот не прожил бы и нескольких минут - настолько всё было плохо. А потому стоит ли немецкого аристократа винить за его действия?

И как он это сделает? На каких таких основаниях? Ведь любая шумиха моментально нанесёт удар по его репутации. И вообще, зачем ему это нужно? Что ему даст опекунство над Поттером? Тот же тогда точно свалит в Германию и носа оттуда не покажет.

Это не канонный ГП для которого магмир был сказкой, и единственным местом, где он переставал быть никем и становился кем-то. Здесь же, есть неиллюзорные опасения, что при любой угрозе, Поттер сдернет в Германскую Империю и огородится от Британии окончательно. То что он в Британии появился это уже большая удача, при таком-то опекуне.

Ну и главное, нелюбовь Поттера к Дамби вовсе не означает, что у Поттера нет применений.

Тут есть несколько мысле
Во! Точно! Если это Дамбигад, то в Дамбигаде вполне могут быть зелья, зомбирующие артефакты, дрессированные мозгошмыги и тд.

Этот немец в прошлом устроил штурм хога, отправив туда 150 сквибов-фашльширмягеров и 50 боевых магов, при поддержке десантных танков. Пусть захватить хог сил не хватило, но кровь попортить смогли. Ему что, не хватит сил или наглости провернуть такую операцию во второй раз?

Как только оно появляется, Поттер сваливает. А опекун не такой идиот, чтобы не следить за постановлениями да.

Это, пардон, топорно всё для Дамби. Слишком. Если бы он так топорно действовал, то хрен бы он у власти так долго продержался - сожрали бы его, и давно уже.

А вы попробуйте доказать, что ученики подконтрольны. Касательно же последнего - в каноне сработало на все 100.
З.Ы. Между "гадом" и "манипулятором" есть принципиальная разница, гугл вам в помощь.

Вот представьте - у вас есть очень сильное влияние в собственной стране и для ваших планов (долгосрочных, попрошу отметить) вам нужен один конкретный пацан. Что вы сделаете? Начнете подливать зелья, эффект которых может пройти в любой момент, использовать заклинания, которые по счастливой случайности ВНЕЗАПНО спадут и примените приворот, который столь же неожиданно можно обнаружить? Это, разумеется, верх интриги - использовать прямые пути, которые может обнаружить каждый дурак и потом тыкать тебя в них носом.

Начнем с того, что у нас АУ и кто кому наваляет - еще бабушка надвое сказала. Это если переводить все в рамки конфликта между двумя государствами, а не просто междоусобицей двух частных лиц.

Ну, во-первых, десант в хоге был приведён как пример наглости Гота и его возможностей, плюс он и во время правления страха отметился, проводя рейдами "вооружёнными лицами неустановленной принадлежности". Плюс он ещё и в хоге преподавал несколько лет, так что явно имеет его карту.

И что, имея в распоряжение такого рода возможности, для него будет такой уж большой проблемой похитить Поттера? Вон, подождёт выезда Хог-Экспресса, на него высадится с вертолёта десантная группа, а оперативно захватит ГП, и порталом отправит его в Германию.

Это лишь один из примеров такого рода действий. А фон Гот будет всё отрицать, и доказать что это его люди будет нереально. Как и то, что это вообще немцы.

А, к примеру, индивидуальную (парадоксальную) реакцию на зелье, или закл - вот так вот сразу и безошибочно узнаем? Оне, конешно же, у каждого на лбу нарисованы. Это так, просто вариант из КУЧИ.

Все мы временами манипуляторы. Что же выходит, настраивая человека поступать нам на пользу - сразу же становимся гадами?

Да, а где доказательства "подконтрольности"? Привилегированности - возможно, а контроль-то где?

А дамби, знатца, говорит всем учителям, какое он там заданием кому отдал, и вообще полностью отчитывается перед ними.



Ага. Если женщина весит как утка, значит она деревянная, а раз она деревянная, значит она горит, а раз она горит, значит она ведьма!

Гениально блин.

да, я вот, когда ребенка уговариваю уроки быстренько сделать, чтобы потом он мог на улицу пойти с друзьями или в комп поиграть (а не наоборот, уроки на потом) - тоже гад? для вас? ребенок так не считает, я спрашивала. ему 7 лет, если что.

Угу. Всё есть. Кроме оснований, типа "А не подскажешь ли мне, дорогая Поппи, какая у этого Поттера фон Гота будет реакция на мозголомку? Мне так просто, из интереса." Или "Север, мальчик мой, не сваришь ли ты для фон Поттера жидкого Империуса? Интересно же, что будет?"

Родители? Ну да, дети и кричат "ненавижу" и пинают мам за непокупку конфетки... мамы - такие гады. Для примера.
Да и вообще - вся соль в словах "ДЛЯ манипулируемого", то есть, говорим о частности, когда используют, к примеру, втемную, подставляют и прочее. Но даже и тогда "ДЛЯ ..." манипулятор экстра-класса останется "ДЛЯ..." лучшим другом, наставником и учителем.



О как! А они "крякали", как подконтрольные? Выглядели, как подконтрольные? Вели себя, как подконтрольные? То есть, совсем-совсем не могли иметь СОБСТВЕННОГО желания кое-кому перо вставить?
Что ни аргумент от вас, то все ... неубедительнее.

Любимая женщина? Лучший друг? Список можно продолжать до бесконечности, вы лучше по существу ответьте.
Это сработает если только ваш визави клинический дебил. Чем и грешит большая часть Дамбигадов и Уизлигадов

Ну это вообще из серии "самдурак". Особенно многозначительно многоточие...;(