Проверено на грамотность 
| Харальд Поттер. Огнём и сталью (гет) | 89 голосов |
| Терминатор (джен) | 8 голосов |
|
MasterOfSmth рекомендует!
|
|
Исключительно своеобразная вещь в начисто перекроенном мире.Если вас не смутит,что героев не узнать с первого взгляда,если вы не отвернетесь, поспешно решив,что ГГ слишком мартисьюшен, если вам интересна жестокая эстетика Германии середины прошлого века,если вы готовы зайти еще немного глубже,то вас ждет море вдумчивого удовольствия и масса сюрпризов.
19 февраля 2015
3 |
|
|
|
sv9t0y рекомендует!
|
|
Для любителей сильного АУ и ООС читать обязательно!!! Тут вы найдете: хорошо прописанных персонажей, умного, хитрого, необычного Гарольда(Генриха) и мнжество новых персонажей при этом с качественным и интересным написанием. И наконец-то, ну наконец-тооо я не вижу тут этих надоевших Грейнджер и Уизли в лучших друзьях ГГ(не когда не понимал, как они туда попали(Роулинг издевалась над беднягой ГГ)) А так же в этом фике есть качественный экшен. Вывод: это абсолютно новое произведение со своими новыми персонажами и новым миром!
|
|
|
|
Delinquente рекомендует!
|
|
Замечательная и, безусловно, оригинальная идея вкупе с отличным слогом двух авторов дают поистине взрывную смесь. Фанфик понравился проработанностью большинства персонажей и летальными описаниями, а также отсутствием большинства типичных ошибок и марти стьюшностью ГГ (да, я не считаю ГГ МС потому как он подается не как МС, а как нечто другое). Жаль, что продолжения пока нет, но буду надеяться на продолжение в скором времени. Спасибо авторам и грамотной бете. Люблю вас.
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения UnholyKnight от 01.02.2016 в 22:01 Вообще-то Дамби скопытила ловушка на хрюксе. Но влез в нее он сам и добровольно. Слаб оказался Борода-в-бубенцах, говорю же,;( неустойку оказал перед цацкой. Я к тому, что глупо обвинять в слабости духа Уизли№6 и №7, когда задействуются ТАКИЕ мощностЯ. |
|
 |
|
|
FatCat я не говорю что у Рона небыло хороших дел. Были, но вот его плохие так скажем их перекрывают. Меня особенно взбесило то что Рон имеющий полную семью жалуется сироте ( про то что Гарри сирота он знал ) что мол ничего своего нет, все донашиваю бла-бла-бла. Спрашивал Гарри а у тя есть шрам? А ты помнишь как его получил? Ну и прочее. Историю Гарри не знал только ленивый. Но давить на больную мозоль додумался первым только Рон.
|
|
|
|
|
Проблема в том,что Роулинг не продумала целостно этот персонаж, и у неё получилось два Рона с разными структурами личности, поведением, обладающие противоречащими друг другу качествами. Вот Роулинг их и меняла при необходимости, не заботясь о целостности персонажа. И тот Рон, который ушёл из палатки кардинально отличается от того, который вернулся.
Например, мнительный завистник внимательно бы следил за остальными и был бы мнителен и по отношению к себе, ел бы аккуратно, за одеждой бы следил, что мы отчасти и увидели на балу, а в шестой части подозревал бы Малфоя сильнее, чем Гарри. А Рон чумазоид в седьмой части не голодал, он бы в лесу белочку или зайчика задрал бы, голубей бы хавал сырыми и друзей ещё бы угощал, и он бы совершенно не обращал внимание на то, во что одет. Один Рон не просто мнителен, но и суеверен, а второй не верит ни во что, что нельзя потрогать, а ещё лучше съесть. |
|
|
|
|
Arira Iom ага. Такое чувство что у Ро кадого героя было по два три вида. :) . И она их тасовала. нужен сейчас Рон герой, будет герой. Нужен Рон предатель и завистник будет такой. А то что они не совместимы, это все мелочи.
|
|
 |
UnholyKnightавтор
|
|
Цитата сообщения Лейтрейн от 02.02.2016 в 12:25 Arira Iom ага. Такое чувство что у Ро кадого героя было по два три вида. :) . И она их тасовала. нужен сейчас Рон герой, будет герой. Нужен Рон предатель и завистник будет такой. А то что они не совместимы, это все мелочи. Успокойтесь, у Ро щас Гермиона стала нигрой. Причём ещё довольно некрасивой... Мой внутренний расист в ужасе и ярости. А мой внутренний логик держится за голову, ведь в первой семилогии она сама участвовала в отборе актёров. Что это за грёбаный реткон? Сначала Крэбб (или Гойл, уже не помню) стал негром, а теперь Гермиона? Что дальше? Поттер-араб? Уизли-китаец? Ну для полной толерантности головного мозга? Замечу, я не был бы против вышеописанного варианта в целом, если бы одно но. Если бы это всё было описано СРАЗУ! А такие ретконы в угоду толерантности для того, чтобы набрать популярность, вызывают лишь отвращение. Впрочем кому я вру. Был бы против... потому что это бы мир поганило. А вот войнушку между британскими магами-колонизаторами и шаманами зулуских племён, я бы посмотрел. Это было бы шикарно. |
|
 |
|
|
UnholyKnight
Кребб ( или Гойл?) Не стал черным. Просто актер его игравшмй сел по малолетке. Так что в фильме его функцию взял на себя актер, игравший Забини. Который да, в фильме чернокож изначально. |
|
|
UnholyKnightавтор
|
|
Цитата сообщения Zadolbali13 от 02.02.2016 в 14:24 UnholyKnight Кребб ( или Гойл?) Не стал черным. Просто актер его игравшмй сел по малолетке. Так что в фильме его функцию взял на себя актер, игравший Забини. Который да, в фильме чернокож изначально. Возможно :) Просто это уже мем стал, да. Хотя, замечу, это забавно "Это безумное место! Оно меняет людей! - Да? И как же? - Раньше я был белым." |
|
|
|
|
А вот войнушку между британскими магами-колонизаторами и шаманами зулуских племён, я бы посмотрел. Это было бы шикарно.[/QUOTE]
А а как вам бурские маги партизанющие в Трансваальском буше?) |
|
|
UnholyKnightавтор
|
|
Цитата сообщения Von Vessel от 02.02.2016 в 15:53 А а как вам бурские маги партизанющие в Трансваальском буше?) Тоже вполне себе весело. Но не так экзотично. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Лейтрейн от 02.02.2016 в 12:25 Arira Iom ага. Такое чувство что у Ро кадого героя было по два три вида. :) . И она их тасовала. нужен сейчас Рон герой, будет герой. Нужен Рон предатель и завистник будет такой. А то что они не совместимы, это все мелочи. Зря вы так категоричны. Человек ОЧЕНЬ многое способен в себе совместить. И сегодня он поражает сентиментальностью, завтра - жестокостью поведения, а через неделю - кидается под поезд, спасая чужого ребенка. И кто же его так перетасовал? Скажете, не бывает? Если что - Гитлер хорошо рисовал и любил Еву... а за что мы его помним? |
|
|
|
|
FatCat ну то что он хорошо рисовал и кого то любил его не оправдывает. Многие маньяки любили своих матерей. А некоторые из них даже миловали тех женщин которые были на нее чем то похожи.
|
|
|
|
|
Лейтрейн
Так ведь и я о том же! В человеке - живом и реальном, прошу заметить - безо всяких Роулинг совмещаются совершенно противоречивые черты характера и мотивы поведения. А вы тут пишете, что типа КНИЖНЫЕ герои сочетают несочетамое. Да ладно вам;)) |
|
|
|
|
Цитата сообщения FatCat от 02.02.2016 в 18:42 Зря вы так категоричны. Человек ОЧЕНЬ многое способен в себе совместить. И сегодня он поражает сентиментальностью, завтра - жестокостью поведения, а через неделю - кидается под поезд, спасая чужого ребенка. И кто же его так перетасовал? Скажете, не бывает? Если что - Гитлер хорошо рисовал и любил Еву... а за что мы его помним? Это немного другое, сентементальность и жестокость - это две грани истеричности, они не противоречат друг другу и вполне характерны для такой формы невроза. А еще есть структура личности, и если у человека нет шизофрении, то она вполне определенная. Вот если бы вы сказали, что Гитлер был при всем этом к примеру мясником, то я бы удивился. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Arira Iom от 02.02.2016 в 23:56 Это немного другое, сентементальность и жестокость - это две грани истеричности, они не противоречат друг другу и вполне характерны для такой формы невроза. А еще есть структура личности, и если у человека нет шизофрении, то она вполне определенная. Вот если бы вы сказали, что Гитлер был при всем этом к примеру мясником, то я бы удивился. И? Рон ТОЧНО не может быть "невротическим истериком"? И Джинни тоже? Правда? А где справка из Мунго? И вообще "что тебе в имени моем?" - назовите это явление как угодно. ФАКТА бытия название не отменит и на поведение не повлияет. А факт таков: в человеке МОЖЕТ сочетаться на первый взгляд... несочетаемое. |
|
|
|
|
FatCat, вы можете определиться, о ком вы говорите: о Роне или о Гитлере? Вы первый завели разговор о Гитлере, а теперь вырываете из контекста и приписывание это высказывание Рону, хотя я относил его именно к Гитлеру.
Невроз и истерия — это про Гитлера. Как я уже говорил, Роулинг создала двух Ронов, и один из них просто не склонен страдать подобными расстройствами и кидаться из крайности в крайность, он не сентиментальный и не жестокий, к истерикам не склонен, он уравновешенный и довольно флегматичный. А вот мнительный и завистливый Рон мог, у него и истерики случались. А про Джинни я вообще ничего не говорил. |
|
 |
|
|
Поттер-араб, одетый в пуштунку, перухан и чокон с РПГ-7, бородатый и, словно говорящий, безносому любовничку Дамби: "Дядя Волдеморт, дерни за пальчик", а тот: "Э неее, Гарри, знаю я эти ваши шуточки".
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Arira Iom от 03.02.2016 в 10:51 FatCat, вы можете определиться, о ком вы говорите: о Роне или о Гитлере? Вы первый завели разговор о Гитлере, а теперь вырываете из контекста и приписывание это высказывание Рону, хотя я относил его именно к Гитлеру. Невроз и истерия — это про Гитлера. Как я уже говорил, Роулинг создала двух Ронов, и один из них просто не склонен страдать подобными расстройствами и кидаться из крайности в крайность, он не сентиментальный и не жестокий, к истерикам не склонен, он уравновешенный и довольно флегматичный. А вот мнительный и завистливый Рон мог, у него и истерики случались. А про Джинни я вообще ничего не говорил. А я и не с вами разговор заводил, если что. ;) Начнем с того, что это ВЫ вырвали Гитлера из контекста и начали обсуждать именно его. Кроме Гитлера - что, нет и не было истериков, шизофреников и людей с неровным поведением? Адреналинозависмых, например? КТО "придумал" их? роулинг? Нет, они просто существуют в природе. Гитлер был взят абстрактно, для примера разницы в поведении. Мог быть взят ПолПот - он любил кошек, "но помним мы его не за это". И что? Вы всегда столь буквальны? |
|
|
|
|
FatCat, но наличие таких качеств не нарушает целостность. В том и дело, что истерики или шизофрении имеет свои характерные черты, которые напрочь отсутствовали у одного из Ронов Уизли. Истерик может быть сентиментальным, добреньким и в отдельные периоды жестоким, этим он отличается от уравновешенного человека. Так вот один Рон был склонен к истерике и неврозам, а другой был уравновешен. У них разные коплексы, различная игровая модель, поведение, локус контроля.
Шизофрения — это не просто расстройство, это серьёзное заболевание, которое связано со многими процессами в организме, включая биохимию. Ни один Рон не имел характерных для шизофреника особенностей. Если вы можете привести признаки шизофрении у Рона, то пожалуйста. Насчёт ПолПота ничего сказать не могу, с его биографией знаком плохо. Роулинг не просто не открывала и не придумывали эти явления, она в этой теме просто не осведомлена, иначе бы сделала одного целостного Рона. |
|
|
|
|
Квантификация лжива и ограниченна, это еще доктор Лектер подчеркнул;)
Человек - куда сложнее, чем можно описать в простых определениях.А кроме того - люди меняются с возрастом, не согласитесь? И свои самые неприглядные, по общему мнению, ПОСТУПКИ (сиречь, осознанные деяния) РУ совершил в последние годы книгописания. Ставить неумение вести себя за столом на одну доску с предательством - это надо иметь ОЧЕНЬ специфический взгляд на жизнь. А ведь ставят. Постоянно. |
|
|
|
|
FatCat, доктор Лектер мне ничего не доказал, его авторитетность весьма сомнительна. Многим людям просто не нравится, когда их загоняют в некоторые рамки, от этого как бы страдает их эго.
С возрастом люди меняются, бесспорно, но смена Ронов Уизли происходила периодически, в угоду сюжета. Не только поведение за столом, но и отношение к чистоте, к одежде, манеры в общем... Это называется стиль, я его не осуждают, просто он нехарактерно для мнительного завистника. Рон живёт в социуме, и мнительный завистников просто наблюдая за другими, менял бы свой стиль, как, например, Перси, который вырос в тех же условиях. При этом зависть, как и жадность — двигатель прогресса, источник амбиций, честолюбия, как у того же Перси, мы можем вспомнить, что Рон видел в волшебном зеркале... При этом он не глупый, не лишен способностей... Но, просто для сюжета нужен был другой Рон — ленивый апофегист. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
