Комментарии «Anima lacera» (слэш)

Северус Снейп в моем понимании – чопорный, скрытный, сдержанный англичанин со сложным характером. Но Снейп, любящий грязные или плоские пошлые разговорчики? Признающийся в любви, почти как темпераментный итальянец? Восхищающийся Поттером, аки Слагхорн? Ну не-е-ет… Проговаривающий вслух то, что «не предназначено ни для чьих ушей», когда взволнован или «погружен в размышления»? Хорош «шпион». Как в живых только остался… Ах, простите, он же только в присутствии Поттера…

А касательно «второго»? Нерешительный до самоуничижения, молчащий, когда его распирает, стесняющийся по любому поводу и прячущий глазки Гарри Поттер? Это 17-тилетняя экзальтированная девочка, а не роулинговский Гарри Поттер.

А излишняя сентиментальность как главного героя, от лица которого ведется повествование, так и отношений главной пары?.. Короче, канон машет ручкой. Снейповский «сарказм» тоже не особо вышел. Больше похоже на стеб хорошего обывательского уровня.

Что положительно-примечательного в этом произведении? Много чего. Кроме пикантных сцен (они по-настоящему плохи) и отношения к канону (тут тоже все достаточно печально). Слог у автора интересный, с чувством юмора так вообще порядок (мне импонирует, по крайней мере). Идея, структура, изложение… - все это вполне заслуживает того, чтоб быть прочтенным. Но мной работа воспринимается скорее как ориджинал.

Да не стоило)) Все что "имелось ввиду", "хотелось показать" и прочее должно быть видно из текста работы. А так - что получилось, то получилось. "Ответы" самой работы не изменят.
Но все равно спасибо, что не проигнорировали. Удачи на творческом поприще))

Если бы Вы "не допускали" существование таких героев, думаю, Вы бы потрудились поставить ООС в шапке. Что допускаете, и без объяснений понятно. Может быть, размышления-объяснения полезны для Вас, как для автора, но мне Ваши ответы ни к чему. Меня интересуют непосредственно работы.
Чем тогда Вам это поможет, если Вы решили остаться при своем мнении? И я ничего подобного не утверждала. Все, что хотела выразить - в первом моем комментарии. Но как угодно. Главное, чтоб на достигнутом не останавливались и как автор развивались)) Работа-то неплоха.
П.С. Но вынуждена добавить, что прочла только треть, а дальше - увы...

Да...
Работа останется той же, как и впечатления от нее. Чего не понятного-то?.. При чем здесь "последнее слово" или "право"? Не понятно.

А про эротические сцены... Я не вчитывалась тогда в Ваш ответ, вот и пропустила, пардон.
В большинстве фиков и дамских романах, как и Вашем, ощущение, что авторы друг с друга списывают. Так что с такой позиции - да, уровень средний. Не лучше и не хуже подавляющего большинства. Но даже так - скучно. Анализировать подробно так и недочитанный текст, мне, если честно, лень. Но думаю, со временем Вы выработаете свой неповторимый стиль. Ровняться ни кого не надо. У Вас и так пока эти сцены "клонами" смотрятся.

П.С. Перечитайте, мои комментарии: у меня есть дурная привычка пару раз их редактировать сразу после опубликования.

П.П.С. Все правильно. Я все-таки заглянула в текст: описание секса, как из гетеросексуального дамского романа, которые барышни читают, ассоциируя себя с героиней. A POV только усугубляет этот эффект. Но добили меня "постельные" диалоги, где Гарри перестает ощущаться парнем даже чисто номинально.
Все. Вы, автор, мне исключительно симпатичны, но этого текста с меня хватит))))

Вы меня заинтриговали. У меня уже был случай, когда я довольно сильно поменяла мнение о работе, дочитав до конца. Думаю, стоит пока просто отложить. Вдруг здесь будет то же самое.

Как ни странно, прочитав больше трети, увлеклась этим текстом и дочитывала уже с интересом. Некоторые вещи, казавшиеся странными в сюжете и поведении героев, получили свое логическое объяснение. Да и характер Снейпа выглядит более канонным, чем может показаться вначале. И несмотря на то, что большая часть непонравившихся моментов, о которых я писала, не потеряли для меня актуальности и к концу работы (к тому же добавилось еще кое-что, но, в основном, по структуре текста), все это как-то... пожалуй, ушло на второй план. Автору действительно удается заинтересовать читателя. Сюжет и идея весьма оригинальны, язык повествования - гармоничен и приятен (ну, что-то такое, вроде, уже тоже отмечала в комментарии выше). На фоне общей массы работ этот текст достаточно выделятся. И я рада, что не удалила его и вернулась к прочтению.
Спасибо за приятно проведенный вечер.