Комментарии «Я здесь закон» (гет)

Хм... А мне здешний Поттер очень сильно напомнил Майкла Карлеоне из Крестного отца (особенно близок к образу Майкла из второй части). Гермиона - консельере Том? (ну здесь ассоциация гораздо слабее). И проблематика поднята та же самая - взаимодействие, взаимовлияние и взаимопроникновение личности и "среды обитания".

Ну бездушным тираном я его назвать здесь не могу. Но и сказать что мне симпатичен этот персонаж, тоже не могу. (Впрочем как и Майкл Карлеоне) Однако, мне понятно, примерно, как и почему он стал таким. И в некоторой степени мне его жаль.
А по поводу второго и третьего консула мне кажется, что скорее всего это добропорядочные марионетки, которые и слово против первого консула сказать не решатся.
Вообще же вся эта затея с консульством напоминает какой-то древнеримский период перехода римской республики к империи. Чистейшая фикция: причем все это прекрасно понимают, но либо не желают ничего менять, либо диссидентсвуют, но тихо и мягко, чтобы "тиранов" не обидеть. Вот уж действительно у народа такое правительство, какое он заслуживает.
И магмир получил то в чем испытывал необходимость.
Данный социум нуждается в социальных реформах. Нуждается давно и сильно. А припомните хоть одни реформы, которые не проводились сильным правителем? А сильный правитель всегда равно авторитарный режим, ибо такова природа данной формы власти.

что ж вы, уважаемый, меня не полостью цитируете, вырываете мои слова из контекста. Я считаю, что у Поттера здесь как раз-таки команда есть. Как минимум та же Грейнджер со всем её административным ресурсом. Это явственно прослеживается в фанфике. Их союз гораздо глубже и прочнее чем связь с Малфоем (или Малфоями?). Перефразируя папу Дяди Федора эта Гермиона могла бы сказать: "Гарри я сколько лет знаю, а этого хорька первый раз вижу". Сердечные привязанности это конечно замечательно, но боевой друг, с которым жизнь связала крепче брачных уз посерьезней будет. Да и разграничивает здешняя Грейнджер личные отношения и профессиональные/политические интересы.

Я же вижу в триумвирате очаровательную юридико-политическую фикцию, при помощи которой отменяется прежний строй с министром магии, которого недовольные избиратели могли и в отставку отправить. Вместо этого предлагается милая игрушка в виде трех консулов, которые теоретически совместно правят. Причем срок их полномочий практически безграничный. На деле же решения принимает только один консул (или же серый кардинал Грейнджер).
А по поводу Джинни - он просто не может простить ей предательство (как мужчину я его понимаю). Кстати, его реакция аналогична реакции Майкла Карлеоне на сходную ситуацию (одного предала жена изменив (возможно неоднократно), другого предала жена целенаправленно сделав аборт). Реакция одинакова - вычеркивание этой женщины из жизни: и своей, и своей семьи.