Комментарии «Две галки на клеверном поле» (гет)

его с хогнета просто перенесли.
но тоже попробуем прочесть:)

как по мне, диалоги вполне себе.
но я пока в процессе; растягиваю, можно сказать, удовольствие)

*ммда... что-то я как-то зачитался и удовольствие недорастянулось...

>>У меня после 27-й главы катастрофически провис сюжет.
есть такое. как-то ррразз - и сразу финальная схватка. возникает ощущение сюрреалистичности происходящего (ну.. то есть оно всегда было каким-то слабым фоном или отголоском, но в последних главах раскрывается во всей красе)

>>но хотелось бы всё-таки услышать кучу минусов
для меня однозначный минус - эпилог. как предание, так и не вытянутая Луна. ну то есть Луну, говорящая даже не прямым текстом, а совсем уж очевидными и не слишком красивыми при этом метафорами, я считаю сливом. имхо, должно было быть тоньше.
другие минусы... сложно сказать, возможно, потому, что сейчас нахожусь под впечатлением)

спасибо за фанфик. чтение доставило настоящее удовольствие.... хотя, сего это я. лучше проще: чтение доставило. наверное, это второй макси по постхогу, который мне в принципе понравился.

в районе сорока.
+ можно сказать, маги обычно выглядят моложе своих лет.

если бы в этом фике случился хэппи энд, автора следовало бы бить. и сильно.
а так, конец не совсем такой, какого хотелось бы мне, но в фик вписывается. и это гут)

ну.. логично, что для в очередной раз восставшего против вселенской несправедливости ГП всё должно закончиться печально, это да, но Гермиона кажется для этого слишком... персональной, что ли. то, что мир, против порядков которого, собственно, и восстал ГП, победил, приняв именно её облик, кажется... ну... не идеальным решением. хотя, в этом случае пришлось бы переделывать все финальные главы. но, опять же, в фиек это вписалось и сделало его более эффектным, зрелищным, я согласен.

вот и я про то же. по сути, герой проигрывает не миру.


а по-моему, дальнейшую ситуацию просто незачем моделировать.

дык я и говорю: не совсем то, чего хотелось бы мне)

1. таки в последних главах сюр прорывается наружу:) я бы не сказал, что это плохо... главное, что это не диссонирует с предыдущим текстом (в отличие от эпилога, как уже было замечено)
2. со второй частью согласен.

>>Как Том.
ну. канонный Том в этом плане безжалостно слит. даже до возрождения.

по-моему, такие надежды характеризуют плачевное состояние фанона относительно данного пейринга)
действительно, кроме этого фика, дочитал до конца всего один с таким пейрингом. и он был заметно слабее. и на английском. остальное в своей массе - дикий трэш:) (здесь, конечно, тоже без треша не обошлось, но тут он в тему:))

кстати, следующий макси по срокам когда примерно ждать?:))

это здесь все сразу. сейчас глянул на хогнет - там почти месяц публиковалось. тоже быстро, конечно)

ну... пайсано это не помешало написать "грейнджер по понедельникам":))

по поводу того, только ли исключительные обстоятельства...
ну мне, кстати, ГП и Белла казались изначально во многом близкими персонажами. то есть, если отправить того же ГП в 60е годы, или беллу оттуда в 90е. собственно, иногда так фикрайтеры и поступают, но даже несмотря на это, получается чаще всего довольно-таки жутко.

>>Вспомните Геббельса
Буржуа Адольф Гитлер должен быть исключён из национал-социалистической партии!(с)
вот. полукровку Риддла исключить из рядов УПС!

>>Просто фикрайтеры ставят 15-17 летнего юнца на одну ступень с 70 летним магом
Ро, впрочем, тоже.
>>как оно с неостывшего тела Джеймса попало в сейф Лестрейнджей.
как вариант: а что, если на теле джеймса оно так и не оказалось? а попало вместе с телами убиенных УПСами родителями Джеймса?

>>Этот перстень когда-то сняли с еще теплой руки его отца
ну.. он-то про это в точности не знает, вроде бы. это только сама Белла могла бы прояснить)

>>хотелось бы подобия "Тёмная ведьма и некромант"
нет, не надо. если хочется посмотреть, умилиться обилию штампов и поржать, я лучше это перечитаю, второго такого не надо.
>>Я считаю, что тема вполне исчерпана
не сказал бы. интерпретировать обоих персонажей можно по-разному, и здесь всего лишь одна из интерпретаций, в принципе, удачная. про ситуации и их возможность... по-моему, здесь ситуация из разряда мало возможных, а таких немало можно придумать.

думаю, это человека торкнуло)я вот не сразу разобрался, что же мне там нравится, а что нет)

>>я пришел к такому заключению перед эпилогом, а не после него.
а согласитесь со мной, что эпилог написан слабее основной части повествования?:))

>>Она ругается, потому что она так разговаривает.
вот, люто плюсую)
>>И чего всех так возбуждает этот пейринг?
ну... он получился слишком цепляющим. это притом, что я и Беллу и Гарри воспринимаю по-другому, но как в пару я поверил в них в первую очередь именно здесь(а ещё мне нравятся оба персонажа).
>>Собственно, эпилог - это приложение к основному тексту
ну... мне кажется, эпилог здесь несёт в себе гораздо меньшую нагрузку, чем мог бы, и без него история бы ничего не потеряла(если даже не выиграла)

это уж как написать. я считаю, что могла, очень могла бы выйти))

есть ещё вариант с таймтрэвелом. ну или да, написать похожую ситуацию в другом ключе и постебаться.))
по поводу чёрного юмора: наверное, может выйти хорошо, годно. но не уверен, что наберусь сил это прочитать:)

на мой взгляд, это и в данном произведении присутствует, хоть и не в особо больших количествах:) и оченно украшает фик, скажу я вам:)

*спросите это у Беллатрикс:)

а обычно фикрайтеры делают при этом дикий ООС. и вот этот ход фик как правило не красит. совсем не красит)

{Pinhead}, прочитал сценарий к фику... это получится ещё более дикий треш в некотором плане, чем "галки". но может выйти не менее шикарно, чёрт побери!:)

подразумевалось, что в фике происходит нечто дикое, а подчас и невообразимое.
*проблема в том, что треш может характеризовать произведение не только в отрицательном смысле, чем я и злоупотребляю, юзая эту.. хм.. характеристику не всегда понятно. скажем так)

можно в профиле посмотреть - сейчас автор там мужского пола) уж не знаю, что там было раньше, месяц и более назад)

по объёму тянет. по качеству написанного, в общем-то, тоже.

>>как годы жизни Сигнуса - 1929-1979.
1938-1992.

автор, кстати, пишет.. не то чтобы в таком же жанре... но вполне узнаваемые сходства прослеживаются.

ну... тут у кого что лучше получается... но сюр знатный, знатный. и работа пробирает, одним словом)

так... в рекомендации я написал, что галки - самая яркая и шокирующая работа автора, но судя по такой инфе... "никогда я ещё так не ошибался!"(с)
впрочем, детектив с заимствованиями из лавкрафта я читать побаиваюсь:)

да простит меня автор текста за оффтоп, почитайте фики rakugan с ней в ролях. лично для меня классическая Белла скорее оттуда(до заключения, естественно; что там случается после 14 лет в Азкабане никто реалистично не опишет - и не надо)
из фиков с относительно адекватной Беллой у меня любимый http://www.fanfics.me/index.php?section=3&id=49471


я б не сказал, что здесь она описана нормальной и зело неправильно. насколько тогда неправилен канон, говорить не приходится (не, он и так не слишком правильный, но всё же:))

он, кстати, пишет на других ресурсах (в профиле указаны ссылки)
*правда, давно последний раз обновлялся. пичалька.

вы пишете об этом так, как будто это что-то плохое.

судя по тому, что у всех магов получаются разные по силе заклинания, не так.

у неё это событийно плохо получается.

в том смысле, что часть событий свидетельствует о том, что от силы мага ничего не зависит(а зависит от упорства, от знаний, от точности исполнения итд), а другая часть событий свидетельствует что, наоборот, есть такое понятие как сила мага.

love&peace? и промискуитет? и белла с гарри и герми мутят групповушку на фоне кислотной лужайки с цветочками, травкой, бухлом и бабочками?

в каком месте это очевидно? я бы сказал, что это нифига не очевидно. целей у дамби может быть масса - вплоть до "просто поиграться".

а щито так грустно?

1. читают.
2. та половина фиков, что прочитана мной, мне интересна.
3. пнх.:))
*не, мну тоже после отсутствия отзывов посещают грустные мысли, но я вовремя вспоминаю, что у меня есть полтора поклонника:))

по какой?

опять-таки, почему? мне казалось, что заезженные сюжеты открывают, тем не менее, часто. Нет, возможно, это только потому, что сам я пишу повседневность, но...

фунерал дум?
*не, немного не мой подстиль. но надо бы тоже найти то, с чем у мну ассоциируется)

давайте, что ли, я что-нить из ассоциаций вставлю, раз грозился: http://pleer.com/tracks/4953684kOAH

пост-рок/пост-метал же. тлен/бзсхднсть)
но можно и так: http://pleer.com/tracks/5319233DPmK
апд. или, как более страшное: http://pleer.com/tracks/8442712Q1q2

ну, понятно. в таком случае будет симфо-готик, мелодик дум и иже с ним. можно было б подумать, что из этого вызывает ассоциации, но сейчас настроение немного не то)

[QUOTE=Pinhead,05.09.2014 в 23:33 типа Fields of Nephilim.[/QUOTE]
кстати... можно и среди них поискать, да)

о, да... вещь шикарная. не уверен что это то, что нужно, но само по себе здорово, да)

это называется спойлеры. некоторые авторы такого не любят.

вы не поверите, но некоторым авторам такое тоже не приходит в голову)

кстати говоря, ситуация с хэппи-эндом теоретически возможна как минимум в одном случае: таймтрэвел.

1. нахуй маховики в принципе.
2. нет, это должно быть не системное происшествие, а случайное - которое в принципе хрен повторишь.

скорее всего. если исходить из того посыла, что после 14 лет азкабана и каждодневного общения с дементорами любой сойдёт с ума.

другие упиванцы нередко ипануты не менее. те же кэрроу, пытающие учеников, так, к слову. остальные - они скорее менее ярко это проявляют. они практически все поголовно зациклены на своей ненависти - у беллы это просто чаще показано.

даже алиса селезнёва лучше маховиков. маховики настолько не вписываются во вселенную, что даже Ро в пятой книге их решила убрать.

1. сириус много сидел в анимагической форме, что по словам ро способствовало сохранению рассудка.
2. он тоже вполне себе мог измениться. но не настолько явно.

в 7 могли быть разве что только задатки. во время членства в УПС они да, вероятно, неплохо так развились. Но чтобы удачно бороться с правительством Крауча, которое было явно более жизнеспособным, чем болото Фаджа, группы канонных имбецилов, знающих три заклинания, недостаточно. начнём хотя бы с этого. и вот в сколько-то нормально функционирующей организации канонной беллы, которую надо держать на как можно более коротком поводке, "по правую руку" быть просто не могло - она должна была как минимум достаточно хорошо себя контролировать и видеть немножко дальше своего носа.

заметим, с этим никто и не спорит. хотя, опять-таки, они попали в азкабан за то, что проиграли в войне. тот же руквуд, например, попал за шпионаж, а не за пытки.

скорее ненависть к отцу и желание поступать ему наперекор. и в известной степени отмороженность.

думаете, пытать магглов нельзя без вступления в ряды УПС? нет, здесь скорее должна быть уже другая причина - на этом ничего годного не построишь.

как оказалось, не хуже министерства и ОФ вместе взятых. ибо в каноне говорится откровенно, что до исчезновения волди уже побеждал - в этой оценке все признаются.
и что характерно, боролись они так, что имели поддержку некоторой части населения, что было бы маловероятным, если бы там в верхах были просто садисты.

автор, вы что-то не так рассмотрели.

хмм... от вас стоит ожидать фиков про новых героев? ^_^

спокойно. это всё равно не поможет)

кхе-кхе))
вы б хоть в бложик автора для начала заглянули, что ли))

как вам сказать... но вот ссылку на фикбук нашли же где-то!))

осталось ещё оформить это в виде инструкции)

...и скажем прямо, не нова:))
*что, впрочем, не отменяет её ценности)

чсх, не везде умирает же!:)

Почитав про "ни одного аврора": вот поэтому их какой-то долбодятел с группкой зэков и сверг за один день))