Комментарии «Две галки на клеверном поле» (гет)

Благодарю!

Что поделать!
Спасибо!

Спасибо, не помню почему, давно это было. Вообще не люблю предупреждения.

Спасибо!

Вам спасибо!
Это просто была такая вспышка, когда загорелось, и просто вот так очень самоуверенно, с надрывом и дуракавалянием - такой чокнутый паровоз. В результате парадоксально получилась самая популярная вещь. А то, что прям от души написано, со всем тщанием, старанием - только лёгкое внимание и всё. Никогда не угадаешь.

Понятно, пай не любим! :)
Если Вам интересно моё мнение, то по силе эмоционального воздействия с данной повестью схоже "Да!". А по-взрослому написаны "Ржавчина" и "Кровь, любовь и виски". После них остальные рассказки покажутся безделушками.

Этого у меня ТОЧНО нет! Я гарантирую это!
Вот чего я и стараюсь всегда добиться, так это психологической достоверности и соответствия героев своему образу. Единственное, в чём я отступаю от характеров первоисточника - я усложняю характеры, делая из книжки для детей книжку для взрослых. Это вообще моё любимое занятие в писанине.
Я даже из "Сказочного патруля" могу драму сделать :) И хотел, кстати.

voss22
Я не вижу здесь противоречия. Для "мальчика" вполне естественно реагировать на красивую бабу, тем более, если она темпераментна. Рон, вон, тоже на Розмерту реагировал. Роулинг как раз намного чаще грешит тем, что НЕ показывает подобные реакции.
Другой вопрос, насколько чисто сексуальное влечение способно преодолеть иные реакции. Гарри же пытался применить непростительные к Беллатрисе, настолько он её ненавидел.

Princeandre
Ну, что касается степени надрыва, Вы возможно и правы.

Спасибо!
Обидно, но закономерно. Из серии Sad but true.

Орм
Редко когда увидишь настолько ёмко написанный отзыв, эмоциональный, но, в то же время, с внутренней аргументацией, хочется сердечно пожать руку в ответ. Даже если бы Вы меня отругали, всё равно было бы приятно. :)
На самом деле, повесть написана давным-давно и воспринимается уже как что-то совсем далёкое и вообще, как нелепый эксперимент, но когда видишь такие отзывы, думаешь, что, может быть, она была написана и не зря.

Орм
Ну, прежде всего, хотелось бы заметить, что термин "литература" вряд ли употребим в отношении подобного рода опусов.
Что касается ангстовой атмосферы, если решите читать другие мои рассказки, там далеко не везде так, иногда наблюдается и флафф, хотя первое я предпочитаю больше.
По поводу Вашего вопроса, я пытался намекнуть, что, являясь обладательницей старшей палочки, она, потеряв, по сути, свою личность, в наиболее полной мере стала орудием смерти. Я люблю всякие мистические намёки, знаете ли.

Орм
Дары Смерти, с какой стороны ни посмотри, являются проклятьем, а вовсе не даром, все их владельцы, так или иначе, плохо кончили, и конечно, "сживание" с одним из таких артефактов ведёт только к одному - человек становится буквальным проводником истинного хозяина этих "даров".

котМатроскин
Благодарю за похвалы, хотя термин "стекольно" поставил меня в тупик.
Да это неважно, что она там делала, не функция важна, а последствия. Так или иначе, с владельцами происходили всякие плохие вещи.

котМатроскин
Родители Гарри, например.

котМатроскин
Дали на сохранение, точнее. Вообще, у нас нет, как таковой, статистики по мантии, в отличие от других двух предметов. Мы знаем только о двух владельцах: Гарри и его отце. Оба примера так себе, счастливчиками их не назовёшь. Что там происходило с предыдущими владельцами - чёрт знает, однако одно то, что Певереллы каким-то образом превратились в Поттеров - как бы намекает.

nekromerlin
Спасибо!

СвРозовый
Спасибо, но, по правде говоря, я не вижу, где здесь такая уж особая натурализация.

Пфф!
Ну... в эпоху перемен наверх со дна выносит зачастую всё самое худшее. Хотя меня и можно упрекнуть в утрировании. С другой стороны, речь идёт о взгляде на окружающее одного конкретного человека.

GsDrus
Так-то, да.