Лорд глуп? Не смешите мои тапочки. Первый слой - тот, что он скормил Снейпу - атакую Лонгботтома. Но кто сказал, что он поступит так, как говорит? Снейп передает информацию о направлении атаки в Орден - хлоп - шпиён на крючке у Волдика (отследили направление прикрытия). А атакуем на самом деле Поттеров (второй слой легенды). И привет! И где гарантия, что нет третьего слоя?
И еще. У Северуса в момент разговора проскакивает мысль - "Только не Лили!". Учитывая, что Волдик сильный легиллимент, что ему мешает считать эту мысль? Ничего. А дальше - простой психологический этюд. Лорд, как лидер просто обязан быть хорошим психологом. Отсюда и такое полуидиотское обоснование выбора цели - Снейпу можно скормить любое, лишь бы отдаленно походило на правду о непригодности Поттеров как цели.
Отсюда вывод - основная цель - Гарри. И 31 октября Волдик придет в гости в Годрикову лощину.
Ну, это глупость со стороны Волдика. То ли я привык к многоходовкам, то ли Лорд классику не читал - итог один - глупость вселенского масштаба. Может вы ему мозгов добавите, аки Гудвин Страшиле?
Скарапея Змея
Почему нельзя?
Уж Мерлина никто глупым не считал, а в его биографии подобный факт (избиение младенцев), как и у Ирода кстати, присутствует. Только не помогло это ни фига ни одному, ни второму. Но и Волдику цель известна, в отличие от этих двоих. Да и принцип "Паровозы надо давить чайниками" Володя активно использует.
А что касается развязывания гражданской войны - сложно сказать, кто сделал первый выстрел. Могли и сторонники Волди шарахнуть, могли и Орденцы. Сие тайна, покрытая мраком.
А поход к родителям Лонгботтомов или Поттеров - простая подстраховка. На середину 80 года у Лорда положение вполне устойчивое, сравнимо с положением Колчака на начало 19 года у нас. Еще чуть-чуть и будет взята Москва, т.е. Министерство магии.
Да потому и пошел сам, что помнит простое правило - хочешь чтобы было сделано хорошо - сделай это сам!
Характер у него основательно и спорт ил ся после воскрешения, когда круциатусы летали по делу и без дела.
Скарапея Змея
Получилось плохо. Для Лорда :D естественно. Имея прямой ход к Поттерам можно было выкрасть Гарри (Привет Тьме внутри). С Лонгботтомами тоже можно что-то подобное сделать.
Ну повел себя как последний гриффиндорец - кто ему доктор?
Нервные мамочки:
- Ы-ы-ы, мая дитощка прочитала гейский фанфег с матами!!!
#воробьиная_мать когда Воробья в 6 классе спалили за чтением Гавриилиады без цензуры:
- Доча, блин, просила же дома читать...
Серьезно, этот тренд на анальное огораживание дитощек от всего и вся подбешивает все больше. Нет, я не считаю, конечно, что на детей с рождения надо вываливать секас-маты-расчлененку, но и кутать их в вату не считаю нужным.
Во1, на выходе получаем снежинощек, которые травмируются от любого чиха. Абсолютно волшебная история, когда мамка дноклассницы младшего брата пришла в школу скандалить, потому что рассказ учительницы про пионеров-героев нанес ее дочери моральную травму, да-да. Волшебная, но отнюдь не единичная.
Ну и во2 - чем больше запрещать, тем больше дети будут тянуться именно к этому. По опыту - кучу "взрослых" книжек в младшей школе я пыталась читать потому, что "тебе еще рано", "ты еще маленькая" и т.д. Спойлер: половину бросила, едва начав, потому что сложнаааа, вторую половину зачла с интересом, но поняла хорошо если четверть от прочитанного.
Так что запрещать надо с умом. А то, повторюсь, тогда нужно маркировать 3/4 мировой классики и примерно всю мифологию, начиная с Ветхого Завета.
А, и Новый тоже.
А, и житийную литературу, особенно мартирники, там графические пытки.
И сказки, даже Колобка - там же убийство.
А для верности - вообще всю литературу серьезнее детсадовских развивашек. Пусть дитащки в тиктоках сидят и смотрят тупые тренды, зато их психике ничего не угрожает.