Комментарии «Четвертый дар смерти» (гет)

Kostya Тищук

это типичная ситуация)



Мой косяк) скажем так, терок с Ришелье в период проживания в Париже (вот тут точных исторических данных у меня нет, "переехал в Париж в тридцатых годах"), в отличие от произведения Дюма, не было (там он будучи еще гвардейцем умудрился такого натворить, что Ришелье его на личные встречи приглашал).
К слову, я уже не помню, у Дюма он успел перейти в мушкетеры до смерти Ришелье или нет?..
И в дополнение - когда сверялся с исторической справкой, увидел, что уже в 46 году ту самую роту де Тревиля расформировали и по факту знаменитый гасконец работал уже на Мазарини. А у Дюма как было, хоть убейте, не помню... перечитать, что ли, на досуге?..

А Дюма был тот еще сказочник) как у кардинала оказался патент на должность в роте королевских мушкетеров, при том что кардинал и король в общем-то были отдельными "политическими партиями"?)
Хотя, если такие патенты были своего рода "ценными бумагами", мог и заполучить в рамках взыскания долгов с того же де Тревиля...

Один маленький вброс про Юфимию и Флимонта.

Как родители Джеймса они представлены всего лишь в 2015 (!!!) году.

Другой вопрос, что однозначной связи Карлуса и Дореи, имеющихся не только в киноне, но и в рукописном Древе Блэков руки Роулинг, с Джеймсом - действительно не было.

Но вот те, кто с пеной у рта доказывает, что "Юфимия и Флимонт и никак иначе"... скажем так, Негриона смотрится на этом фоне даже адекватнее.

dimakokare


Это если считать "каноном" шлак под названием "Проклятое дитя". Там внезапно (!) выясняется, что Гермиона-то оказывается негр.

Даже если не перелопачивать канон (настоящий, семикнижье), ничего так, что тетя Ро лично утверждала актеров первых трех фильмов...

drago23

позволю заметить насчет Гриндевальда, что в каноне он все-таки слишком фоновый персонаж, чтобы делать выводы. Что в "каноне" случилось перед отправлением Геллерта в Нурменгард - никому неизвестно (учитывая бред, который тетя Ро склонна нести постфактум, ей - тоже).
Можно было бы рассуждать, что сейчас канон пополняется серией ФТ, где вроде как и Гриндевальд фигурирует, но даже с киноном ГП - плохо сочетается...

Нуу... Нетфликс не остановили ни книжный канон, ни польский сериал, ни раскрученная игровая франшиза при выборе типажа Цири...
Причем игнорирование последнего (игровая франшиза от RedProject) - особенно непонятно...

А мы тут страдаем из-за высера автора франшизы)

Мда...

мне даже лень искать статистические данные, но сравнить аудиторию всего-то самого успешного независимого игрового проекта (в смысле созданного "любителями", а не титанами отрасли), отбирающего престижные премии у королей жанра, локализованного везде и обросшего всеми возможными дополнениями, а уж представить известного косплеера, ни разу не примерявшего на себя какую-нибудь роль из хотя бы одной из частей (в первую очередь из последней, конечно)... и аудиторию сериального канальчика, который относительно недавно знатно обосрался с Трупотетрадкой? ну-ну.

З.Ы.: посмотрим конечно, но Кавилл в роли Геральта... гхм. По смазливости скорее Лютик, харизмы и славянского по...фигизма ни в одной роли не наблюдал. Но это ИМХО, конечно.

З.З.Ы.: и это я еще упомянул только The Witcher от Red Project, тру-задроты еще по книгам знакомились с миром Ведьмака...

Noncraft

справедливости ради, даже если в книгоканоне цвет кожи Цири не упоминался (а мне кажется, что были там некоторые эпитеты про белизну, по крайней мере пан Сапковский довольно графически описывал пикантные сцены), то ЕМНИП польский сериал он одобрял, я уж молчу, что RP он вообще помогал сценарий писать. Так что это уже скорее не "штаны Арагорна", а более радикальный вариант "прически Гарри Поттера", про которого мы знаем, что был лохматый, но кинон такого не стерпел (четвертая часть не в счет, там вообще визажиста расстрелять из ДШК надо было бы).

Да, если кто вдруг решил, что я по прежнему спору признал поражение:
- спорить с человеком, не отличающим понятия "прибыльность" и "аудитория" - бессмысленно;
- вдобавок сопоставляется год, в который контора не выпустила ни одной игры/глобального обновления (да и те обычно стоят подешевле и нужны не всем), с годовым оборотом крупного телеканала - что не делает его _аудиторию_ крупнее, только доход;
- и напоследок маленький штришок - Нетфликс замыслил сериал по результатам популярности игры The Witcher. Не из-за книги, не из-за старого сериала - из-за игры. И там есть вполне четкие проверенные образы, которые во многом и являются залогом популярности игры у тех, кто произведениями пана Сапковского не впечатлился или же не интересовался. Зачем над ними издеваться - мне непонятно.

А есть и другой момент - Интернет является весьма сомнительным источником информации. Пример прямо перед глазами. Товарищ Irtysh говорит от первого лица про семидесятые, а сам в анкете год рождения указал 1986. И чему верить?)

Вот, кстати, одна из современных педагогических проблем. Студенты перестали анализировать источники и зачастую сразу используют первый попавшийся, совершенно не осознавая, что информация с Википедии ничуть не более надежная, чем с какого-нибудь Луркмора (заведомо развлекательного ресурса).
Впрочем, на фоне проблемы с умением информацию в Интернете искать - уже сущая мелочь. Хотя казалось бы это моему поколению и тем, кто старше, должно быть труднее - мы начинали искать все вручную в библиотеках без каких-либо поисковиков, потом комбинировали эти два способа, и только относительно недавно перестали в библиотеки ходить (когда уже и "старый фонд" успели оцифровать, только поэтому - так-то первоисточники нормальные все равно нужны, а с этим сейчас беда).

Noncraft

Лурк я привел не из-за (не)достоверности, а из-за того, что приведенная там информация подана зачастую с иронией, и если не умеешь в местный юмор - можно неправильно ее трактовать.

Хотя пожалуй более показательным и правильным будут многочисленные примеры правок в статьях на Вики, как, скажем, прошлогодняя правка статьи про бакланов после эпичных выступлений Албина.

koriolan

Я, видимо, не обратил внимание, что тут бросаются излишне категоричными высказываниями)
так-то можно про любое явление в любом месте и времени (если, конечно, технически осуществимо), найти пример, что "было же!" - вот только для одного периода-места в единичных, исключительных случаях, и общество о них может не знать, потому как и представить себе такой "дикости" не может - а для другого уже острая социальная проблема.
В разговорной речи одно обозвать "не было такого" - по-моему, вполне допустимо (если, конечно, не упираться рогом даже перед лицом фактов).

Гм.
Пункт первый - попрошу без перехода на "ты". Может, я неудачно в одном из последних сообщений употребил обезличенное "не умеешь в юмор", но как-то немного коробит такой переход еще и в таком контексте.
Пункт второй - а какого, собственно, лешего мне приписываются рассуждения про школьников и видео? Я могу сказать, что я придерживаюсь мнения, что в советское время с поведением малолетних все было намного лучше - и могу привести множество аргументов, ни одним из которых не будет "на ютубе же выкладывают". Скорее, наоборот, выкладывание эту проблему усугубляет - деградирующие школьники начинают повторять за своими собратьями по интеллекту, но уже не в пределах замкнутого социума, когда можно группу хулиганов выделить из толпы школьников, а в пределах всех мест, до куда интернет дотягивается. Дурной пример, он, как известно, заразителен.

Но в свете манеры общения с собеседником - как-то не хочется дальше излагать свои рассуждения, все равно ведь будет интерпретировано по-своему и потом по-хамски изложено.


Часть про "не было лучше" могу опустить, тут же собрались великие эксперты, знающие, как было (и то, что мои аргументы будут не из серии "вот я-то помню" или "не писали - значит не было", в расчет, как и всегда, браться не будет), а вот на часть про педагогику отвечу.
Вернее, как - просто попрошу адекватных читателей данной переписки не принимать в расчет данную трактовку моих сообщений. Как можно было из проблемы вида "студенты не умеют в Гугл" сделать вывод о "ограничивать доступ к информации"...

koriolan

Бывает) Если для Вас такой вариант допустим, предпочту подробно написать в личку и уже не сегодня, бессонница вроде отпускает)

Мда... вот только понадеешься, что человек не тролль или что похуже, а потом возникают дети, которые в два года дом за несколько кварталов найдут.
Предпочту понаблюдать с попкорном, как-то разумные доводы тут бессмысленно приводить)

Noncraft

Меня всегда поражали люди, которые со своим представлением о вежливости даже после просьбы придерживаться правил приличия продолжают настаивать на своем.
Я вот советский союз по сути вообще не застал - родился в августе 1991, когда уже по сути его и не было, но мне почему-то кажется, что невежливо обращаться к человеку, незнакомому лично (хотя бы в рамках личной переписки), на ты. Даже больше скажу - зная принятую в Европе манеру общения, я все равно не могу через себя в некоторых случаях переступить, скажем, если мой научрук - профессор, да еще и с наградами и прочими регалиями, ну не могу я его называть просто по имени, перебор. Может, если я с ним годик поработаю, на совместных праздниках побываю - и то, если общение будет тесным, а не в виде строгих отчетов по работе.

Но это так, лирическое отступление.

По существу. В моем представлении интернет и разного рода СМИ - скорее внешние проявления и в ряде случаев - дополнительный толчок к распространению безобразного поведения вследствие известного фактора "дурной пример заразителен".
К слову, именно этот момент меня и взбесил - я ни разу не утверждал, что "раз в телевизоре/интернетах пишут/показывают, то...", между тем, меня "тыкнули носом" в "эффект выжившего". Особенно бесит, что я как бы не больше могу про такие гносеологические заморочки рассказать - даром что приходилось сейчас в аспирантуре выслушивать курсы по методологии научного творчества, истории и философии науки, педагогике в неприличных объемах...
Да, это было еще одно лирическое отступление.
Так вот. Начнем с того, что в первую очередь я отстаивал те положения, которым имею непосредственное подтверждение, а именно то, что я говорил про умение работать с информацией. И ладно бы у меня выборкой была только альма матер, я по работе выработал "горизонтальные связи" и в промышленности, и в других вузах по всей стране - проблема вполне себе глобальная, умные способные студенты остались примерно в той же пропорции, что и раньше (хотя и тут планка прогибается немного), а масса скатилась довольно заметно по всем фронтам.
Что же касается поведения, ну что я могу сказать... тут подтверждением будет выборка только по Питеру, нет у меня особо знакомств за пределами родного города, чтобы дети школьного возраста были, но тут по питерским меркам тоже все весьма печально - то, что еще лет десять назад казалось вопиющим безобразием, сейчас становится чуть ли не нормой. Конечно, в первую очередь касается дисциплины, субординации и культуры речи, но тут обычно работает правило, что если на поверхности стало хуже, то то, что скрыто от глаз, будет совсем печально.
Другими словами, если в моем поколении материться начинали классу этак к седьмому и тайком от родителей, то сейчас чуть ли не учителей на три буквы посылают. Для нас было нормально за школой постановочно подраться, не до смертоубийства - а что там придет в голову нынешним школьникам, которым сам черт не брат... благо что статистически они сейчас еще дохлее...

Ну и касаемо того, что я вижу в качестве _причин_ такого ухудшения ситуации, то много их, начиная, например, с того, что нет сейчас ни всеобъемлющих детских/молодежных организаций, дополнительно влиявших на воспитание и дисциплину, ни доступных кружков, позволяющих перевести энергию в мирное русло, ни давления со стороны общества - сейчас родители хулигана и сами окружающих куда подальше пошлют, а раньше (пусть и с перегибом в другую сторону) даже предосудительное поведение ребенка уже создавало нешуточные проблемы родителям такого чада.
Попрошу заметить, я даже не упоминаю "влияние разлагающегося Запада" - такого рода факторы всегда в том или ином виде существовали, а вот вышеперечисленные факторы - действительно существенны.
К слову, я застал период, когда отсутствие молодежных организаций привело к всплеску популярности неонацистов и прочей швали. Сейчас совокупность зачисток рассадников такой гадости и доступность интернета как средства самореализации свели это явление до контролируемого уровня, но продуктивность такого социума гораздо ниже, чем когда есть что-то большее, чем переписки на форумах.


P.S.: раз тут в принципе решили под одну гребенку обобщить все, что было по-другому раньше - надеюсь, никто не будет спорить, что по меньшей мере в семидесятые практически повсеместно дети могли спокойно без присмотра взрослых по всему городу носиться с раннего утра и допоздна (естественно, исключения были, но раз уж мы говорим о большинстве - то это все-таки было верно для большинства), а сейчас это в лучшем случае привилегия частных охраняемых поселков, да и в них происшествия случаются?..

Начнем с того, что даже в двадцатом веке для простого народа (!) уже тогда Император все равно был Царь-батюшка, откуда и обращение.
Насчет "Иду на вы" - тут и фраза уже подвергалась обработке, потому как составлена была во времена старославянского языка, и принцип построения мог отличаться от предполагаемого. Как минимум, войну объявляют не одному "врагу", а его землям в целом (стране, княжескому уделу, дружине по меньшей мере).
Откуда у Вас взялась версия, что для русского человека нормой было к произвольному незнакомцу на "ты" обращаться, не представляю. Могу подчеркнуть - на "вы" обращаются из уважения, и, скажем, обращение старшего к младшему на "ты" вполне уместно и не обязательно автоматически позволяет младшему такое же обращение к старшему.


Про статистику не трогаю, потому как сам ею стараюсь не оперировать (если иметь в виду так называемую официальную статистику, а вот как раз наблюдениями своими и коллег как первичной информацией - почему и не пользоваться), про толерастов всех типов и последствия могу согласиться, но вот перл про русский напиток... Ага, всего-то в указах Ивана Пятого и позднее Петра Первого фигурирует, на рубеже семнадцатого-восемнадцатого веков. Даже если считать от диссертации Менделеева (хотя стандарт в 40 градусов был зафиксирован правительством, когда Дмитрию Ивановичу было 9 лет от роду), это уже вполне себе полтора столетия.
И да, спорят по поводу создания водки русские и поляки. Все равно соседи, так что как придумали веке в семнадцатом или раньше, так и пьют.
Если что, оспариваю только факты про водку, остальное меня не так волнует)

Эмм... просто, чтобы понимать, о чем речь, "откуда дровишки"? В семикнижье и тем более киноне такой информации в принципе не было, ЕМНИП.

Эм... мне вот сразу стало интересно, это о каком конкретно фике речь? А то при определенном подходе можно и один из моих фиков под такое определение подвести, но мне казалось, там уже все нормальные идеи исчерпаны и дальше пойдет только бессмысленный напых пафоса (еще и через силу, ибо перегорел). Если же не о моем, интересно, кто еще перегорел и признал это таким способом)

Ой. Такое я еще на стадии просмотра страницы фанфика (то есть описания) отбрасываю. Вероятность, что с таким описанием фик будет годным - ну немногим выше, чем встретить динозавра на Невском. И нет, я не про математическое решение данной задачи, а статистическое)