Комментарии «Просто друзья?» (гет)

AllyBee13

Заранее извиняюсь за (подставьте по вкусу), но мне при начале чтения показалось, что это просто переработанный в НЦ и укороченный для динамики вариант PG-13 фика Tunnel Игра http://www.fanfics.me/index.php?section=3&id=2047

Но потом, при сходной фабуле, заметил отличия. И это хорошо.

Спасибо.

1. "Любовь зла, полюбишь Уизла". Относится как к Гарри - этот всем Уизлям, Рону в первую очередь, разве что жопы публично не вылизывает, - так и к Гермионе - хоть бы раз Гарьке недвусмысленно намекнула.
2. Роулинг заставила, используя в качестве отмазки пункт 1.
3. Ваши критерии разницы, скажем так мягко, спорные. У них есть важные отличия, но абсолютно в другом.
-- Ум: учатся примерно на равных, Рон стабильный идиот (IQ60), но Гарри регулярно выставляется в последних книгах истинным дебилом (IQ40)
-- Сильный: чисто физически Рон сильнее, здоровее, обнимет крепче
-- Смелый/трус - абсолютно смело Гарри позволял себя спасать Гермионе и принял её решение сдаться егерям - да, уж...
-- богатый - это как посмотреть, эти Уизли всех детей в Хоге отучили, в отличие от многочисленных родственников с детьми их возраста, а Гарри свой сейф последний раз видел перед вторым курсом. По внешним признакам - Гарри одет в переразмерные обноски (кроме школьной формы), ведёт себя бедным родственником. Популярностью у противоположного пола не пользуется, а на Рона главная секс-бомба Гриффиндора запала. Так что выбор именно по вашим критериям неоднозначен.

А при чём тут шипперские войны-то? Просто написал человеку, что параметры сравнения выбраны неверно. Что как раз именно по ним выбор для Гермионы совершенно неочевиден. Тем более, что в настоящей любви рациональностью выбора обычно не пахнет.
Секс-бомба Лаванда - при отсутствии адекватного описания в каноне сама Ро всегда ссылалась, что полностью удовлетворена подбором актёров. Вот оттуда.
Зачем они общаются? Ро заставила. Что они могут её СуперПуперИмперио противопоставить? Дала приказ - вот и любят. Как и у автора фика. Дала приказ - вот Гарри и завожделел по её выбору (1), одновременно избавившись от своей жутчайшей уизлезависимости (2,3,4...). Осталось только ключ от сейфа у рыжих забрать до полного комплекта. Это я не в укор автору, так приходится поступать почти всем, делающим серьёзное допущение.

Бледная Русалка
Если бы таких моментов не было, то и "пая" как движения не возникло бы. Не так ли? :) Всё это может уловить либо по-настоящему влюблённый, либо человек с хорошим жизненным опытом.

И тут же нападение на Крама, и исчезновение Крауча-старшего - даже вспомнить сложно. А уж задуматься... Да и потом - какие темы общие с Крамом? Учёба и люди. А из людей? Гарри.

Публичный, а не приватный, после обнимания Молли - а потом она же нагло манкирует общением с ним всё лето до Гримо. Чё ему думать-то? Плюс страдающая Чо висит на горизонте.

Отмазка - всё ради безопасности. Разве что зимние на Гримо.

Недовольства или раздражения получившимся вариантом тоже нет.

На зельеварении она желчью исходила на его читерство, потом откомплиментила перед отбором в команду и тут же ради Рона - конфундус плюс неоднократное неумеренное поддакивание глухарём самовосхвалявшему себя Рону. Намёк? С трудом. Как раз период от раставания с Чо до подставы Джинни свободен, делай однозначные намёки - нет, Ро не велит.

Если склероз не изменяет, то в одном из первых интервью после ДС на вопрос "Почему такие пары?" Ро ответила типа "Хотелось дать им пожить счастливой жизнью". Хотя, если подразумевать под "им" - "Уизлям" - то ответ абсолютно верен даже в свете её новых откровений.

Нефиг читать, "пиШите, Шура, пиШите" (с)

Бледная Русалка
Вы не поняли. Никакого дерьма из Рона. На самом деле всё с точностью до наоборот. Это вы зациклились на Роно-няшности, Роно-исключительности, Роно-иконности и Роно-обязательности.

Например. В Освобождении дайте Гермионе хотя бы одного любовника, можно в прошлом, или бывшего почти мужа, свадьба с которым сорвалась. Причём совершенно левого персонажа, идущего чисто упоминанием. Тогда всё становится гораздо реальнее, понятнее и естественнее в её поведении и мотивациях. У вас же именно Рон - свет в окошке, там где он по-настоящему просто проходной персонаж или вообще никто. Но вы его пишете таким, что он непонятен и неестественен. Самим своим присутствием в такой вот позиции. Конечно, от него трудно отказаться, второй по прописанности перс в каноне.
Сейчас там просто режут душу дикие признаки женского романа (антипсихологичность и нелогичность) в великолепно написанном тексте.

Кстати о Малфоях, а как народ считает, если разбогатевший кулак или лавочник в большой деревне ведёт себя спесиво - это сразу делает его аристокра-а-а-атом? Или сразу уж королём, чего там мелочится-то?
Или всё-таки он остаётся просто спесивым быдлом, без присвоения ему званий барона/графа и т.д.?