Ух ты! Очень логичный и продуманный фик, читать одно удовольствие) у меня были интересные два дня;) спасибо! Надеюсь на скорое продолжение!
Единственное, что смутило - выраженная невминяемость Снейпа. Конечно, он предвзятая закомплексованная св.., но в отсутствие здравого смысла ему сложно отказать. А тут он не может адекватно уровень знаний студентки оценить... Не настолько уж он привык себе лгать.
Может быть и так, но в таком случае Снейп выглядит уж совсем неказисто. Или это просто удивительный талант к самовнушению) но ведь и в каноне некоторые из студентов (не слизеринцев) получали превосходно, а как иначе вполне определенное количество людей проходили на шестой-седьиой курсы по зельеварению? Ведь Снейп учил только тех, кто сдавал на высший балл. Т.е. даже если он и считал большинство учеников бездарями, не мог же он не знать какой уровень знаний требуется для каждого отдельного курса и как-то соизмерять это. Скорее бы я согласилась, что он валил всех чисто из гадкого характера. Допускал бы для себя, что студент хоть что-то стоит, но считал ниже своего достоинства это показывать.
Ну это просто мысли, вашего Снейпа я тоже предстваляю;)
Я не фанат Снейпа и не считаю его идеалом, но и мародеры были теми еще поборниками справедливости. Ну да, четверо на одного, герои ведь. Наверное, они в душе бы ли не такими уж злобными гадами, просто глупыми избалованными мальчишками, полагавшими, что мир принадлежит им. И именно они развязали борьбу со Снейпом. И ничего, что именно они отчасти толкнули Снейпа на кривую дорогу?
Что за однобокость мышления? Нельзя жалеть врага, почему? Кто сказал, что Снейп враг? Да, он закомплексованный и злопамятный, но он не раз спасал Гарри,
И тоже странный вывод: раз обозвал Маму Гарри грязнокровкой, то и жалости не достоин? Что может вырваться у загнанного в угол, озлобленного подростка. И оскорбления - это лишь слова, это только гордость задевает.
Короче, разочаровалась я несколько в Гарольде.
Нервные мамочки:
- Ы-ы-ы, мая дитощка прочитала гейский фанфег с матами!!!
#воробьиная_мать когда Воробья в 6 классе спалили за чтением Гавриилиады без цензуры:
- Доча, блин, просила же дома читать...
Серьезно, этот тренд на анальное огораживание дитощек от всего и вся подбешивает все больше. Нет, я не считаю, конечно, что на детей с рождения надо вываливать секас-маты-расчлененку, но и кутать их в вату не считаю нужным.
Во1, на выходе получаем снежинощек, которые травмируются от любого чиха. Абсолютно волшебная история, когда мамка дноклассницы младшего брата пришла в школу скандалить, потому что рассказ учительницы про пионеров-героев нанес ее дочери моральную травму, да-да. Волшебная, но отнюдь не единичная.
Ну и во2 - чем больше запрещать, тем больше дети будут тянуться именно к этому. По опыту - кучу "взрослых" книжек в младшей школе я пыталась читать потому, что "тебе еще рано", "ты еще маленькая" и т.д. Спойлер: половину бросила, едва начав, потому что сложнаааа, вторую половину зачла с интересом, но поняла хорошо если четверть от прочитанного.
Так что запрещать надо с умом. А то, повторюсь, тогда нужно маркировать 3/4 мировой классики и примерно всю мифологию, начиная с Ветхого Завета.
А, и Новый тоже.
А, и житийную литературу, особенно мартирники, там графические пытки.
И сказки, даже Колобка - там же убийство.
А для верности - вообще всю литературу серьезнее детсадовских развивашек. Пусть дитащки в тиктоках сидят и смотрят тупые тренды, зато их психике ничего не угрожает.