Почему Драко не взял с Гарри непреложный обет по уничтожению протокола сразу после поимки оборотня? И никуда бы Гарри не делся, магия не позволила бы. Драко в этих двух фиках замечательный, сильный, умный, но наивно верящий честному слову героя Британии . Он заслуживает лучшего, чем этот Гарри. Гарри в каноне обладает великодушием, это емкое слово. А здесь Гарри сильный, целеустремленный, цель оправдывает средства (кирпичу кошелек в карман, так надо). Но он с мелочным пакостным удовольствием издевается над попавшим от него в зависимость Драко. Сцена с тем, как он обсуждает обнаженное тело Драко со старухой вызвала у меня стойкую неприязнь к такому "герою". Драко влюблен, а со стороны Гарри только похоть и жажда собственности.
Zemi:
Автору мое уважение, что смело принес на конкурс тему, за которую могут не проголосовать, так как она неприятная. И, к сожалению, жизненная. Наблюдать за подобным то еще удовольствие, и история способ...>>Автору мое уважение, что смело принес на конкурс тему, за которую могут не проголосовать, так как она неприятная. И, к сожалению, жизненная. Наблюдать за подобным то еще удовольствие, и история способна вызывать сильные эмоции, даже внутренние конфликты. А мы все любим больше про большую и светлую любовь. Герои рассказа свою-то тоже считают "настоящей", гордятся собой, но на деле у нее это защитная реакция, у него эгоизм. А еще тут определенную роль играет "общественность" и ее ценное мнение. Можно много поставить диагнозов, но лучше вы сами уделите произведению время. Ведь настоящая литература должна не только развлекать. А наш автор пишет колоритный слогом, ярко, где-то гротескно, но это вписывается в жанр. Примечательно, что писатель никого не поучает, не морализаторствует, но его работу можно отнести к современной социальной сатире. Снять по ней кино, а еще лучше поставить спектакль.