 |
|
|
Ну... учитывая канон и то что "Очень Добрый Дедушка" из пацана растил шахида, устроив ему Ад на земле, а потом "протянул руку помощи", в надежде на то что под его "мудрым руководством" тот пойдёт на верную смерть... Вполне себе обоснованно боялся парень.
Надеюсь, никто с очевидным фактом того что пацану был уготована смерть, не будет спорить? С тем что ему жизни нормальной не давали? Жил... выживал он в узком коридоре, куда его загнал ОДД и не выпускал! Не заслуга ОДД в том что парень пережил вторую Аваду. 11 |
|
|
|
|
Bombus
Дамблдор знал что пацан с крестражем и именно из-за этого тот жил с дурслями в таких условиях, а потом ему "протянули руку и погладили"... Может быть писательница и не хотела этого, но "что написано пером, не вырубить и топором!" Обдумывайте что читаете! 7 |
|
|
|
|
Йожик Кактусов
Но суть то остаётся всё той же - нужен одноразовый герой, которого нужно готовить с измальства! У него в школе и мире магии вообще не было друзей, а были только конвоиры. А в нормальном мире хорошо справлялись Дарсли и как бы не за З/П. 6 |
|
|
|
|
Kireb
Леший132 Я буду спорить. Три дара Смерти, материнская кровь/защита, хоркрукс в шраме, добровольная жертва. Вероятность ВЫЖИВАНИЯ Гарри после третьей Авады(вторая была на кладбище) была явно выше 50%. Эдак примерно 2/3. Кто подтвердил наличие "материнской крови/защиты"? Парень просто никому не был нужен! Чужая душа(осколок) в шраме не давал повода дамблдору растить шахида! Пусть бы сам пошёл и воевал против Тёмного Лорда, а не школьников пускал в мясорубку!!! Да и кто вообще знал что произошло в том самом доме в Годриковой Впадине, а так же какое заклинание было применено, если там были только малолетний Поттер и дохлый Томный Лорд? "добровольная жертва" прыгните с многоэтажки, вам весь мир скажет спасибо! Когда отряхнётесь, после падения и спрыгните опять с той самой многоэтажки, тогда и будете говорить про проценты и шансы. Вы поняли мои слова или вы слишком сильно ударились, прыгая первый раз? 2 |
|
|
|
|
Kireb
Вот и я не вижу смысла спорить с тем, кто не видит фактов! Для меня ваш коммент - лишь подтверждение того, что любители теории дамбигадства никаких здравых аргументов не имеют, а лишь одни эмоции. И это мне говорит человек, которому факты, как горохом об стену. Ну да, логика - лженаука!2 |
|
|
|
|
Это косвенно подтверждается тем, что в седьмой книге для перемещения Поттера от Дурслей провели целую операцию, и никто на него не нападал до момента, пока он не покинул определенную территорию вокруг дома Дурслей; а как только черта была пересечена - сразу началась охота. Вы сами то понимаете, что написали? Вот представьте себе ситуацию(в глобальном плане!), парень всю свою короткую жизнь ходил в школу, бродил за домом, выезжал(в тот же зоопарк) и он нафиг никому не нужен был, а тут раз и понадобился. Берём другой пример(извиняюсь, но он немного про дамбигадство), Поттеру никто не говорит как пройти на платформу, он на вокзале шарится и ищет, а тут "вдруг" появляется многодетная семья(отправляющая ШЕСТОГО РЕБЁНКА в школу) и маманя(которая тоже в эту школу ходила) верещит чуть не на пол вокзала "какая у нас платформа?" Из этих всех мелочей и складывается определённая картина! 3 |
|
|
|
|
-Человек в принципе не может действовать на инстинктах по той банальной причине, что людям инстинктов не завезли. Протестую! Человек имеет инстинкт. Вот меня несколько раз спасал инстинкт самосохранения. Прям звиздец как спасал. Советую вам в горячую точку сходить на пол годика-годик и перестанете нести дичь!3 |
|
|
|
|
Jeka-R
ExZeFRio У вас мозгов нету и подумать нечем, вот и заменяет вам мозг Хухл! Всё с вами ясно и вопросов не имею!))) Леший132 Можете протестовать сколько хотите, а того, что имеется ввиду под определением "инстинкт" - у людей действительно нет. Но на эту тему я тут тоже спорить с вами не собираюсь, сами гуглите исследования в интернете, если вам действительно интересно узнать что-то новое, а не просто настаивать на своей точке зрения. 3 |
|
|
|
|
Олег Орлов
Леший132 Мда... Просто слов нет, что бы описать вашу тупость, сударь. Просто взять и наложить себе в штаны, дабы доказать свою "правоту"...-Влезая в спор про науку, даже такую ненаучную как психология, следует для начала узнать терминологию, чтобы не выглядеть кем-то вроде похмельного алкаша, докопавшегося к иностранцу из-за того, что воспринял "what can i do" за обещание налить. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
