Комментарии «Кто будет таким, как я?» (джен)

Уважаемые авторы, у меня возник вопрос: почему Сид хорошо знаком с кузиной Лестрейндж и не озвучил до второго курса кузину Тонкс? Или я что-то пропустил?

Ну, я никогда не считал себя самым умным, поэтому сказать о степени родства Сида и Тонкс ничего не могу точно. Но попробуем: Это не линия Блеков - тогда фамилия Сида была бы Блек (если Регулус или Сириус), Малфой - если Нарцисса, или Тонкс (Андромеда); это не линия Лестранжей - тогда - Лестрандж, у Лестранджей два брата в текущем поколении родителей школьников. Т.е. кузиной (в первом смысле - двоюродной сестрой) Сида Р.Лестрандж быть не может. Далее - кузина в смысле троюродная сестра или далее - линия Краучей, Малфоев, Лонгботомов, Поттеров, Уизли и т.д. - слишком много вариантов.

Кстати, очень странно по поводу родственников Поттера - их у него половина маг. мира - как по линии Блеков, так и Поттеров. Очень странная позиция Ф.Лонгботома - ребенок друзей выжил, ну и хрен с ним. Удивительно. И куда делся Р.Люпин? В этот раз скрывать Г.Поттера нужды не было и ограничивать общение с маг миром тоже, но П.Питтегрю уже появился, а Люпина нет?

Нет, я понимаю, что автор - Демиург своего творения, да и AU в заголовке, как бы намекает. Но тогда претензии к не догадавшимся - бессмысленны. Фанон такой фанон (в каноне у Лестранджей сестры нет, и Роулинг о наличии не упоминала, а вот о прерывании рода, в связи с отсутствием наследников Лестрандж - упоминала).

Далее - в каноне А.Дамблодор закрыл информацию о местонахождении МКВ и заявил что тот находится в хороших руках и искать его не нужно. Хотя, как мне помниться, вопрос о том кто мог бы быть его опекуном возникал неоднократно (со стороны Блеков в том числе). Кроме того, Вы утверждаете (как и в каноне) о непризнании маглловской родни равной волшебной, соответственно - родня второго колена с не магической стороны (П.Дурсль) и родня третьего, четвертого и пятого колена с маг. стороны - Тонксы, Малфои, Лестранджи, Краучи, Макмиланы, Уизли и т.п. Вопрос - если в каноне отправка в не магическую семью требовалась для морально-политической закалки МКВ, то каким образом это могло произойти сейчас? С чего бы суду отдавать опеку над несовершеннолетним не волшебникам? К которым у абс. большинства отношение как к говорящим животным (даже у Уизли, которые вроде как магглолюбы)?

Следующее - что я заню о Лонгботтомах? Очень мало. Знаю что были друзьями и соратниками с Поттерами (канон). Знаю что вместе пострадали от ТЛ (Ваша работа). Соответственно, чисто с человеческой точки зрения Ф.Лонгботтом мог бы и принять участие в судьбе младшего Поттера (совместная гибель друзей-силовиков, как пример из нашего мира). А мог и не принять, но тогда он очень нехороший человек, настоящая редиска. Вам, как автору, безусловно, известно намного больше, с этим спорить не буду.

Р.Люпин. Опять же - Вам, как автору виднее. Но в каноне - его просил специально воздержаться от встречи и не искать А.Дамблодор, что бы не вывести на след МКВ темных волшебников. В Вашей работе такой угрозы официально нет.

Бога ради, я никого не хотел обидеть или, тем более, огорчить. Уважаемые авторы, я просто спросил то, что мне было непонятно. Спасибо за ответы, мне просто свою работу делать неохота, вот и пишу здесь.

Безусловно, а также можно было выбросить к бродячим собакам или вообще оставить на улице. Если, конечно, исходить из фанаберий чистокровных. А именно пуристы и сидели в министерстве в то время (да и на момент действия фанфика, очевидно, тоже). Даже в каноне требовалось судебное решение (А.Дамблодор - председатель). Если что, то в Европе в целом, и в Великобритании в частности судьбе несовершеннолетних детей с 1947 года уделяют внимание намного большее чем судьбам осужденных преступников.

Кроме того, как мне помнится, в данной работе падение ТЛ и последующие события прошли в намного более мягком варианте, чем в каноне.

Точно! Ещё и в школу взяли работать! Наверное, что бы лучше контролировать.