"Ради красного словца не пожалеет и отца".
Пафос ради пафоса портит такую хорошую идею.
Один из примеров:
Спустя мгновение в Зал Смерти ворвался Дамблдор, до этого едва всухую не проигравший магический бой Волдеморту.
Откуда это известно, что он едва не проиграл, да ещё всухую?
Но ладно, допустим, что это точка зрения всеведущего автора, но тогда ещё вопрос:
А чего тогда Волдеморт не довёл дело до конца? Ах, свидетели появились, точно. Один Фадж, который довесок? Вряд ли, иначе какой смысл сбегать. Какого лешего тогда осторожный и трусливый политик ломанулся вглубь министерства вместе с волшебником, которому не доверяет(даже увидев Волдеморта и убедившись в правоте Дамблдора он не мог в одночасье посчитать того безусловным союзником, тем более - бескорыстным), навстречу неизвестным силам возможного противника? И охрану не взял?
Я не хочу расстроить автора, написала это только потому, что фик нравится, но его можно сделать лучше.
Restless Katherine, дело совсем не в виде же, а в поведении.
Пусть бы он полуголый прибежал, но в компании авроров, понимаете?..
Для каждого поступка и суждения должна быть логичная причина, мотивация. Или кажущаяся таковой хотя бы персонажу.
Nalaghar Aleant_tar:
Это было жестоко... попасть на такую вещь с полной чашкой чаю. Мало того, что чай остыл, кошка перепугалась и монитор забрызгало... Я теперь ещё и икаю от смеха. И руки дрожат. Короче: