Комментарии «Лента времени» (слэш)

Поттер! Иммунный наш :) Третья Авада, чтоб его. Его кровь случаем не будет являться лекарством от всего смертельного? Все таки яд василиска, слезы феникса, три Авады, это дурацкое зелье.. Том, конечно, не зря кипишует, ему полезно, но у Анри со смертью свои игры. У меня прям груз с плеч свалился. И конец, это так щемительно нежно и мило. Надеюсь, они разберутся в друг друге.)
Это замечательно, спасибо))

Margo Riddle
Ох, я может невнимательный читатель, но в "Ленте" ведь Гарри попал в прошлое уже после Авады Волдеморта в лесу, действительно ли хоркрукс жив внутри Анри? И когда в первой главе Гарри хотел взять с собой младенца, Дамблдор ему не позволил это сделать.

Они - дураки, оба. Мне даже грустно от всей этой трогательности, любви и глупости. Спасибо!

Niel Ellington
Я наоборот боюсь того, что вы Гарри убьете. Глупо как-то. Хотя не мне судить.) В моем рейтинге возможных исходов на первом месте находится вариант сильной ссоры между Томом и Гарри, в которой они наговорят друг другу кучу всего, и, как следствие, Гарри уйдёт громко хлопнув дверью и пропадёт на неопределенный период времени, очень-очень долгий период.
Но это читательская фантазия, не обессудьте :) А вас, дорогой автор, всё и так очень хорошо и очень интересно выходит)

rikena
Эх, жалко, что в комментариях ещё нельзя "ми-ми-ми" выставлять, хотя вы их даже и не заслуживаете. Как с языка сняли. Вам за такой замечательный и ёмкий комментарий памятник надо поставить. Я не издеваюсь, я искренна, я восхищена.
*аплодирует вместе с автором"

Niel Ellington
Всё правильно. Вы делаете своё дело, мы своё :) Вы их проживаете, можно сказать. Я имею ввиду, что в какой-то момент перестаёшь анализировать то, почему ты живёшь и проживаешь так, а не иначе, просто живёшь и живёшь. В себе разбираться тяжело и муторно, легче поговорить с кем-нибудь, бывает этот кто-то поймёт тебя лучше чем ты сам, и в результате ты понимаешь себя.) аррр. тьфу ты. хд

rikena
Вот и смущайтесь.) классно же))

Niel Ellington
Мне кажется, что где-то половина именно так и делает :) просто все мы люди разные и подход у нас разный ко всему. Но точно всё равно сказать нельзя, если персонаж воспринимается как живой, то я не смогу ему запретить что-либо делать. Ну хочет он стукнуться головой об стену, не в моготу, кто я такая ему запрещать? ну иногда, конечно, придётся настоять.
Просто это как в театре (читатель даёт лёгкий для него пример из его жизни), у тебя есть роль и ты свободен внутри этой роли: хочешь дай человеку пять, хочешь по носу щёлкни, главное, чтоб это было в рамках роли, общего представления героя и мнения режиссёра. Так уж вышло, что часто писатель сам себе и актёр, и режиссер. Режиссёр у писателя - это идея, намеченный хоть в каком-то виде план развития событий, то, какими он хочет видеть своих персонажей. Думаю, понятно, что делает актёр.
Вот моё скромное видение сего. И не бойтесь, писать никто никогда никого не учил, во все времена это как-то само развивалось.)

Никтофобия
Ну ему лет 60 уже было :D Поттервики пишет, что он аж 1881 года рождения. Мог бороду по приколу отрастить. Тем более, её не только старые носят. У меня в городе сейчас куча бородатых мужчин от 20 до 50 шастает.)

Всё-таки фанон славно шелестит людские умы :)

Илирисса
Не, я всё это разделяю хорошо, несмотря на ту мусорку из фанона в моей голове. Другое дело, что она - мусорка, книжечки Роулинг у меня лежат отдельно.
Если подумать, то у Гарри Поттер из книжек мамы Ро и Гарри Поттеры из фанона вообще пересекаются только именем. Очень мало авторов попадают в характер даже из тех, кто этого хочет.
А чего уж говорить о бедных Снейпе, Дамблдоре и Малфоях..

"Маленький Волдеморт" - это ми-ми-ми. Спасибо, ты большая молодец :)
Чистая работа!)