Комментарии «Львенок из Цинтры» (гет)

Интересный замысел, очень люблю "Ведьмака" но... выбиваясь из общего тона комментариев, скажу: начало слабовато. Оно могло бы сойти для человека, который занимается сочинительством постольку-поскольку, но не для журналиста (ведь Вы в профиле указали именно это). Оставим в стороне мери-сьюшность, раз уж она заявлена в шапке. Но фактических ошибок и нестыковок слишком много для такого небольшого текста. Если Вы планируете связать свою дальнейшую деятельность с серьезной журналистской работой, лучше с самого начала избавляться от небрежности и непродуманности.
Поймите меня правильно, пожалуйста. Все, о чем пойдет речь ниже - мелкие нюансы. Но из них создается текст, и они в итоге определяют, каким ему быть: плохим или хорошим.

Смотрите сами.
"на щеке от кончика брови и вниз до мочки уха старый шрам". Фраза построена таким образом, что бровь у девушки кончается на щеке. Но на лице прежде щеки идет висок.

Вы начинаете описывать Снейпа так, точно читатель уже знает, кто это. Хорошо. Но тогда зачем описание "темноволосый и мрачный тип"? Ведь все его и так знают. Или все-таки нет?

"На носу у нее стояла девушка в развевающейся школьной мантии и... мечами за спиной." - Мечи ЗА СПИНОЙ. Снейп в лучшем случае видит верхнюю треть рукояти и навершие. Он, конечно, человек образованный, но едва ли настолько, чтобы по виду рукояти определить тип оружия. Это, кстати, вполне могут быть сабли. Он вообще может не сообразить, что это оружие, а принять рукояти, допустим, за странные детали туалета.

"— Высших сил? — незнакомец, даже не представившийся, не поклонившийся и вообще, не проявивший никакого уважения или почтения, скривился, как от зубной боли. — Это ты-то высшая сила?" - В предупреждениях не проставлен ООС. Или проставьте, пожалуйста, или не изображайте Снейпа примитивным хамом. В каноне он обращается даже к малышне исключительно на "вы".

"Странный он — неопрятный". Путешественница по вселенным и спасительница миров, по идее, уже не обращает внимания на такие мелочи. Но даже если и обращает: на основании чего сделано такое заключение? В описании Снейпа, данном выше, только мрачный вид и наглухо застегнутая мантия. Где неопрятность? И почему неопрятность - признак странности?

"приведение худосочного мужчины," - видимо, бета тоже пропустила ошибку. ПривИдение". Видеть - проверочное слово.

"(мечи Снейп попросил оставить в лодке)" - Геральт должен сгореть от стыда за свою воспитанницу. Как она выжила, если так легко расстается с оружием, отправляясь в незнакомое место?

"Он отведет вас в учительскую и накормит". Почему учительская превратилась в столовую? В Главном зале закончились места?

Это не первый Ваш текст и тем удивительнее, что он настолько сырой. Огрехи указаны, делать с ними что-нибудь или нет - дело хозяйское. Занудствовать в комментариях больше не буду и подменять бету (которая, по-хорошему, могла бы выловить подобных "блох") не собираюсь. Просто еще раз повторю: для журналиста такие ошибки недопустимы.