Автор, Ваш Гарри не просто ведомый, но ведомый в квадрате. Раньше его тащил на леске рыбак-Дамблдор, а у Вас он влеком бурным широким потоком либерасткой идеологии европейской революции конца 60-х. И эпилог закономерен - голливудско-левацкий, который так умиляет домохозяек и сытых от общества потребления. Ничего нового и тем более оригинального.
Тогда у меня для Вас другой тапок, который значительно мягче и меньше, чем первый несправедливый. Чем фанфик из фандома отличается от ориджинала? Должен отличаться. Готовым, заданым антуражем. Герои, их отношения, реальность заданы фантазией, в данном случае, Роулинг. ООС надо обосновывать. Гарри - герой, в смысле супергерой, он может то, что не могут другие. И, если по молодости, как эгоист, он может быть медведем на подиуме, то через 19 лет он, как эгоист, должен искать свой смысл и продвинуться в этом сильно. Он не стал художником, скрипачом или юристом, но через 19 лет он должен... Потому что он - Гарри Поттер. Выбрали бы Вы Рона, Дина т. п. или НЖП-мага в герои своего фанфика было бы не так завлекательно, но без спекуляций.
Да, Автор, С Роном я ошибся, перечислял не подумавши. Конечно Ваш герой маглорождённый. Любой, но не Гарри. Всё, что Вы сказали о канноном Гарри верно. Но супергерои по-началу часто такие: Бетмен, там, или Флеш, или Иван-дурак с Коньком-Горбунком. Или Эйнштейн. Им на роду написано, на генном уровне и по жанру.