Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему |
|
|
Какой занимательный новый фик я для себя открыл. Что удивительно полностью на основе канона, что вообще редкость. Так сильно все изменить и при этом не кажется что все шито белыми нитами. обоснуй железобетонный.
Пока меня только смущает что он Лорд Блэк, но не Поттер. Как так то? |
|
|
|
|
Мне кажется или в фике так и рассказали почему Поттеры не благородный род? Почему не лорд Поттер. Не называли его так ИМХО из-за того что он не принял титул или был слишком мал. Кольца там и прочее.
Опять же мое ИМХО лордство в маг мире не тоже самое что в магловском. Вообще я не знаю точно, но разве в каноне кто то кроме Воландеморта называл себя Лордом? |
|
|
|
|
Глава по началу радовала, а к концу стала лишь состоять из одной ругани и бреда. Будто если напился то человек сразу разговаривать как какое то быдло. А уж момент с Филчем нечто совсем безумное. Кто его в Хог то пустил? Это же проникновение.
Незнай где тут МС к слову, Сильный Поттер для меня как нечто очень правильное в виду его статуса и его приключений. То что он в делах Рода разобрался пусть и не рода Поттеров и освоил таки какую то область магии круто же. А так плывет по течению, против системы пойти не может, может только ругаться как какой нибудь сапожник. Хочу какую нибудь дуэль с Поттером и какое нибудь разумное объяснение в фике почему он не Лорд Поттер, учитывая что Поттеры идут если уж не от Грифиндора, то от Первеллов точно. Законодательный орган отличается от магловского, так что предположу что Лорд в магическом мире не тоже самое что в магловском. Ну даже если Лорд это нечто пришедшее из магловского мира и ничего кроме какого то фиктивного статуса не несет в себе, значит род Поттеров так же важет магически как и Блек а то и еще важнее. Дети его Поттеры или Блеки или Уизли вообще? |
|
|
|
|
Цитата сообщения muromez от 25.08.2014 в 06:57 Потому что по канону. Законодательный орган по канону не отображен никак. Поэтому с чего вы взяли, что он отличается непонятно. То, Поттеры являются потомками Перевеллов - так по уверениям той же Роулинг практически все маги имеют в своих предках Перевеллов. Ну и самое главное, нигде в каноне не упоминается тот факт, что Поттеры являются лордами. Об этом как минимум заявили бы слизеринцы, чтобы подчеркнуть, типа куда лорды скатились. Ну или во время суда над ГП, где его вполне себе официально именовали. В письме из Хога, где тоже вроде как официально его называли никакие титулы не упомянуты Где в каноне указывается хоть чье то лордство? ИМХО Поттера не называли лордом потому что он не принял наследство будучи не совершеннолетним. Не помня в действительности уже канона я сверяюсь с вики и там указано что Поттер является потомком двух братьев Первеллов. А Воландеморт потомок третьего брата. Там же во всей статье про Малфоев ни разу не упоминается что он Лорд. |
|
Включить тёмную тему
Отключить рекламу
