Комментарии «Изумруды и серебро» (слэш)

Элиас, Гарри не знал о беременности. В тексте: "Полтора года Гарри жил в кошмаре, но забывал обо всем, когда поблизости не было Снейпа, а рядом с ним забывал себя". Снейп изобрел зелье мудской беременности и проводил завершающий эксперимент, естественно, ему нужно было, чтобы ГП благополучно выносил и на свет появился здоровый младенец. В чисто научных интересах. Однако будучи холодным бездушным мерзавцем он не проявлял к Гарри достаточно внимания и заботы. А тот о своем состоянии не подозревал, так все и случилось.
Но ваша вера в Снейпа меня радует.
Шикарный анализ Гермионы.
Видите ли, жизнь - штука сложная и люди не столь просты, как одноклеточные. В них многое намешано. Эгоистичный, тщеславный, малодушный Драко Малфой мог восстать против Снейпа из-за любви к Гарри. Возможно, эгоистичной любви - он хотел, чтобы Гарри был счастлив с ним. Гермиона могла поверить Драко из не самых лучших побуждений, но она поверила и дала своему другу шанс.
Впрочем. это детектив.

iDiLiya, ненависть ничуть не лучше любви, и, в сущности, ничем от нее не отличается. Не помню, кто сказал, но кто-то из великих.

Zemi, это детектив, хоть и не совсем обычный. Я не могу давать спойлеры. Но, думаю, вы заметили, что мотивы Гермионы не совсем чисты, а Драко ведет рискованную игру. В погоне за массовостью они притащили на суд всех, кто согласился давать показания против Снейпа, какими бы нелепыми обвинения не были. Они ЗНАЮТ, что Кэрроу лгут, Гермиона сомневается в показаниях Августы, Драко, очевидно, не верит.
А сам Снейп еще не появился.

Элиас, вы разочарованы исключительно планами Автора, или самим текстом?
Если первое, о них ничего в точности не может быть известно до развязки. Это - детектив!

Esp@da, "Верной дорогой идете, товарищи!"

Элиас,понятно, спасибо. Ждите.

Zemi, в шапке приведена заявка полностью: "И, пожалуйста, пусть Гарри собственноручно убьет в конце Снейпа. Заавадит как бешеную собаку.
Ну или Малфой и Рон, тайком объединившись, отравят его медленным ядом." Могу успокоить - никого авадить не будем.
Речь идет не о Конфундусе, как таковом. Посмотрев, Гарри в глаза Снейп задал ему определенный алгоритм действий: кабинет директора - пароль - Омут памяти - посмотреть немедленно. ИМХО. Ну, не верю я, что Снейп не подстраховался и целиком положился на самодеятельность Поттера! Мог ли он внушить Гарри еще и чувство признательности, благодарности, желание оправдать и стремление к общению? Гарри считает, что мог и сделал.

Спасибо! Это достойно награды.

Разве, Гарри неадекватен? В смысле, больше, чем обычно, и с учетом психотравмы? Мне сдается, его состояние и в каноне частенько напоминает пограничное, а уж в фаноне... Во всяком случае, я не собиралась изображать именно больного человека, но человека с превеликим трудом оправляющимся после крушения привычного мира.


Гарри занимается рационализацией. Зная, что с ним сделал Снейп, он не понимает, как мог довериться ему, учитывая свои детские впечатления.
Снейп мог знать о магии крови достаточно, чтобы предполагать выживание Гарри. И он мог внушить ему желание оправдать, обелить, реабилитировать себя перед законом. Остальное - желание именно общаться - могло быть побочным эффектом.
С другой стороны, возможно, Снейпу и в самом деле было не до расчетов тогда. И Гарри сам проникся воспоминаниями и захотел наладить отношения с тем, кто его защищал. А Снейп в какой-то момент решил воспользоваться шансом, который сам идет в руки.

Zemi, ситуация с сейфом действительно раскрывается именно так, как объяснил Драко.
Жаль, конечно, чт фанфик вам не подошел. Возможно после окончания, почитав комментарии, решитесь? Хотя, вынуждена признать, что нервы и должны звенеть - для того и написано.

Esp@da, сложно сказать. Я бы решила, что в гербе Поттеров Олень, но Лионель Савиньяк примирил меня с этим представителем парнокопытной фауны. А Кабан есть на гербе Ричарда III, которого люблю не только я, но и ВВК. Видимо, не герб украшает человека, а человек - герб.


Снейпа-то и нет пока!


Спасибо, у вас замечательные комментарии!
Насчет "моральных уродов" в каноне согласна. Что касается Снейпа - "Если бы я не умел притворяться..." Он должен вызывать симпатию, иначе как бы ему удалось привлечь Гарри до того, как было подлито зелье? Будь дело только в сделанном в ВХ внушении (которое неизвестно было ли), личное общение разрушило бы магию - как сказала Ро в интервью: "ГП повесил в Хогвартсе портрет СС, но, не думаю, что он придет с ним поговорить".
Первая глава, по идее, должна напоминать лирическую сцену. Вторая - любой политически аганжированный процесс, цель которого - не установить истину, а покарать заведомо виновного.

Я писала в комментариях, что будет три главы. Случилось непредвиденное - вторая раздвоилась + неожиданно возник эпилог. Так что четыре главы и ма-аленький хвостик. Если заставлю себя выйти из Блога и набрать текст, выложу третью. Скоро.

Zemi, у Гарри чуткое подсознание. Он, действительно, вспомнил. Но не понял, ЧТО вспомнил. А Драко дикий крик из сна вырвал, тоже голова еще дурная, да и перепугался, пока будил - отреагировал непосредственно. А может и нет :)
Оснований подозревать зелье Сна без сновидений в том, что оно является чем-то другим, вроде нет. Роулинг не сказала, что это, но я не думаю, что действие аналогично обычному снотворному. Возбуждение от бритья - Драко довольно долго его разжигал.
Не надо множить сущности - приворотные, отворотные. Автор честно сообщает о всех присутствующих зельях. Задача читателя отделить то, что он ВИДИТ. от того, что ему РАССКАЗАЛИ :)
Башни - привычный антураж сказок и легенд - колдун, заточенный в Башню. О них и о зелье будет подробно рассказано в сиквеле.
Гуманизм, вообще, интересное явление. В следующей главе он проявится. Приписывать Гермионе всю реформу все же несправедливо, она только-только начала работать в Министерстве, ее роль носит чисто вспомогательный характер - найти определенные документы и сделать выписки.
В Азкабане - сыро, затхло и дементоры. В Башне - сухо, тепло и свежий воздух. Условия значительно лучше, а ослепление - вынужденная мера.
Спасибо за Рона.Он мне здесь очень нравится.

Элиас,"Все гениальное просто. Драко не нужны были ни факты, ни доказательства, ни свидетели. Даже если бы он стал рассказывать сказку о зеленых человечках, Северус бы не смог опровергнуть его слова, так как уличение во лжи под присягой - срок, а Неприложный обет не позволит ему навредить". Слова Снейпа ва второй главе намекают на возможность такой трактовки.
Мне интересно, вы не верите Драко ни в чем, кроме его слов о сексуальной связи ГП и СС и беременности.
К сожалению, у фанфика есть сиквел, так что сказка не закончится.

Galatea, автор коварен, но Уголовный Кодекс чтит, то есть золотые правила детектива. И никаких африканских колдунов, братьев-близнецов и прочих чертиков из табакерки протаскивать не будет.
Кто вам сказал, что Гарри травили? Ему можно верить?

Esp@da, спасибо. Рассвет забрезжит в сиквели. Но ночью открываются многие тайны.
Элиас, Драко не влюблен в Снейпа. Отношения связывают их глубокие и очень не простые, даже без сексуальной составляющей. Я, полагаю, Драко любит Гарри. Но что есть любовь?

Ифан Карабасовв, спасибо. А что для вас ХЭ?

Ну, что вы, какое раздражение! Фидбек - нектар для Автора! А на вопросы отвечать интересно.
В сиквеле, как и в фанфике есть одно-единственное зелье (за исключением Сна без сновидений).
Блэк бежал, Крауч бежал. Теперь следствие ведется законно, суд публичен и справедлив, значит, осуждены только виновные. И повторить эскападу Крауча им не позволят. Ослепление - особая мера, которая применяется к особо опасным преступником. А опасны сильные маги.

Элиас,
Zemi, прочитала комментарии. Думаю.
Гермиона Грейнджер - один из интереснейших образов у Роулинг, многогранный и неоднозначный с потенциалом развития в разных направлениях. На мой взгляд, самый серьезный прокол - ей все удается. Гермиона принимает очень сильные и рискованные решения, зачастую не обладая должной информацией, однако Автор поворачивает дело так, что с последствиями трагическими она не сталкивается. Это может создать иллюзию непогрешимости и утраты способности к самокритике. Если бы Гермиона осознала, что она может заблуждаться и ее заблуждения могут оказаться губительны, она, возможно, пересмотрела бы свои приоритеты и скорректировала линию поведения. Канон нам такого примера не дает. Множество хороших фанфиков рисуют Гермиону, которая развивается именно в направлении самопознания и нравственного самосовершенствования (к сожалению, чаще ее образ сливается, как шаблонная героиня боевого фэнтези). Мне же безумно интересно посмотреть, как далеко может зайти хороший, в общем-то, человек на пути к безусловно правильной цели, если ВСЕ свои решения будет считать единственно правильными. Цель оправдывает средства. Риту Скитер можно посадить в коробку (между прочим, лишения свободы без суда и следствия), Мариэтта Эджкомб получила по заслугам, родителей нужно обезопасить, даже не ставя их в известность, на истекающего кровью человека брошен беглый взгляд и вынесен вердикт "Он мертв". Если Гермиона сочтет все свои действия оправданными, все свои решения единственно верными, как она определит, что сейчас ошибается?
Она просто не представляет, что может быть не права, что у Снейпа. у Гарри может быть на какой-то вопрос другое мнение, и его нужно хотя бы обдумать.
В каноне меня поразило, насколько легко магглорожденная Гермиона принимает этику Магического Мира. Зачарованный пергамент на пятом курсе, когда подписавшие даже не знали, что разглашение грозит им таким наказанием - это никак не логика магглов (по крайней мере, западной Европы). То, что она делает с родителями - опять-таки поступок типичный для мира магов. Реформированная система наказания соответствует ее мировоззрению: в ней не заложена возможность признания ошибки и механизмы исправления.

В фанфикшене довольно популярно лишение магии, как мера наказания, но мне мешает то, что в каноне такого наказания нет (а насколько бы проще было жить, если бы того же Крауча просто лишили магии и оставили с мамочкой!). Можно наложить ограничения на палочку и даже лишить ее волшебника, но это лишь ограничит способы колдовства, сама способность никуда не денется. Магия связана с кровью и с духом, чтобы лишить ее волшебника он должен не только лишиться всей крови, но и жизни. Но и этого мало. Умерший маг остается Магом, он может стать привидением, может отправиться в посмертное приключение, его магия проявляется через портрет, через материнскую защиту, (я думаю, вся родовая магия - это как раз накопленная магия предков). Так что обезвредить сильного колдуна можно, лишив того возможности колдовать. Но если он владеет беспалочковой и невербальной магией? Если он способен воздействовать на сознание? Магические браслеты, как вариант. Однако в каноне они не встречают широкое применение (опять же Крауч). Я полагаю, их постоянное ношение убийственно - человек умирает.даже быстрее, чем при воздействии дементоров. А поьому выход - ослепление. Жестоко, но эффективно.
Была еще одна причина для выбора такого наказания, кто читал "Отблески Этерны" - понял.

Кстати, я не совсем поняла, почему так упорно пытаются приписать злодейские замыслы Кингсли? Я упоминала его лишь раз, и он помог Гарри оправдать СС.

Элиас, увы, здесь не по справедливости, а как на самом деле - никакого автоматического воздаяния за подлость не предусмотрено.
Zemi: "волшебник без магии долго прожить не может". Я не совсем это имела в виду - волшебника невозможно лишить магии, его магия не исчезает даже после физической смерти. А губительны всяческие браслеты (другие артефакты), сдерживающие магию, при постоянном ношении - все равно что дементор за руку держит. Ка-то так.
Я сегодня уезжаю, на какое-то время останусь без Интернета. Успею довести до ума главу - выложу. Нет, значит, будет перерыв на недельку.

В насилии и экспериментах над Гарри - невиновен. В подделке медицинской документации и сокрытии преступления - виновен :-)
Продолжение в сиквеле.
Ифан Карабасовв вам ответила
Zemi .

Снейп спасал Драко согласно Непреложному Обету, но, не желая вытаскивать его из передряг, пытался научить не попадать в них 'душу срасал', а Драко не желал, чтобы его учили жить.

рада из , зачем же выжигать? Просвещенные маги справятся исключительно гуманными средствами.

Апполинарий, я отвечу подробно попозже - очень неудобно набирать с планшета.

Esp@da o, да!
Разумеется, ассоциации с ОЭ неслучайны. Сам казус - невозможность самозащиты из-за клятвы защищать обвинителя, психологическая сцепка учитель-ученик, да и сам суд - судилище, как метод ликвидации...

Zemi спасибо! Ваши слова о Северусе - именно то, что хотелось услышать.

Элиас ну, что вы, какая месть! Драко настолько внутренне опустошен, настолько изломан, что лишь через Гарри убеждается в собственном 'Я'. Он расчетлив, но расчёт - средство разрешить психологическую проблему, которая, увы, таким способом не разрешается - точку опору можно найти лишь в собственной душе.

Изначальный план - продлить яд, во время дежурства Рона, когда Снейп будет находиться в Башне. Хронология: ослепление, Рон заканчивает дежурство, встречается с Драко и получает яд (Снейп находится под наблюдением целителей и подливать ему что-то опасно, да и нереально - нет в палате еды-питья, а посетителя - Драко - проверили) - утром Снейпа переводят в Башню, а у Рона выходной. Так что прошло несколько дней до описанной ночи перед первым дневным дежурство в Башне.



Kira Lex, ух, наконец-то! Я уж решила, кроме меня никому Драко не эалко! Он ведь жертва, в большей степени, чем Поттер. Он отчаянно сопротивляется миру, который пытается его раздавить, он борется за себя, за своё 'Я', такое, как он привык его видеть.
Честно говоря, мне ближе иная трактовка ДМ - ни разу не герой оказался в ситуации, требующей запредельного героизма, осознал свою негероичность и принял её как данность. Стал просто достойным человеком, в моём личном фаноне целителем, хорошим мужем и отцом. Но здесь мне захотелось нарисовать иное развитие образа, по имеющимся в каноне предпосылкам - ДМ сломался, не смог принять себя такого и попытался вернуть, нет, не то, что у него было, тот образ Истинного Драко Малфоя, который рисовал его воображение. Его интрига очень рискованна, авантюрна- он идёт в ва-банк, чтобы выиграть весь мир. Но подтверждение своего выигрыша видит в глазах Гарри.


Добавлено 31.08.2014 - 23:57:
Chasm , откровенно глворя , не предчтавляю, как с такого раскладка выйти на снарри с ХЭ. Нет, технически все просто - СС выходит из Башни, промывает ГП мозг, тот, осознав, с отчаянья совершает очередную суицидальную глупость, Снейп его спасает... Таким фанфикам несть числа, и ничего читают - главное одноногую собачку Гаричку пожалостней описать, чтобы вопрос об его ответственности за собственную жизнь замаскировать. Однако отношения спаситель-жертва, столь же деструктивны, как насильник-жертва, роли могут меняться, но гармоничными они не станут.
Элиас , я не планировала возвращать Снейпу зрение, но и отрицать такую возможность не хочется. Жизнь длинная, все может случиться.

Апполинарий , замечательный прогноз - как видите, вы оказались правы - беременности не было, как и сексуального насилия, Драко намеревается убить Снейпа руками Рона...
Для меня этот фанфик скорее суммирование фандомных претензий Снейпу - виновен в чем-то одном, виновен во всем. Он сделал это, потому что негодяй, он - негодяй, потому что сделал это. Обвинение в ментальном воздействии на Невилла в своё время напрочь вынесло мне мозг - поистине такой бред даже не опровергнуть - обвинители не стремятся разобраться в характере персонажа, понять его мотивы и действия, составить непротиворечивую картину - они просто закидывают грязью, и плевать, что обвинения между собой не согласуются.
И в этой бесподобной заявке соединены, как минимум, три совершенно разных образа.
1 Черствый, холодный человек, погруженный в свою работу и ранящий юное влюбленное в него существо равножушием и цинизмом. Трудоголик и педант, зануда, измеряющий алгеброй гармонию. Для меня - образ НЕ отрицательный! В таком раскладе я всегда на стороне бездушеого сухаря, рявкнувшего на нежную трепетную лань, требующую его внимания, постоянной эмоциональной вовлеченночти и ежесекундной заботы. И когда раненая невниманием лань убегает в ночь холодную я искренне желаю ей встретить Робин Гуда, который и употребит ещё по назначению - на жаркое :-) Кстати, подобный персонаж, в смысле черствый и холодный, как правило невыносимо педантичен в отношении денег и сам не возьмёт и партнеру на Вау-Какая-Цаца не даст, за что и получает упрек в жадности. Он не будет привязывать к себе любовника зельем - для него это лишняя обуза - ему хватит оправдания, получения каких-то разовых плюсов. Вряд ли он будет ставить на любовника опыты - такие люди не смешивают личную жизнь с делом. Однако я могу представить, как ГП 'страдающий от холодности и невнимания' сам напрсится, но СС не выпустит его из-под контроля, будет постоянно мониторить состояние! Впрочем с ГП станется пренебрегать указаниями и подорвать здоровья собственной дуростью.
2 Альфонс, живущий зачёт богатого и знаменитого любовника. Не имеет никаких предпосылок в каноне и интервью Ро. Главное непонятно, почему ждал ГП до сорока лет, а не устроил свою жизнь раньше? Во всей МагБритании не нашёл, кого зельем поить? Мадам Забини кандидатуры находила... Ну, ладно, не подливал - может аккурат к 1998 зелье до совершенства довел, а тут продлил, живёт, катается, как сыр в масле, мог и беременность устроить, дабы ГП привязать. Однако курочку, несущую золотые яйца, будет хранить и оберегать, бродить в полуобморочном состояния без пригляда не позволит.
3 Маньяк с патологической фиксацией на ГП, завладел его телом и душой, как мечтал завладеть Лили, и мучит, как мечтал мучить Джеймса. Психопат, пьющий ее эмоции, как вампир кровь. Вряд ли смог бы полноценно заниматься научной деятельностью. Лажно, допустим, психика разрушается постепенно и пока ещё способен имитировать интеллектуальную деятельность. Но беременную жертву из виду бы ни на секунду не выпустил!

Самуил Шем, я глубоко убеждена, что пишу добрые, светлые, жизнеутверждающие фанфики, полные оптимизма и веры в людей, но со мной, почему-то, мало кто соглашается.


Ифан Карабасовв, спасибо! Пара РУ,ГГ в итоге заняли гораздо больше места, чем планировалось. Снейпа - нет. Или есть. На любой вкус - лживый, алчный, бездушный мерзавец, измучивший Гарри; человек-функция, загоняющий в жесткие рамки, несчастных, настрадавшихся на войне детей, душащий их порывы и стремления; трус и слабак, отпустивший любимую, не сделавший карьеры, не заслуживший признания и славы, проигравший тому, кого пытался (Ха-ха!) защищать и учить; или же...

Цикута, за одного из любимых авторов - спасибо. Страшно? Когда я пишу, развитие событий представляется мне единственно правильным - должно быть только так! Любой другой поворот - фальшив, пусть и кажется внешне привлекательным. Перечитывая, задумываюсь, а не поставить ли в шапку darkfik.


Апполинарий, конечно, берите - метафора совершенно прозрачная. Лань позаимствована из Отблесков Этерны - там она, "переевшая незабудок" - волшебница Фельсенбурга - жуткий персонаж.
М-м, ГП в каноне, скорее, Одноногая Собачка, но образ этот очень легко превращается в Лань, что изумительно продемонстрировано в "Курортном романе", "Anima lacera" и т.п. Разница между этими образами явственно ощущается, но сформулировать ее нелегко. На первый взгляд Лань, отличается тем, что является объектом сексуального желания, но в "Тайном грехе" ГП - Одноногая Собачка. Быть может, дело в том, что Собачка честно скачет к финишу на единственной ноге, не понимая, что кто-то ДОЛЖЕН БЫЛ обустроить ее беговую дорожку, а Лань ОЖИДАЕТ подготовленной для нее дорожки?

Есть несомненное сходство между Ланью из 1, переевшей незабудок, и Маньяком, пьющим эмоции жертвы из 3 - они заполняют свою внутреннюю пустоту за счет другого человека. Проблема собственного существования - острейшая, далеко не всем достаточно "мыслить". Нам нужны более весомые подтверждения. Ради него мы выкладываем фанфики, оставляем комментарии... Если мне отвечают, значит, я есть, не так ли? Наверное, самое полное ощущение бытия получает мать от младенца. но самый универсальный способ - страсть. Тот, кого я хочу, несомненно реален, но и я, испытывающий влечение, реален не менее. Полагаю, это и есть основа для слэша - персонажи убеждаются в реальности друг друга через секс. Почти тот же эффект дает ненависть - истории о кровавой мести врагу всегда популярны. Любовь-ненависть, как орел-решка, и "я" между ними - ребро, на котором монете не удержаться. Личная разорванная между страстей почти что не существует, убеждаться в собственном бытии ей приходиться через осуществление своей любви. Или ненависти. (Потому-то Гамлет стал величайшей пьесой - Герой не утверждается путем ненависти либо любви и перед ним встает вопрос о Бытии) Что, кстати, изумительно прослеживается на примере Тома Риддла. После возрождения для Волдеморта единственной точкой опоры в реальности становится Враг - ГП. Ро говорит беда в том, что он не любил. Не-а, любовь его была бы такой же, как ненависть - всепоглощающей, ревнивой, ненасытной. Объекту любви приходилось бы ежесекундно доказывать свое чувство, полностью растворяясь в личности возлюбленного. Причина же внутренняя пустота. В нашей культуре образ Маньяка представляется мужским, а Лани - женским, но это условность, так Стивен Кинг описывает эталонного Маньяка - Энни в Мизери.
Можно сказать, что у Маньяка и Лани не развит Взрослый (по терминологии Берна), он задавлен Родителем и Ребенком. И тогда Собачка - это жесткий диктат Родителя при эмоциональном посыле Ребенка - заслужить одобрение, а у Лани - отчетливое требование Ребенка любви, заботы, постоянного внимания, оформленное в жесткое должно быть так и не иначе Родителя.

Спасибо. Желание поиздеваться над заявкой, было, конечно, определяющим + очень хотелось написать именно такого отъявленного слизеринского гада, который все рассчитал и всех обманул, заполучив объект своей патологической фиксации. Снейпа я в этой роли не представляю, так что отдуваться пришлось Драко. Ну и меня очень заинтересовала ситуация, предложенная в ОЭ: обвиняемый не может защищаться, так как обязан защищать обвинителя. Но если Фердинанда вынудили дать ложные показания, да и не знал он, что Рокэ связан магически, то мне хотелось разобрать ситуации, в которой обвинитель, знает, что обвиняемый не может защищаться, будучи связанным магией,и пользуется этим. Так что ООС обусловлен поставленной целью. ГП - фанонная одноногая собачка, которой рассказывают, что на самом деле ему подливали зелье, обманывали, обворовывали и он тут же меняет свое отношение к окружающим на 180 градусов. Пока я писала, были сомнения, но как-то сразу мне попался ряд снарри, которые убедили меня, что такой Гарри принят и желанен (при условие, что Автор всячески его инфантильностью восторгается и заставляет СС его комфортить). ДМ я представляю себе несколько иначе, но допускаю и такое развитие характера (шансы менее процента, но есть). Однако я не думаю, что он темнейшество и влюблен в Гарри - Драко решает проблему самоидентиикации, но выбирает принципиально неверный путь - стремится стать ВСЕМ для кого-то, а не стать кем-то (на том же погорел и ТЛ - чтобы побороть свои страхи решил стать Самым Страшным и Напугать всех). Сила Драко не в том, что он обаял Рона и Гермиону, Гермиона верит ему, потому что ей так удобнее. А Рон следует за Гермионой. Их характеры я считаю возможным развитием канонного потенциала (ГГ 50 на 50, Рон процентов 80).

Мое любимое присловье, если, конечно, издеваюсь не я.))

чей-то фейк , я не антилэшер! И не хочу, чтобы все умерли! Но
Ифан Карабасовв мне не верит, поэтому получает в подарок слизеринского мерзавца.