Комментарии «Покой и воля (Книга I)» (джен)

Фанфик отличный: всё тот же высокий уровень, хороший стиль и живые персонажи, ничем, по-моему, не уступает "господину декану". Что не получается особо расслабиться, это правда, но зато фик захватывает, а это безусловный признак хорошей и талантливо написанной истории.
Квиринуса очень жаль, никак не могла предположить, что такой здравомыслящий и доброжелательный человек так перемениться. Но вы всё обосновали очень убедительно.
Единственное, удивило столь открытое и какое-то беспечное поведение Волдеморта. Во-первых, не совсем понятно, зачем ему рукопись, почему он фактически раскрываясь стремится её заполучить? Однообразные правки, кстати, не удивили нисколько, фанатизм редко изобретателен. Во-вторых, странным показалось такое неразумное поведение с Трелони, тоже ведь никакой выгоды, а риск раскрыться есть. И в-третьих, такой парадоксальный момент, он с одной стороны знает, что Северус предан Дамблдору, что он будет защищать Гарри, даже бравирует этим и пытается оскорбить. Но почему же тогда он настолько доверяет Северусу, что говорит совершенно откровенно, да ещё и провоцирует. Словом, я это всё к тому, что нельзя, мне кажется, думать, что совершая всё это можно остаться незамеченным для Дамблдора, а знание Дамблдора, что с Квирреллом что-то не так делает невозможным похищение философского камня.
Впрочем, может быть я чего-то не учитываю или не так понимаю, поэтому и решила здесь отметить моменты, которые показались мне странными. Но это мелочи, а в целом фик очень нравится, поэтому буду рада, если вы объясните все неувязки в комментариях или в фике.
Вдохновения вам!

Akana, благодарю за столь подробный ответ, он разъяснил мне всё и теперь с ещё большим интересом буду ждать продолжения.
А что касается Квиррелла, считающего себя сверхъчеловеком, вот здесь особенно согласна! Сама хотела отметить этот нюанс, который очень вписывается в канон, вы отлично уловили и выразили это. Когда читала его диалог с Северусом, прямо-таки вспомнился канонный диалог Квиринуса и Гарри.
И вопрос с рукописью тоже вполне ясен, действительно, вполне рациональное соображение, воздействовать на Квиринуса таким образом. Согласна и со всем остальным, просто мне самой не приходило в голову с этой стороны посмотреть.

Искренне жаль Трелони, а Квиринуса тем более. Поразительная трансформация с ним произошла, даже представить себе не могла этого, читая "господина декана". Однако он держится весьма близко к канону, там ведь тоже были высокопарные речи о силе, свободе и относительности добра и зла. Правда там маленький кусочек, а у вас всё гораздо подробнее и контрасты ярче.
Интересная версия о троле,а то в каноне какая-то неувязка. Вы в комментариях сравнили Волдеморта и Гриндевальда, совершенно согласна, Гриндевальд действовал масштабнее и эффективнее. Мне как-то тоже приходил в голову вопрос, почему, собственно, Лорд довольствуется только Британией, когда к власти после возрождения удалось прийти за пару лет и вполне можно было расширить масштаб. И, кстати, вы совершенно правы насчёт того, что силы можно было копить и находясь в теле Квиррела. Да и вообще авантюра с философским камнем как-то сомнительна, зачем идти на риск, жертвовать возможностью воплотиться, выбирая такой трудный путь. Ведь философский камень добыть непросто, а без него, как оказалось, вполне можно обойтись: возродился же он с помощью Питера...
Но всё же по фику: одно так и не укладывается в голову, зачем Лорд так бравирует могуществом, бессмысленно мучит людей и так открыто заявляет о себе? Ведь, насколько понимаю, возможностью воплотиться он дорожит, а действовать так прямо, когда все, и главный противник - Дамблдор, в курсе, как минимум неблагоразумно. Тем более, учитывая, что он десять лет не решался обратиться к собственным сторонникам, почему же теперь не считает нужным проявлять осторожность?
Но кроме этого момента всё понятно и убедительно.

Добавлено 30.09.2014 - 14:36:
Кстати, ещё вот какое соображение: вообще образ Лорда в каноне крайне противоречив, вы правильно заметили, что недостаток информации о нём, оставляет простор для творчества. Например, Оливандер говорит Гарри, что Лорд творил дела ужасные, но великие, интересно было бы узнать, что он относил к великим. Или хоть тот факт, что многие чистокровные поддержали его, а их дети и после служили с восхищением, хотя нам он показан далеко не столь блистательно. Не всегда логичные планы, самонадеянность, даже беспечность, крайне требователен к собственным сторонникам и хоть бы это компенсировалось уважением, так он явно их использует и не скрывает. Я это всё к тому, что вообще непонятно, чем он всех так цепляет, кроме глубокого знания Тёмных Искусств?

Akana, спасибо за ответ.))
Да, у меня всё-таки проблема с углом зрения, у меня почему-то, (не знаю, почему), сложился образ Лорда, как разумного, но неспособного к чувствам и импатии существа. Хотя теперь ваше видение понятно. Как вы и говорили, недостаток информации о персонаже даёт широкий простор для творчества. И это хорошо, этому простору мы, как кажется, обязаны многими прекрасными и оригинальными фиками.
И, кстати, особенно убедительным мне кажется ваше объяснение поведения Лорда по контрасту: от долгого страха к вседозволенности. Можно сказать, конечно, что он сам виноват, что столько хоркруксов создал, но вообще десятилетнее существование на грани жизни и смерти для человеческого разума едва ли представимо. Тут, в общем-то и не такие метаморфозы возможны. А вот насчёт нечеловеческой логики или разумного безумия, которому он был подвержен, когда решился создавать хоркруксы, имхо, конечно, но мне думается, здесь-то могли быть вполне человеческие страхи и доступные человеческому разуму выкладки, а уж потом... Потом, наверное, мировосприятие постепенно исказилось.
Благодарю вас за ответ и за оригинальный, интересный фанфик.
Удачи вам и творческого вдохновения!