ГП и Ткач-недоучка (гет)

GlazGo

А что, культистки Шаб-Нигуррат, Черной Козы Лесов с Тысячным Потомством у вас уже есть, включая девочку с тентаклями (гусары молчать!). )
А одна симпатичная культисточка даже под одеялом у ГГ прописалась. Надеюсь она без щупалец... )).
И да, в этой части привкус старины Лавкрафта ощущается весьма отчетливо. )))

Как же! Много! Воды! Я захлебываюсь. Зачем читателю знать что вон в той витрине стоит манекен которого трогал парень Смит, которого гг видел один раз в жизни и то в момент этого самого домагательчтва. Зачем!? И так каждое мгновение. Информация информаци ни о чем!

durnyakov
AlexGard

Джентльмены, возможно вы не в курсе, но именно такие подробности создают неповторимый "вкус" художественного произведения. Как "птица-тройка" у Гоголя, веревочные подошвы капитана Янсена у А. Толстого или пыль, как какао высшего сорта у Короленко...
Убрать это - произведение превратится в описание действий героев и очень скупые слова об окружающем их пространстве.
Если подобный способ изложения для вас сложен, есть разные комиксы. А лучше манга - они больше способствуют пространственному мышлению.
Добро пожаловать туда, господа!
"Вот ваш рай, зомби" (с)
P.S. источник последней цитаты намеренно не указываю. Если любознательность победит, найдете название фильма. )))

Корнелий Шнапс
Спасибо за такое сравнение, чрезвычайно польщён :-) Хотя мне до них, конечно...
Однако в главном вынужден согласиться - сегодня народ в массе своей как-то перестал ценить радость чтения как удовольствия, когда наслаждаешься самим языком автора, тем, как он строит фразы и предложения, звучанием его прозы. Для меня, к примеру, такими вот "музыкантами слова" были Бунин из классиков, и Лихоносов из писателей советских. Потом ещё Гор добавился, которого я в школьные годы терпеть не мог как раз потому что жаждал приключений, чтобы всё гремело, блестело и взрывалось, а он (фантаст называется!) умудрялся чуть не целую страницу посвятить какому-нибудь описанию картины, т.е. лить воду, как сегодня говорят. Ух, как меня это злило! :-)))
Зато сейчас наслаждаюсь именно его неторопливостью. Это похоже на сеанс психотерапии, когда душа успокаивается, мысли прекращают свой суматошный бег, и приходишь в себя через какое-то время уже совсем другим человеком. Сила искусства :-)
Жаль, что сегодня в чести всё больше поселягины с найтовыми. От их шершавого языка иногда буквально несварение мозга случается. Ну да каждому времени свои пророки.
Кстати, гугление фразы выдало только "Атаку титанов" и "Дэд айленд". Это действительно из аниме?

Корнелий Шнапс

Современный, постоянно ускоряющийся мир диктует свои условия не только в быту, фильмах и моде, но и в литературе. И если вы этого не понимаете, то ваше место среди прочих анахронизмов.
Не спорю с тем, что описательная часть ДОЛЖНА быть в хорошем и качественном произведении. Также должны быть и элементы погружающие в «настроение» книги.
Но тут этого СЛИШКОМ много, и оно скученно по отдельным главам, выбиваясь из общей картины фанфика, раздражая и мешая приятному чтению.

AlexGard
Кому "диктует" - для тех и комиксы.
А вообще-то, "есть время бежать и есть время остановиться и понюхать розу."(с)

FatCat
Возможно, что вы правы.

AlexGard
Все так, только одна небольшая поправочка не "современный, постоянно ускоряющийся мир диктует", а "люди с клиповым (или калейдоскопическим) мышлением не способны осознать общую картину" :). Такие в силу некачественного или недостаточного образования ли или в силу особенностей мозга просто не могут удерживать в сознании общую Картину Мира. Им нужны "изменения здесь и сейчас" в том маленьком кусочке который они только и могут осознать и про который искренне считают что именно это и есть "современная жизнь". У некоторых это проходит с получением КАЧЕСТВЕННОГО (не ЕГЭшного ) образования, у кого-то с возрастом, но есть и те которые и до старости не умеют по другому, а часто даже и не представляют что "оказывается можно было и так"...

Ulair5
Подозреваю, что таких людей хватало и в советские времена, только тогда никто не заморачивался их трагической судьбой, слёз не лил, законов, облегчающих жизнь, не принимал, а просто требовал учиться. Я помню, как некоторые мои одноклассники, а позже и одногруппники буквально физически мучились, когда приходилось читать и запоминать большие массивы информации. Мне тогда было непонятно - чего они так страдают, а когда уже в наше время начали говорить про "клиповость" и прочие современные святые коровы, подумал, что у них, видимо, была таже беда. И лечилась она интенсивной работой мозга, потому что мозги тренируются почти также, как мышцы, только процесс более длительный и неприятный :-( Вот только времена изменились, и требования к людям тоже.
Потому-то, видимо, в комментариях к прочитанным произведениям практически нигде не упоминается их язык - про сюжет пишут, про правдоподобие персонажей, иногда, очень редко, про качество диалогов, и ни слова про стиль. А потом открываю очередной расхваленный шедевр, и вижу там не слова, нанизанные автором на нитку сюжета, а жёваный картон, кое-как слепленный грамматическим клейстером :-(

А вот и про советские времена.
https://www.youtube.com/watch?v=SblI62qq_bg

Вернее - ИЗ советских времен. Сергей Алимов и Федор Хитрук.
1967-й год.

Ulair5
Вы можете отрицать наличие гравитации или эволюции, но они от этого никуда не денутся. Вот только при этом на вас будут смотреть, как на идиота.

AlexGard

Ну... Таким разговорам сто лет в обед. Причем буквально... )))
По крайней мере на рубеже 19-20 вв тема уже поднималась, достигнув первого пика к Великой Депресии. В СССР примерно в 60х годах. В 70х например, об этом писал астрофизик Иосиф Шкловский.
А вообще, проблема не столько в ритме жизни, сколько в привычке прилагать усилие.
Окружающее медиапространство действительно предлагает достаточно простой, на первый взгляд, метод усваивания информации. Но при этом теряются детали и нарушается понимание взаимосвязи явлений.

GlazGo


Увы, особенности образования и среды. Если В образовании для формирования письменной и устной речи везде выступает классическая или современная "высокая" литература, то медиасреда может сильно различаться. Нельзя быть частью общества и быть свободным от него. Но можно создать свой собственный микроклимат. Хотя это потребует усилий.


Таких во все времена хватало...
Еще Солнце наше, Александр свет Сергейвий неоднократно троллил Дмитрия Ивановича (Хвостова). Правда только по части поэзии... Но "Танька, разбойница ростокинская" тоже написана примерно тогда же. Что характерно, автор не стремился афишировать свою причастность к сему творению с большой буквы "Т". А в результате эту нетленку помнят из-за упоминаний классиками, зачастую в ироничном ключе, или благодаря любителям фольклора.


Это не аниме... )))
Весьма посредственный советский политико-фантастический триллер, который я запомнил благодаря одной фразе. )
По американским меркам, фильм категории Б. )
Называется, что характерно, "Вариант "Зомби". 1985 год.

AlexGard
Я где-то подвергал сомнению или отрицал законы гравитации? В прошлом посте я говорил исключительно про "клиповость" сознания и леность мышления отдельных представителей видa Homo sapiens и то что подобные индивидуумы периодически встречаются вполне четко подтверждает теорию эволюции :) Они даже могут на краткое время быть достаточно "успешны" лично. Но даже в среднесрочной перспективе общество где подобные индивидуумы начинают составлять даже не большинство, а просто значительную часть начинает серьезно проигрывать другим общества где подобных членов меньше. Например мы все можем лично наблюдать экономический и политический крах всего постсоветского пространства. В каких-то странах он происходит более быстро, в каких то медленнее, но связь качества образования с политикой и экономикой несомненна. Запад держится (пока?) за счет элитарности образования для управленческих структур , но и там налицо банальная нехватка кадров если судить по возвращение Джейн Псаки в медийное пространство. Хотя, конечно, глядя на Пескова не нам пенять в этом американцам :)).

Главный герой плюнул на своего отца мать и брата став макгонаголом .ненавижу ни таких авторов ни героев мне жаль что я потратил свое время на прочтение произведения

Библиарий
Ээээ, а у него был другой выбор? Или к Макги идти или убили бы и/или на опыты пустили. Во родители порадовались на том свете за сыночку. Умер, но фамилию зато сохранил.

Библиарий

А что, вы все прочитали? Мыши кололись, плакали, но продолжали есть кактус?
Аплодирую вашей самоотверженности!
За вашу самоотверженность "и животноводство"(с) АБС.

Корнелий Шнапс

Ну и что толку ему с прочитанного, но ни хера не понятого? Достаточно было дочитать до


еще на первой странице, как вполне стало бы ясно, что ЕМУ-ТО конкретно все погибшие - не отец, не брат и не мать.
А сам он - говоря цинично - натуральный убийца их сына.

Я вот тоже понять не могу возмущения недовольных читателей, когда они обвиняют меня в своём потраченном времени. Мне достаточно пролистать десяток - другой страниц, чтобы понять, стоит ли эта кокретная книга моего внимания. Но читать всё целиком только для того, чтобы потом гневно крикнуть "Ерунда и чушь!"? Мне что - делать больше нечего? Или это какие-то особенности современного поколения, которых я не понимаю из-за проживания в другой стране? Или это повторение "Обыкновенного чуда" - "Я гналась за вами три дня, чтобы сказать, как вы мне безразличны!"? Не понимаю...

GlazGo
Прода будет? Может все же допишите?