Комментарии «А напоследок я скажу» (гет)

Раньше существовала традиция споров между писателями по средством написания своих новых текстов. Жаль, последний век почти забытая...
Воспринимаю этот фанфик скорее как спор, мягкое возражение.
Может это субъективно, потому как не смотря на то, что "Освобождение" написано красиво и хорошим языком, я его все же снял с отслеживания. Потому как Герми там, лично мне, не слишком симпатична...

Одной любви на двоих не хватает НИКОГДА. Со второй стороны нужно как минимум желание меняться... и понимание, как именно потребуется меняться.


Не грузись... В этом фанфике - это мнение Рона. И кстати, канонный Рон вполне мог так для себя решить. А в коментах... Роулинг же не из воздуха такого Рона написала. ;)

Что же касается моего личного отношения к Гермионе из "Освобождения"... То оно достаточно спокойно-безразлично. То есть в реальной жизни мне бы с такой девушкой общаться было не интересно, но и только.


А оно противоречивое. Заявляемый уровень мудрости, философии и понимания мира достаточно высок, а герои до него не дотягивают.


Добавлено 06.08.2014 - 17:03:
P/S
Почему-то в связи с этими фанфиками (обоими) и обсуждением неоднократно вспоминался кусочек из "Энциклопедии мифов" Фрая:

"– Большинство мужчин созданы для войны; большинство женщин – для любви."
"Одно из твоих правил гласит: не имей дела ни с теми, ни с другими. По крайней мере, не играй с ними в их игры. Не соперничай с мужчинами, рожденными для войны; не связывайся с женщинами, созданными для любви. Не принимай их всерьез; не давай им принимать всерьез тебя. Лукавь, ускользай, выкручивайся, ты это умеешь. Можешь ездить вместе с ними в городском транспорте, но этим, пожалуйста, и ограничься."

Вы путаете круглое с кислым...
Вопросы простые:
- Сюжет начинается за сутки до свадьбы Герми и Рона. Герми к этому моменту (еще до общения с Гарри) уже "остыла" к Рону? Да/Нет?
- Если да, то почему не ушла? Опять же именно потому, что остыла и без относительно Гарри?
- Если нет, и собирается быть верна Рону, то что это за верность такая, которая проистекает просто из отсутствия лучшего варианта?

Ну да. Вполне обычная жизненная позиция. Вполне обычного обывателя.
И действительно в каноне, к последним книгам, вполне обычным обывателем Гермиона и становится.
Я ее могу понять и не осуждаю. Но такие люди мне не интересны, равно как и персонажи. О чем я собственно и написал в первом же коменте.

Но надо признать, что канонная Гермиона именно так себя бы и вела. То есть, если Русалка хотела написать канонных персонажей, то у нее это получилось. И получилось хорошо. А если и вам и мне такие персонажи не нравятся - то претензии вообще-то не к Русалке, а к канону.
Что же касается "такого пая", то с канонными персонажами он принципиально другим и быть не может. В последних книгах Гермиона на "Пути Обывателя", а там нет достойных решений.

А на мой взгляд, в последних книгах Гермиона уже вполне на пути обывателя. А к этому пути "заморочки" просто прилагаются как обязательное дополнение. Так что если бы и не было, то возникли бы. Так что я считаю, что Русалка пишет вполне в русле канона.
P/S
А та Гермиона, которая симпатична вам (да и мне тоже), "мирно скончалась" еще где-то после четвертой книги. И чувства там пусть и искренние но вполне не далекие... локальные. Если за пару лет эта "локальность чувств" еще сократила свой горизонт, то получится ровно то, что у Русалки.
Я понимаю, что подобная Гермиона скучна и не симпатична, но признаю, что логика канонной деградации именно сюда и ведет.

Вот поэтому мы и не сойдемся во мнениях.
И это хорошо! Ели бы всем нравились одни и те же люди... около них стало бы слишком тесно. ;)


Без относительно к основному обсуждению - совершенно не согласен.
Если к дружбе начинает примешиваться любовь, то первое что стоит сделать - сообщить другу. Если дружба настоящая, никуда она не потеряется. Напротив, если у одного из друзей возникла проблема (да еще и связанная со вторым), то это общая проблема, которую решают вместе.
А если при этом дружба теряется, то ее и не было.

Да хоть на троих... Хотя в данной конкретной ситуации сразу выяснилось бы, что третий - не друг. :)

Да, воспитание - страшная сила. (Причем с акцентом на слове "страшная".)
И Гермиону воспитанием сильно покорежили. Но шанс "вылечить" в первых книгах еще был...

Нафиг. Потому как Гермиона на 6, 7 курсах никакой симпатии у меня не вызывает. Так что ну ее к... Рону. :)


Добавлено 07.08.2014 - 11:42:

Вполне. Никаких возражений... Да и был-то неторопливый разговор "о вкусах".

А собственно почему?

Лучше. Но согласись то, что ты описываешь, больше чем секс.
А отношения развиваются от меньшего к большему.
Тогда получается логично, что сперва симпатия, потом секс, потом возможно любовь, дальше может быть супружество на всю жизнь. По логике то именно так.
А то, что мораль переставляет местами секс и супружество, так это потому, что супружество раньше любви не предполагало (будет хорошо, нет и нет).

В том то и дело, что вне заповедей бога (причем вполне конкретного) рассуждение о смысле существования болезней (зря/не зря)не доказываться.
А бог вне рамок обсуждений на этом ресурсе.


Ну да, вредная профессия. И для тела и для души.
Но точно так же (если не больше) профессия шахтера вредна для тела, а профессия охранника на зоне - для души. Вредных профессий много, но особых эмоций они не вызывают.