Комментарии «А напоследок я скажу» (гет)

В Освобождении Рон одержим Гермионой, и сам, искренне стремится ей соответствовать и нравиться. Поэтому поднахватался, собезьянничал много чего. Гарри что ли только обезьянничать?


Самокритично :)
Я, в свою очередь, не люблю, когда его ни с того ни с сего делают умным-умным, деловым-деловым. А в Освобождении Гарри именно такой, безмозгло-канонный. Чем и хорош.

Demiurg9213
baaska
Спасибо на добром слове.

shel_525638
Вы много хотите от человека. Мир-то магический. Под Империо да при полной уверенности, что "право имеют", герои и не такое вытворяют.

Ну почему - шлюха? Нормальная современная молодая женщина, разумно подходящая к половой жизни. Физиология требует - имею право.

GreyDwarf

Больше, чем один :)

Бледная Русалка

Изначально вы говорили ДВА, типа свой день рождения 2000 года отпраздновала. А потом решила подарить себя Рону на его ДР :)
Насчёт Австралии - она может и не помнить ничего :)

Содержанка/шлюха не из-за Рона, а из-за мировоззрения, последовательно проводимого в жизнь соответствующим поведением.

Как не понимала она на момент конца ДС ни Гарри, ни Рона - ваши слова - "она ещё девчонка", так и трех лет дальше ей не хватило, чтобы начать понимать. И эта вот мамзель - хорошая пара для человека, которого она в упор не понимает?

Умиляет узнавание милых подробностей магических браков уже после согласия на оный. У Гермионы Грейнджер мозг (или его отсутствие) всегда себя проявит :)

Можно верить предсмертному бреду доведённого до сумасшествия, можно - написанному по заказу Министерства любовному роману с целью уверить всех, что Гарри Поттеру нечего делать в Британии. "Мы живём в свободной стране" (Рон в ПП) ::))))

Радоваься надо, что не оставляет читателей равнодушными :)

Почему по-своему? Всё по-вашему заканчивается для ГиГ. А такой финал Рона вполне может так и остаться им неизвестным. Вряд ли они будут читать бредни Риты Скитер на пути к духовному просветлению. Семья Уизли после облома тоже не станет с ними связь поддерживать.

Вы же сами мне объясняли, что у этой Гермионы мировоззрение такое - ни за что (!) и ни под каким видом (!) не показывать своей любви, а партнёра выбирать из тех, кто любит (изображает, что любит) её и сам проявляет инициативу. Ведёт она себя соответственно- и с Роном, и с Гарри.
*********** Это и есть подход содержанки. **************

Там же шла речь - Гермиона не понимает Гарри. Более того, поставив на нём крест, не собирается прямо/честно поинтересоваться его делами.
Все мысли - как бы под хиханьки да островумия не узнать чего важного и не вляпаться в очередные его проблемы.


Ах, ну да. Не понимала, не понимала, и вдруг - без размышлений, сопоставлений и прочей присущей именно ей умственной деятельности - поняла. Внезапные прозрения, кстати, по канону прерогатива только Поттера. Или обманула себя, что поняла? У неё пять лет была жизнь без него, она искренне - по вашим словам - оставила его в прошлом, и за три часа решила всю предыдущую жизнь, все амбиции и прочее похерить? Даже не подумав, что в случае облома с Гарри (по любой, например, объективной причине) она останется вообще никто и нигде, в полном и абсолютном одиночестве?


Сорри. Не читал. Просто когда скачивал последний раз, на глаза попались несколько последних абзацев последней главы. Глаза помимо воли вырвали кое-что из текста :)

Добавлено 06.08.2014 - 18:20:

70% заявленных вами процентов совпадения для большинства свидетелей, описывающих одно и тоже событие (например в суде) - недостижимый идеал. Когда прочитаю Освобождение полностью, то переработаю. Может быть.

Бледная Русалка
А зачем читать неоконченное? Вы в комментах пишите одно, а потом в окончательном тексте всё не совсем так. Смысл?

Как бы вам сказать. Вы хорошо написали. Но работал этот подход правильно в те времена, когда женщина тоже брала на себя обязательства: быть верной, честной, держать слово и стараться самой полюбить. Ваша же Гермиона от всего этого отказывается, а дав согласие на свадьбу, "в любовь к другому, как в море бросилась с головой". Заранее считает любящего её мужчину, при нужде просто использованным презервативом. Можно выбросить. Независимо - кто этот мужчина: насильник Рон, трахатель Рей (это просто пример, если что) или кто-то ещё. Результат для него был бы тот же самый - ушла бы с Гарри. Просто одержимого Рона не жалко и можно сделать вид, что он сам виноват.

Ну да, активно применив к Гарри описанный мной подход ещё в Хогвартсе, а затем при личной встрече, потом можно ссылаться и на обет целомудрия, и на что угодно. Бронепоезд уже давно ушёл к этому времени. Пока вы его не вытащили с запасного пути, как истинно мирный человек :)

Бледная Русалка
Всё замечательно у вашей Гермионы. Она поступала в точном соответствии со своими чувствами и жизненной позицией. Идеально. Захотела - сделала. И получила награду - влюбившегося и предложившего ей свою любовь Гарри. Теперь у неё всё будет хорошо, и у неё преимущество - она может Гарри с Роном сравнить :) поприкалываться над очкариком-теоретиком (как вы изначально при анонсе фика обещали), которому сравнивать не с кем. Можно гордиться, что она для него - единственная, королева, даже богиня :)

Вы можете писать, что волшебный мир в лице некоторых властьпредержащих и просто представителей вдруг воспылал благодарностью Поттеру и "бездвоздмездно, то есть даром" решил спасти его. Очень канонный взгляд и подход - все так и пылали подобной жаждой к сироте-спасителю, начиная с первой книги :)
Позвольте мне сохранить взгляд снаружи "матрицы", что легковерного и непредсказуемого дурачка-шрамоносца аккуратно удалили из Британии. Тогда все несоответствия с наблюдаемыми изнутри "матрицы" "фактами" получают простейшее объяснение :)

Ладно, опять несоответствие предварительным объяснениям.


Гермиону никто не связывал и кинжала к горлу не приставлял. Окончательный выбор всегда делает женщина. И имеет право выбирать (в том числе прыгать по постелям). А мужчина имеет право дать оценку подобному поведению.


В обсуждаемом тексте есть. Это всего лишь наиболее для меня правдоподобная версия суммы ваших отклонений от канона. И в людях, и в магии.

Это не из личной переписки.


Рону всегда есть на что обижаться :) Ему мир должен много чего :)
А мир взял и рухнул :( В данном конкретном случае я оцениваю его шансы продолжать жить, как будто ничего не случилось, как ничтожные. Он и сам это понимает, просто хорохорится.


Итоговый текст раза в полтора больше того, что я вам посылал.

Специально просмотрел. В нашей с вами переписке касательно Освобождения этого момента я не нашёл. Значит, взял из ваших же публичных комментов. Плюс общее впечатление от текста.

В-общем, по Освобождению мораль такова: "Что бы ни случилось, кого бы вы ни любили, нельзя это показывать. Принц/любимый сам придёт и воспылает. Независимо от вашего поведения - ведь это вы ему нужны, а не он вам. А если не воспылает страстно, то и с недопринцем жить можно".
Правда, Джинни единственная (!) устраивала провокации, возбуждала и затем сказала Гарри, что он ей нужен лично, и таким нечестным приёмом Гарри заполучила. Ай, как не по-женски, не по правилам! А вот ваша Гермиона молчала и всячески поддавалась Рону. Свихнувшегося морального урода она и заслужила.

Замечательный путь к паю - "убить" Джинни и сделать из Рона насильника. Типа в "честной схватке" Гермиона Джинни проиграет или от Рона не уйдёт?

Серый Кот
Сама Роулинг фактически призналась, что канонную Гермиону она "заставила" полюбить Рона в начале ПП. У канонной, пусть и написанные автором, но искренние чувства, и поступает она соответственно. Хоть разумная часть в ней с ними борется, но в итоге проигрывает.
В этом смысле к каноничной Гермионе у меня претензий нет, живёт она без "БледноРусалочных" заморочек, кого любит, тому и оказывает знаки внимания.

Вас я глубоко уважаю и ни при каких обстоятельствах не ненавижу. Зря вы переносите отношение к вашим героям на себя лично.


Ещё давно, вроде в районе выхода ПП, когда сказала типа о Большой Счастливой Семье Уизли и что окончательные пейринги ею давно назначены.


Обсуждали. Вы меня обвиняете, а сами предлагаете сразу экстрим, типа признаваться в лоб в любви или "трусики снимать".
И я уже писал, но повторюсь, если запамятовали. Постепенно. В первую очередь могла бы выглядеть свободной в глазах Гарри, а не пришей-пристебай к Рону. Без этого все намёки и прочее - не пляшут по определению.


Я вообще о признании ДО ничего не писал. Кстати, а кто в ГП вообще признавался в настоящей любви кому-то? Джинни сказала, что он лично нужен ей лично. Всё. Больше никто даже близко не выразил никакой личной (любовной, сексуальной) заинтересованности в нём.

Клевок в щёчку один раз в семь лет на намёк не тянет :) А комплименты перед отбором на квиддич перемешались/дезавуровались её конфундусом и бессмысленными восхвалениями Рона - токующий глухарь-Рон их даже не осознал.

Ага, значит это у Гарри теперь к ней долг жизни проснулся, и он влюбился по её желанию. Ничо, за пару лет отработает :)

Окончание то ли будет, то ли нет. Может к тому времени я помру или потеряю интерес.
Раз уж Пушкина упоминали: "И жить торопится, и чувствовать спешит"

Я подождал, прикинул темп: к осени - значит до 1го сентября. И позволил себе не поверить :)


А мне нравится пикироваться с вами :) Как изощрённо вы находите объяснения - это просто класс! Но хорошо, будь по-вашему, отныне буду ваших героев только хвалить.
Бедный Рон ;( Ему радоваться надо за нашедших друг друга друзей и плакать в подушку от счастья, а он "напрасно глядит на Луну и тратит цветы своей селезёнки". Немедленно примените к нему чары осчастливливания. Он станет душкой и первым крикнет Горько на их свадьбе. Кстати, свадьба готова, а что жених будет другой, так ведь пустяки, дело житейское.


Там намёки, естественно. И я намекну. Начните с её отношения к Флер.


В вашем стиле: "До пятой книги я героев ГП воспринимаю как сказочных персонажей. Ожили для меня они только в ОФ".


Отсутствие подруги виновато, у-у-у-у, нехорошее явление :( Зачем ей подруга при выбранной ей линии поведения? Она ждёт того, кто её заметит и предложит достойную цену. Шарман, прекрасный выбор! Какая такая подруга? Она всё испортит, подговорит ещё глазки состроить, бесстыдница.


Правильно делала! Шарман! В соответствии с описанным вами инстинктом ждала, пока её выберут. Её выбрал. Если не счастлива, то можно подождать, может кто другой выберет. Или убедить себя самоотверженно замуж. Инстинкт - он правильный, способствует выживанию. Ещё дочерям не забыть рассказать, как правильно поступать. А то возьмут и забьют голову эгоистической ерундой типа "своя любовь важнее".

Почему? Я теперь совсем с вами согласный. Что хочет женщина, то и делает. Имеет право. И лево. Зачем вообще принц, если он не любит страстно при любых обстоятельствах?

А если любоффь ушла - делай что хочешь. Всегда будешь права, потому что поступаешь по чувствам и инстинкту.

Ничего. Никто её не неволит. Сидела и дождалась. Не дождалась бы (например, встретил бы Гарри в Норе Луну, заболтался про всякие индийские штучки и пошло-поехало, та могла бы сразу заинтересованность показать, девка искренняя до ужаса), тоже неплохо бы жила. Порадовалась бы за Гарри. Куда ни кинь, при выборе согласно инстинкту, всегда ей хорошо.

Зачем же автора обвинять в том, что говорит персонаж? Но приятно (Станиславский, ау), значит сумел что-то передать.
По жизни. Женщин люблю и уважаю.
Всего лишь не присоединяюсь к восторгающимся подстилками. Тем более подстилками с младого возраста и идейно убеждёнными в правильности подстилочного подхода к жизни.

Перед словом "фраза" забыли запятую. Для однородности предложения :)

А по сути - замечательно-многозначительно. Так что непонятно о ком/чём сказано - то ли о самой фразе, то ли о персонаже, то ли обо мне, то ли о тех, кто убедил меня в правильности такого взгляда на (почти)канонную Гермиону.

GreyDwarf
"Страшной Палкой" - запросто.

Гарри, в-общем-то, пофиг. Он бы её и из борделя забрал. Даже слезливее всё получилось бы.


А ещё существуют болезни других органов :)))
Глаз - много читаем, наверное. Мозга - слишком много думаем. Печень-почки и прочая требуха - много едим и пьём. Ноги - много ходим, руки...
Жить вредно, от этого умирают.
Человек свободен делать что угодно, а другие свободны относится к этому человеку в соответствии с его деяниями. Если одного человека устраивает поведение другого, то какое им дело до остальных, кого происходящее "царапает"?