Комментарии «Ничего не меняется» (джен)

Согласен. Однако замечу, что двадцатая глава не удалась, слабоватая. Хнык-хнык.

На самом деле, перечитав в "редакторском" режиме вижу, что в целом глава нормальная. Впечатление скомканности создаёт лишь самая последняя сцена с написанием даты и ответом дневника. Возможно, её стоило бы перенести в другую главу?

Возможно. С третьей стороны, соединение в коротенькой главке трёх совершенно разнородных эпизодов создаёт ощущение рваности. В общем, что-то тут не так... =) Не возникает желание отложить для обдумывания?

Ну, из 49 глав эта -- единственная, вызвавшая у меня желание пофыркать, так что пофыркаю и успокоюсь =)

Мышилла, признайтесь, пожалуйста, для Вас написание "рЕддл" принципиально важно? Отчего так, если не секрет?

Ну-у, поканону её ГП должен будет вытащить из ТК =)

Зря. Ведь неправильно и некрасиво же. Примерно как "волан" вместо Волдеморта =)

Мышилла
Хе-хе. Я и не сомневалось =)

Замечу, что для того, чтобы повлиять на человека не обзательно пользоваться его доверием. И/или быть директором. Но мне понравился аргумент: "Д. ни за что не отвечал, поэтому все разговоры о его вине -- в пользу бедных". Изящно =)

В том то и дело, что Вы оправдываете Д., утверждая, что Р. -- злодей, а это не оправдание.



Но ведь речь-то шла именно о нём. Если хотите поменять тему или заявить, что Вам она неинтересна, надо так и говорить, а не о "пользе для бедных" =)

Я вот тоже не понимаю, зачем Вы смешиваете, хотя совершенно не обязаны это делать =)


Ваше мнение тоже очень важно для нас.

Этих мух отделить от котлет довольно просто: надо всего лишь не заводить оправдательные песни (наступить им на горло на минуточку) и сказать "Дамбигад или негад, а стать тем, кем он стал, было выбором самого Тома", и вуаля =)

Нетъ. Я отчего завёлся-то? В той реплике Вы сказали:

А потом ещё, что он не виноват, потому что не был ни директором, ни главой Слизерина. И понеслось...

Вот именно "с этого". С того, что Вы смешиваете оправдания с (верным) заявлением, что оправдания не нужны. А потом не можете отделить мух от котлет. От этого диссонанс и щекотка в мозгах =)

Поскольку оправдания продолжились по нарастающей, то да, я так и воспринял. Возможно, вычурная метафора "разговоры в пользу бедных" не так свободна от коннотации оправдания, как Вам хотелось бы ,)

Под коннотацией я имел в виду сопутствующее значение, не основное.

К сожалению, дополнительным смыслам свойственно проникать в речь даже помимо желания говорящего. Но, да, Вы уже и раньше вполне доходчиво объяснили, что это ненамеренно вышло.

Давайте перефразируем: вполне логично что ко всем грязнокровкам посылают Дамблдора, который является известным магглолюбом. Мрр?

Pronunciation: /ridl/

Поэтому правильнее "Ридл".

И там и там используется "официальный перевод" РОСМЭНа. По которому Снейп это Снегг, ну итакдалее.