Цитата сообщения asm от 23.10.2014 в 07:24 ключевое слово умеренно. причём, настолько умеренно, что быть оголтелым магглофобом могут себе позволить как правило только имеющие хорошие связи в волшебном обществе (малфои и их компания, амбридж), но государственная политика совершенно не такая. и в данном случае, чистокровность чистокровностью, но факультетское единство важнее. Вы серьёзно полагаете что Малфой мог бы публично открыто высказывать свои магглофобские взгляды если бы не рассчитывал на скрытую поддержку в массах латентно поддерживающих чистокровную идеологию? Вы серьёзно полагаете что Лорд смог бы 2 раза подряд собирать весьма нехилые силы если бы эти идеи не бродили в умах? Та же Амбридж которая свои расовые законы проталкивала - она может и не суперумная, но на ведь она рассчитывала на какую-то поддержку этих законов(и что характерно получала её). Может это и не приоритетная госполитика, но это сильное кулуарное идеологическое течение. Т.е. автор своей волей конечно может представить такую диспозицию общества что Малфой, Амбридж и прочие были на самом деле маленькой группкой глупых фанатиков кричащих свои глупые магглофобские лозунги, а подавляющее большинство над их идеями посмеивалось, но мне воспринимать такую диспозицию иначе чем примитивную карикатуру не хочется. То что автор намеренно гнобит какую-то фракцию персонажей изображая их гротескно глупыми это очень грустно. Добавлено 23.10.2014 - 10:37: Цитата сообщения erisel от 23.10.2014 в 08:27 И уж точно не стоит весь факультет судить по пяти детишкам магллофобов с промытыми родителями мозгами. Приведите пример "заклевывания своих" у слизеринцев, пожалуйста. На курсе всего 10 человек. Всего на факультете 70 человек. Даже если на остальных курсах всего по 2 магглофоба то это уже ~17 из 70. И возможно их больше ибо я не верю что дети всех магглофобов родились именно в 81 году. А поддержание "единой идеологии" это универсальный социальный процесс - если часть поддерживает идеологию, то очень скоро остальные конформистски тоже начнут поддерживать идеологию. А конформизм это такая подлая штука, что со временем и сам начинаешь верить в то что говоришь. Добавлено 23.10.2014 - 10:42: Цитата сообщения Мышилла от 23.10.2014 в 08:37 И на мой взгляд, для целого факультета, состоящего из активных маглоненавистников, нападок соответствующих в каноне довольно мало. Я не говорю что они активные, я специально подчеркнул что они умеренные. Кричать и обзывать никто никого не станет, но некоторая доля снобизма и надменности присутствует. Самые лучшие из них будут вести себя как Слагхорн - добрый ко всем одинаково, но инстинктивно разделяет чистокровных и магглорождённых. |
Оставим в стороне канон. С литературной точки зрения имхо:
Показать полностью
У меня отчётливое ощущение что взяли Хаффлпаф, завернули в обёртку от Слизерина и пытаются это скормить читателю. Если автор отправляет магглорождённого героя в Слизерин, то предполагается некоторая социальная проблематика - конфликты с однокурсниками, конфликты с другими факультетами, какие-то предрассудки со стороны преподавателей, постоянное психологическое давление которое герой как-то преодолевает/не преодолевает и растёт характером. А я вообще никаких конфликтов не вижу - с другими факультетами дружба и сотрудничество, внутри факультета по волшебству нашлись влиятельные покровители которые сразу же затыкают Малфоя и благородно бросаются её защищать. В чём вообще был смысл отправлять Гермиону на Слизерин? Показать как она со всеми подружится? Просто посамоутверждаться на фоне глупого Малфоя? Отмечу что в первой книге эта проблематика была - она как-то противопоставлялась факультету, ей встречались некоторые проблемы и вызовы с которыми она боролась, становясь хитрее/умнее, трудом и хитростью налаживала контакты с некоторыми более нормальными однокурсниками, силой защищалась от нападок менее нормальных однокурсников. |
Мышилла большое спасибо за подробный фидбек
я ведь потому и начал негодовать что это один из немногих грамотных фиков который вызвал у меня серьёзный интерес |