Исследовательский интерес (гет)

Понравилось) Убедительные характеры: и бегущий от себя Тед, и чуть отстраненная, замкнутая Роза.
Хорошая, эмоциональная история :)

Grampyy, спасибо)
Рада, что удалось передать характеры и эмоции героев)

Mystery_fire
Прочитала еще один ваш бесподобный фик)) Вообще, у вас как у автора есть отличная черта - вы пишите самые разные пейринги, но они всегда убедительны))
Очень понравилась Роза - действительно, другая Грейнджер, гораздо больше чем Уизли - и очень интересная.
А Тед... Я его всегда представляла какой-то взрослой копией Тонкс, но при этом милым как Ремус. А здесь... Сложный, одинокий человек, разносторонняя натура... И немного похож на Сириуса, какими-то штрихами.
В общем, спасибо за фик, с огромным удовольствием прочла))

Наверное, я никогда не привыкну к таким комментариям) Очень приятно читать такие слова, особенно в адрес непопулярных пейрингов)
Да, здесь тут Тед, он показан глубже и с разных ракурсов. Не то чтобы он мне нравился больше, просто я его чувствую "от" и "до". Нравится эта история, хоть и задумывалась она совсем другой, но герои показали зубы и сделали все по-своему.
Рада, что оба героя нашли отклик в вашем сердце) Спасибо за еще один замечательный комментарий)

очень верный и, главное, заслуженный комментарий.

Противоречивое впечатление. С одной стороны, очень хорошо прописаны чувства и эмоции персонажей, с другой же в фике есть большой логический ляп: вроде как Теда носит по всему миру, и при этом он в Британии встречается с Розой. Даты не сходятся немного...

а кто мешал ему периодически возвращаться, следуя сиюминутному порыву, но не ставить никого в известность?

а вот за это спасибо, радует)

Как-то так себе. Вроде понятна задумка и характеры вроде прописаны, но Роза, например, в середине резко начинает противоречить описанию её характера.
И откуда там вообще какие-то чувства зародились? Либо вы всё оставили за кадром, что слегка не комильфо, либо вы описали всё так, как и произошло по вашей задумке, но это безумно неуклюже смотрится и в это не верится ни на секунду.
Я бы сказала, что тут все герои не убедительны, никому не веришь. В особенности главным героям. ИМХО.
Люпин сам себе противоречит в одном и том же внутреннем монологе. То Синтия -- фу, какая эмоциальная -- не люблю таких, то Виктуар такая эмоциональная, поэтому я так долго был с ней.
Как-то создалось впечатление что его нехорошесть -- нечто наносное, то, что он так старательно выпячивает и о чём он сам постоянно забывает.

Собственно, в этом и была суть. Тедди не такой отвратительный, как хочет казаться, это его защитная реакция.
Каждый человек по сути своей противоречив, где-то понимает себя, где-то нет, где-то делает вид, что не понимает. На этом текст и строился.
Вам я этого, видимо, недодала, до конца не разъяснила в тексте. Жаль, и спасибо за ваше мнение.