↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Магия Рун» (джен)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: wolf1992

14 комментариев
Неплохой фик.Только напрягло,что сила мага зависит от древности рода.
Гоблины,Лорды что дальше Родовая магия, миллионы в сейфе и добрый волондеморт.
А так же превосходство чистокровных над маглорождёнными и Гари на слизерине?
Надеюсь автор сумеет этого избежать,как уже говорилось штампов не избежать,но увлекаться ими тоже не стоит
Цитата сообщения vikapika от 06.02.2015 в 13:05


В Древних Родах аристократов дворянство и титулы Граф, Герцог и Маркиз, действительно были дарованы королями. Но именно "Лорд" обозначается как Лорд Магии, т.е. этот титул у всех магов имеющих свои Меноры с камнями Рода и местами Силы, дарованный самой Магией. Пожтому Малфой Лорд, а тот же Фадж или Диггори пусть и чистокровные, но не Лрды Магии. Какие критерии для принятия Лордства варируются от фика к фику, но вот такое объяснение титула Лорд у волшебников подходит.

Все эти места силы и супер меноры просто дикий фанон.И лорды магий тоже
Что за бред вы несёте.не было никакой родовой магий и Джеймса не отлучали от рода это вы придумали
Цитата сообщения Рикенс от 06.02.2015 в 14:20
принц полукровку читаем и смотрим и далее. Салазар - Томас= парселанг, Элен Принц - Северус=интуиция в зельях, Джейми Поттер-Гарольд=координация. Это примеры родовых арканов- даров помимо родовой магии.

Во первых не Гарольд,а Гарри поскольку в документах и письмах от министерства он значился именно Гари.
Во вторых с натяжкой родовым даром можно назвать парсленг,а интуиция в зельях и уж тем более хорошая координация нельзя назвать магическим даром.
По поводу особой родовой магий вообще чушь.Тот же Драко Малфой кроме снобизма и высокомерия не отличался не чем или высокомерие у Малфоев,тупость у Гойлов тоже родовой дар?
Плюс ко всему пожиратели долбили в основном авадами,а не древними родовыми чарами.
В официальных документах он числился Гари,да и Лили говорила сестре,что назвала так сына.Теория якобы фальшивого именни притянута за уши и повторюсь покажите мне хоть один пример родовой магий кроме парсленга.
Как то не зацепило.Фанфик вроде неплох,но читать не тянет.
Дак он реально идиот и трус.Постоянно за папочку прячется чуть что стонет или убегает.
То есть храбрость и глупость по вашему равноценны?Нет блин меня поражает когда факультет Годрика записывают в полные идиоты.И поливают грязью Уизли.
И что такое МКВ?
Тогда фраза
Цитата сообщения Рикенс от 21.02.2015 в 14:29
В. По крайне мере он не дружит с МКВ потому что тот МКВ, как №6 и ко. .
меня вгоняет в ступор
Цитата сообщения Рикенс от 21.02.2015 в 18:04
Ну а как назвать людей которые прутся ДОБРОВОЛЬНО на этаж с цербером, и выполняют работу авроров, ну и наверное невыразимцев.

Героями.Люди готовые рисковать собой ради зашиты своего дома во все времена считались героями.Тем более что Авроров на тот момент не было в замке.
Или по вашему партизане во второй мировой тоже дебилы ведь есть же Армия
Цитата сообщения Рикенс от 21.02.2015 в 18:04
.№6 за всю историю саги показал что он импульсивный завистливый идиот, который хотел превзойти братьев за счет дружбы и общения с Поттером, походя в самые трудные моменты его кидая и гнобя.

Рон Уизли на первом курсе пошёл за Гари за камнем и пожертвывал собой на шахматной доске.
Второй курс пошёл в логово василиска
Пятый Курс пошёл в министерство
Седьмой курс пошёл за Гарри за крестражами психанул отчасти под воздеиствием крестража вернулся и принял участие в битве за Хогвартс
Рон Уизли не одназначный персонаж.Он не раз совершал ошибки,но завистливым трусливым идиотом его вы называть не вправе.
Показать полностью
Цитата сообщения Рикенс от 21.02.2015 в 18:47
? Ему одиннадцать, он не может правильно оценивать ситуацию и влиять на нее. Для три это было увлекательное приключение, о героизме речь не идет. . .

Ситуация там была предельно ясной или Гари идёт спасать камень или Лорд возрождается.И для него это не геройство,речь идёт о защите мира ставшего для него домом о зла.
Цитата сообщения Рикенс от 21.02.2015 в 18:47
Он может рисковать своей жизнью, но не товарищей. .

Рон и Гермиона сделали собственный осознанный выбор Гарри не заставлял их идти с ним более того он отговаривал их.
[QUOTE=Рикенс,21.02.2015 в 18:47. Прав ты или не прав, но товарищ всегда должен быть на твоей стороне, у Уизляка есть только его сторон[/QUOTE]
Странные у вас представления о дружбе.Согласно вашей логике если вы слетите с катушек и начнёте бензопилой резать прохожих друзья вас поддержат.
Идиотизм равнять Дамблдора и Тома Редла.Тёмный лорд тупо хотел власти даже сама идея чистоты крови была для него лишь лозунгом не более.более. Дамблдор же действовал из идей высшего блага по крайне мере так как его понимал и умер ради него.
Идея уехать из Англий тоже глупая, при возможностях магов в передвижений особой разницы между Англией и Сибирью невелика не говоря уже о трусости такого поступка или вы считаете,что советским людям нужно было бежать из страны в 41?
Цитата сообщения Царевич от 03.04.2015 в 19:08
Мол не хотел выдавать Джинни? А забрать у неё этот дневник, не выдавая её, очень сложно. Прям сложнее чем с василиском сразится.
А себя он как-то отмазывал все книги.

Гарри должен был встретится с Томом редлом.был должен победить чудовище Слизерина это важная часть формирования его Характера.Закалить характер научится смотреть без страха смерти в лицо.Жестоко без сомнеия,но не будь тайной комнаты кто знает смог бы Гарри выйти к Тёмному лорду в 7 книге
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть