Очень круто прям
Т.е. есть пара ну таких, эээ, скользких моментов
В частности - это канонная Грейнджер могла праведно негодовать про полицию и авроров
А эта - нет
Потому что она не зубрилка as is, а исследователь, и это видно, хотя и контекстный, а не экспериментатор
Т.е. вместо "почему тут не защищают авроры" она бы задала себе вопрос "как работает маггловская полиция" - через что довольно быстро получила бы ответ на вопрос, почему авроры не защищают
Буквально в пару книг прочитанных; но тут важно то, что она бы вопрос ПОСТАВИЛА. А она его не ставит, а просто неудовольствие фиксирует.
Пришел призер по химии, сдавать русских художников. Ответил десять картин, четыре ошибки. Я говорю: «Ну это 2. Но за тебя Ирина Петровна (химичка) просила, давай еще пять штук ответишь, если без ошибок, то 3».
Отвечает еще пять, одна ошибка.
Ирина Петровна: «Давай еще пять, ему нельзя 2».
Отвечает еще пять, без ошибок.
Я: «Ну уже лучше, три».
Ирина Петровна: «Давай еще пять, чтобы на 4».
Ребенок: ХВАТИТ, ПОЖАЛУЙСТА!