Очень круто прям
Т.е. есть пара ну таких, эээ, скользких моментов
В частности - это канонная Грейнджер могла праведно негодовать про полицию и авроров
А эта - нет
Потому что она не зубрилка as is, а исследователь, и это видно, хотя и контекстный, а не экспериментатор
Т.е. вместо "почему тут не защищают авроры" она бы задала себе вопрос "как работает маггловская полиция" - через что довольно быстро получила бы ответ на вопрос, почему авроры не защищают
Буквально в пару книг прочитанных; но тут важно то, что она бы вопрос ПОСТАВИЛА. А она его не ставит, а просто неудовольствие фиксирует.
AdLaw:
Два человека. Две судьбы, крепко связанные друг с другом, большая дружба и близость, закончившаяся враждой и смертями. Но кто первым нанес другому роковой удар, кто положил начало? Иногда самые болезн...>>Два человека. Две судьбы, крепко связанные друг с другом, большая дружба и близость, закончившаяся враждой и смертями. Но кто первым нанес другому роковой удар, кто положил начало? Иногда самые болезненные предательства - не те, что поражают масштабом, а те, которые один человек совершит и забудет, а другого они навсегда разрушат. Одно из них - здесь, в данном рассказе, и очень легко поверить, что где-то в каноне именно такая сцена и спряталась. Всем любителям пропущенных сцен и стекла рекомендую 💔