Комментарии «Наследие предков» (гет)

Столько годных фанфиков. И от них у меня одно разочарование. Дами- гад. Окей. Кто негодун от того что у Роулинг, он отправил Поттера на смерть и готовил к этому. А вы думали как бы вы поступили? Вы знаете о крестраже в Поттере, знаете что Тёмный Лорд будет жить если не уничтожить все крестражи. Одна жизнь, в обмен сотням тысяч жизней людей? Увольте, вы поступили бы точно так же. Как то гнусновато делать из Дамблдора урода, когда любой из вас, на его месте поступил бы точно так же.
Негодуны, от того что старик строил интриги и манипулировал. Все люди примерно раз в 2-4 дня манипулируют обществом, родными. Тоже, по свински выставлять Дамблодра ублюдком из-за этого. Не так ли?
И он у вас такой бывает тупооой. Что как говориться и смех и грех. Не мог он дожить до его лет, с такой тупостью.
На всё воля авторов, но это так раздражает, когда одного из самых положительных и добрых героев Поттерианы так в говно лицом макают.
Для меня он был стриком, со своими бзиками, поступившим правильно с планом о Поттере, котрый допускал ошибки. Но тем не менее, был величайшим светлым магом 20 века. А не гнилым ублюдком.

к-тан Себастьян Перейра
Я про мир Роулинг, а не о фандоме)
У Роулинг не говорится кто делал хранителем тайны Хвоста, а не Блэка. У неё Дамблдор не знал о хоркурусах до второго курса. А раз он не знал способа каким Том остался в мире, что старик мог сделать? Про это есть в книгах Роулинг цитаты.
Судил и председателем в момент проигрыша Тома, был Бартимеус-Старший. (Омут памяти турнир трёх волшебников).
Я писал, старик вёл на убой Поттера, закаляяя его. И я бы сделал такиже. И вы так же. Повторюсь, что вы выберете, жизнь мальца, или же сотни тысяч жизней других людей? А не закалённый Поттер, он стал бы мешком для битья. Старик мог сам выступить против Тома, но он старик, если провести паралель, вывести на ринг 55 летнего старика(Дамблдор) в хорошей форме, и в столь же хорошей форме против него поставть 40 мужика, в самом расвете сил (Том).
Ответ очевиден. Он выбрал путь меньшего зла, пожертвовать парнем ради дизней других. И это правильно. Не это, то тогда реки крови по Лондону, как в городе Безье.
Ошибки были, ВСЕ ошибаются и часто. Но я не вижу тут ублюдка Дамблдора, старика котрый делал ошибки- да, интригана- да. Но не ублюдка) именно по официальной версии мира Роулинг. Отринте эмоции, и увидите.

у всех свой взгляд на эту ситуациюю. Что касается цитаты суда наб Блэком. кажется в узнике или турнире, Блэк сам рассказал что надоумил Поттера-старшего зделать Питигрю хранителем а не как хотели Блэка. Так же Блэк говорит что никто не знал кроми Лили, Джеймса, Блэка и Питигрю о том что они поменяли хранителей. Т.е. они сами проводили ритуал фиделиус. А не Дамблдор.
Ну а про то что старик не пытался исправит свои ошибки, все вопросы к Роулинг. У неё ведь и все слизеринцы ублюдки, что странно, по Малфою наштамповала факультет слизерина.)
Странные бзики у Ро, но так есть.

[q=Bombus,29.04.2017 в 21:03]Какие сотни тысяч? Откуда взялись сотни тысяч? Не больше пяти-шесть магглорожденных в год.
У Роулинг странные представления о гражданской войне. Том может и руководил правильно, но смуты всё равно вспыхивали бы. И тогда кровь хлынет рекой. Плюс их рейда на немагическое население. И такие как Том, не остановятся на достидении захвата одного государства. Закрепится в Британии, и потом так сказать идти на вы со всем миром. В истории мира, таких примеров уйма. Хотя бы Тамерлан и Чингисхан.
Ну а так, я полностью за чистокровное население Поттерианы. Маглороженные пришли, и начали менят не свой мир. Не имея на это права. Но не такими радикальными мерами как Том.

Добавлено 01.05.2017 - 02:26:
Размыс.
То что вы перечислили, входит в мой список меньшего зла)
Это вынужденная мера, для предотвращения большей опасности.
На месте старика, я бы так же поступал.
И манипулирование Снейпом, его клятвой защищать Поттера.
И Хагридом.
Поттер, всё ясно. Герой должен быть закалённым и готовым умереть.
Квиррел, василис, Лупин, турнир, это всё должно быть частью плана для уничтожения Тома. И меры, Если он это всё подстроил, они оказались действены. Поттер оказался прекрасным исполнителем "пророчества" (в которое я не верю).
-Я бы правда ещё поработал с мозгами Поттера, что бы он не сорвался с крючка, агитировал в школе не "сплотить ряды, всем бобра и счастья". А воздействовал через учителей, на ученников так как мне надо.
Что касается вопроса школы. То да, мало слишком внимания уделил старик. Подкрутит с учителями по защиты от ти.
- На Слизерине, используя Снейпа, менять их мировозрение, всё же детские умы поддатливы. И т.д.
И спокойно наблюдать за развивающимися событиями по устранению Тома. Т.к. по миру Роулинг, магическая Британия не выдержала гамбита Тома. Старик сдох, она попала в руки Тома.
Остановить его, с помощью Поттера, и можно идти на покой, занимаясь делами школы.
Это нормально, возможно потому что я социопат, понимаю, что эти меры могли привести к победе над Томом. Это по ублюдочно, но план старика согласитесь был хорошим. Просто у Ро, он его не доработал, и не действовал так радикально как я вам сказал.
И только по этому выбору: манипуляция Альбруса, или жёский контроль ситуации в школе и жизни Поттера как в моём представлении.
Дамблдор ангел во плоти)) Не правда ли? Вот такого старика, я готов признать, что он гад. Потому что это по ублюдочно, но правильно. И я бы поступил как рассказал. Британия гнилая, надо вмешаться и подкрутить, во имя меньшего зла))

Вы все правы. И в этом весь сок. Это и есть принцып меньшего зла, в понимании социопата. Сотвари зло, сокруши зло, стань героем.
Про Гриндевальда, ничего не скожу не зная сути.
Старик создал, по крайней мере подтолкнул Тома к пути Тёмного Лорда. Надеясь убить Тома и стать героев войны. Но, оказалось что старик ослаб с возрастом. Он создал липовое пророчество, когда понял что Том стал слишком силён для него. И столкнул лбами Поттера и Тома. Притом, вёл Гарри по опасной ниточке между становлением лордом и паладином света. И у него получилось всё. Кроме двторого дара смерти. Он проиграл парию свою.
Но на это был придуман 3 вариант, когда Поттер убивает Тома.
И это, именно путь хорошего Дамблдора. Да лицимера, да манипулятора, да убицы и злого дяди.
Разуйте глаза, подумайте, и не сморите на мир через розовые очки и бобра. где вы видели сильных мира нашего, добрыми и невинными овечками. Сталин, Гитлер, Иван розный, Великая, Пётр 1. Думаете они поступали как вы хотите? Нет. Они убивали, манипулировали, подставляли, и всячески использовали свою власть. (Пример Путин. В КГБ он конечно же раздавал детишкам прияники и печеньки да?))
Вот к чему я веду. Если смотреть на это всё реально. То дамблдор у Роулинг не гад. Он сильный мира Ро, который должен действовать максимально недобропорядочно. Как действуют все когда-либо существовавшие в нашеё реальности сильтные и великие личности. Примеров уйма. И в истории Руси их достаточно.
А вот настоящтэий Дамби гад:
настоящему тёмный Альбрус, сожрал бы и Тома и Поттера вместе взятых, насоздавал 2-3 коестража. Захватил Англю. Создал себе культ божества "я царь и бог". И правил. Вечно..
Улавливаете разницу между тем и этим стариком. Если глянуть не через розовые очки мира Роулинг. А через нашу реальность и историю.
И меня печалит, что авторы "дамбигадства" ппишут как будто старик ничтожество, и 18 летний сосунок Поттер побеждает старика. Это бред. Даже учесть возраст старика, но он же тёмный. Он создал крестражи. И какой там сосунок Поттер победит? Да старик его уничтожит одним движением руки. И такой старик точно не будет терпеть выкрутасов Поттера, а просто стерет ему всю память и на мусорку выкинет, как неудачный эксперемент.
Вот каким должен быть Дамби гад фанфиках. Не проигравший сосунку, котрый ему в правнуки годится. А со своим опытом, разыгравший парию и выйгравший.
Не люблю когда пишут сказки, лучше писать реальные истории. Не так ли?)

Доктр старик. Он все же боролся с ака личным Гитлером для Британии, Томом.
Борослся жёстко, цинично. Нг действено. И исходя из того, мягкое манипулирование старика, или жёсткая дикататура Тома. Старик является большим добром.
А вот. Сталин натворил больше старика во много раз. Все мы слышали о жутких репрессиях, нквд и других методов СССР. Но он для нас, на поколении, кому еще удалось узнать о кровавой диктатуре СССР перой половины 20 века, не считает то время правлением гадов. Странно. И это больше похоже на методы Тома.
Но раз старик гад и зло воплоти. То почему люди, у кого была власть до перестроек, не считаем их всленским злом?)
двойные стандарты)

В первой мировой виноваты Венгры или Польши? В их стране убили после Германии. Это очень тонкое лезвие, винить в чём либо одного человека или одну страну.
Виноваты три брата Паверелл, получшившие от Мары три дара.
Виноваты учителя школы Гриндевальда.
Грегорьевич виноват.
Батильда виновата.
Старик виноват.
Все виноваты.