Комментарии «Школьный демон. Третий курс» (гет)

Вообще-то камень, если сделать его крестражем, в пыль не сотрется. В каноне 7 книги они в медальон бомбардами кидали, били всем чем только могли и даже поцарапать его не смогли, т.е. чтобы уничтожить крестраж,нужно что-то мощное, типа Авады,Адского пламени или яда василиска. Так что вариант с камнем практически беспроигрышный. Тем более, даже если для воскрешения нужен крестраж, все равно у Волди их было несколько. Скажем-5 в местах боевой славы, а один-на дно океана. Чисто на всякий случай.

dariola
По-моему,это была Французская магия. Там,действительно,развития это,к сожалению,так и не получило.

Извиняюсь за дезинформацию. Во Французской
магии Артур устроил семейные разборки после статьи в Пророке.Спутал немного...
После пары сотен прочитанных фанфиков начинаю смешивать их друг с другом)

Raven912
Интересно было бы прочитать английский вариант,получившийся у первого студента.
И да,спасибо,проржаться не мог долго)

Во второй книге она у него, возможно, и была. Не забывайте, что в это время в Хоге - не Том, а всего лишь его крестраж. Кусок души - неполноценный и, соответственно, неадекватный. Он не говорил, что такая цель у него была в юности, поэтому в рамках данного обсуждения можно предположить, что такая мысль появилась не у самого Тома, а уже у крестража. Канон это никак не опровергает (насколько я могу судить).

По КАЖДОМУ из пунктов уже была дискуссия.
1. Кто сказал,что Том выпускал василиска до этого? Он мог выйти сам, к примеру. Пруфы, что это Том?
2.Опять же, нет никаких доказательств, что Том имеет к этому отношение.
3.Цель была озвучена неадекватным куском души, суть крестражем. Кто сказал,что это цель Тома?
Кстати,теория:Том ненавидел конкретных магглов - воспитателей приюта или еще кого... у него было много оснований на это. А дневник, в силу своей неполноценности, перенес это на ВСЕХ маглов и маглорожденных.
4.И? в силу всего вышесказанного, можно допустить,что Том этого не планировал.

И в заключение - я не пытаюсь оправдать Тома. Но такая версия имеет место быть, и если автор желает следовать именно ей, то это его право, не так ли?

blankalupo
Такая цитата была... Где-то выше в комментах. Не помню точно, где, но я её видел.

Grey79
Об этом я и говорил,опровергая пункты 1 и 2 из списка rrr39.

Зря вы на Fatcat'a гоните, он хоть аргументы приводит. Вот rrr39, этот вообще неадекват. А кот - вполне нормальный человек, просто с другими взглядами.