прошу исправить мою оценку на "1" или вообще убрать из оценок.
Данный текст не несет никакой художественной, моральной или иной ценности.
Графическое изнасилование несовершеннолетнего уебком, которому просто отказала дать любовница, даже для ПВП оправданием быть не может.
Автору надо к врачу. И вообще задуматься над тем, Что он пишет и Где это опубликовывает.
Без уважения, Туся
спасибо за ответ
я не критик. но если что-то пахнет как дерьмо, выглядит как дерьмо, то это - дерьмо. и не надо заканчивать сельхозакадемию, чтобы научиться разбираться в навозе.
отдельно хочется порадоваться отношению "автора" к читателям. самомнение - вещь хорошая, только любви и признания не принесет. как внучка рыбака могу сказать одно - если не насадить любимую приманку, а перед этим не разбросать подкормку, то вместо рыбы поймаешь лишь дырявый сапог.
Короче…
Кокос понимает причинно следственные связи.
Он обосрался (чем меня очень расстроил, потому что последний раз обсирался еще до моего вьетнамского отпуска и я думал, что все хорошо). Обычно я бегаю за ним потом, потому что мыть жопу он очень не любит и после обсера сразу убегает, как только понимает, что я увидел его говно.
А тут лежит себе такой на кухне на стуле, я подхожу, он не убегает.
Поднимаю хвост, а жопа чистая.
Он смотрит на меня с видом: ну чо, посмотрел на мою жопу, идиот?
И прекрасно понимает, что я не понесу его мыться, поэтому и вальяжно лежит (насколько это может быть вальяжно с его габаритами на стуле).
То есть у него причинно-следственная связь не обсер-мытье жопы, а именно грязная жопа-мытье, и он, вероятно, сам этот момент отслеживает, поэтому и не убегал.