Комментарии «Ковчег» (слэш)

McAdams
знаете, я этот роман читал уже и с большим удовольствием потом перечитывал. жду, когда выйдет книга. я на чужих страницах редко вступаю в полемику, обычно оставляю это автору.
тем не менее, все же выскажусь, ибо элементарно обидно и за текст, и за автора.
тон Ваших комментариев не просто грубый - он хамский. прочитав от силы двадцатую часть текста, Вы бросаетесь судить о героях, даже не попытавшись разобраться в ситуации и делая выводы на основании своего личного опыта, который, я подозреваю, очень невелик.
что Вы вообще знаете об образе врага и системах манипулирования сознанием? по каким критериям судите о свободе и несвободе женщин? что Вы знаете о замкнутых на себя сообществах, разделенных на два лагеря идеологией?
из Ваших комментариев можно сделать вывод - да ничего Вы об этом не знаете, однако смеете судить автора за заданную систему координат, в которых происходит действие романа. вместо того, чтобы хоть немного подумать - как, зачем и почему на корабле сформировалось именно такое общество, чем его формирование обусловлено и как именно оно влияет на ситуацию, да хотя бы банально подождать разъяснений в тексте, Вы едва не с кулаками бросаетесь на автора за "порабощенных женщин", рассуждаете о терроризме, о котором не имеете ни малейшего понятия, и о сильных личностях вроде Адмирала.
а когда автор Вам дает понять, что не намерен спорить о реалиях текста (хотя бы по той причине, что роман уже написан и опубликован в сети), имеете наглость упрекать его за нежелание с Вами на эту тему беседовать. искренне считаете, что мусульманские женщины эмансипированные? ну так хотя бы почитайте в сети истории о том, как изнасилованных мусульманских девушек судят и сажают в тюрьмы за "непристойное поведение", а насильники остаются на свободе, отделавшись штрафом. почитайте, как женшин в Иране забивают камнями за измены мужьям. почитайте, как родители-мусульмане закапывают шестнадцатилетних дочерей живьем в землю за разговор с парнем по мобильнику. никогда не слышали про убийства ради "чести рода" в мусульманских странах? задайте поиск в гугле и почитайте. а потом рассуждайте об эмансипации и джинсах.
что касается образа врага - истории об антисемитизме Вам в помощь. немалая часть населения до сих пор свято верит в то, что евреи в мацу добавляют кровь христианских младенцев - это в нашем вполне себе просвещенном цивилизованном мире. а сейчас - во вполне цивилизованной России, запускающей ракеты в космос, не менее активно формируют образ врага из геев, обвиняя их чуть ли не в желании разрушить страну и пособлазнять всех окружающих детей.
и уж заодно поинтересуйтесь, на чем держатся и держались все мировые деспотии. на авторитетной личности или на постоянном поиске внешнего врага, ради борьбы с которым нация должна сплотиться. история сталинизма Вам в помощь.
а когда вакуум в Вашей голове сменится на некоторые знания - тогда приходите сюда разговаривать об обществе Корабля и проблемах его развития.

ок, мастер, больше не буду :)))
извините - задело. терпеть не могу панибратства в комментариях, ни в свой адрес, ни в чужой.

CubeOfNothing
Интересно, а как Вы себе представляете переделку романа? немалая часть интриги строится именно на любовных отношениях ГГ. если убрать слеш - будет совершенно иной текст и иной роман. изменить пол одного из героев - будет то же самое. там ведь даже социальные коллизии в немалой степени зависят от ситуации с нехваткой женщин и разным их статусом в двух мирах. а Вы, ничтоже сумняшеся, предлагаете автору эдак запросто "выкинуть слеш".
имхо - захочет автор зарабатывать деньги талантом, напишет что-то другое, вместо того, чтобы препарировать готовый живой текст.

Корсар_2
сорри, я опять влез в дискуссию :))