Шиповник и Ландыши (гет)

А почему нет? Ничего тайного, или того, о чем Джай запретил ей говорить - она не раскрывает.

Она рассказывает о проявлении хозяином благородства, неожиданного и НЕУМЕСТНОГО, что выглядит как проявление слабости. А знание наших слабостей позволяет другим манипулировать нами. Габри как человек, собирающий информацию, не может этого не знать. Я хотела сказать, странно, что именно Габри откровенничает.

Она рассказала то, что рассказала, и умолчала то, о чем умолчала. В частности, Габри отлично знает как именно произошло то событие, которое привело нынешнюю домоправительницу Джайгера к ее текущему статусу... В частности, то, что Джайгер в той ситуации отвернулся и прошел мимо.

Отвернуться и пройти, это то, что вынужден был бы сделать любой, находящийся на его месте, его статуса и в предложенных обстоятельствах. Странным для других является то, что он при этом испытывает жалость к жертвам.

Тем не менее, получается, что Габри сообщает о мнимой, или, по крайней мере - преодолимой слабости...

Ладно, давайте посмотрим, к чему это приведет. :)

Опечатка. Я склонил голову перед ЭлатОЙ, признавая за собой долг.

Еще один шедевр из-под пера уважаемого автора. Прочитал давно,но на самлибе, поэтому здесь не комментировал. В целом - невероятно интересно. Я вообще не очень люблю обилие интриг в книгах, но здесь все читается легко и без мозголомства. Читал взахлеб и с огромным удовольствием. Спасибо!

Читать это было ... удовольствием, хочется еще и еще.

И тишина...

Спс за главу!!! Но хотелось бы вставку, что ли, как именно Джай с Габри "пользовались" наложницей Нарцисса..или кем он там была.. Что то я немного запутался...

Спс за еще одну главу!!!!! Желаю вам побольше Музы!!!!!
Проду Богу Проды!!!!

Очень интересно, только главы больно короткие.

Открою небольшую тайну: в оригинале "Шиповник" вообще не разбит на главы. Здесь разбиение сделано только для того, чтобы уместить в формат сайта, не более того.

Маленькие главы.... Но спс и на этом!!!

"Во-первых, мы можем провести ритуал Уничтожения Зла, лишив Повелителя Ничего могущественной марионетки. Можешь быть уверен — тебя Гончая не ослушается, — и если ты с этим согласишься — то кинжала Высокого Инквизитора тебе не видать: в ритуальном зале сможешь разве что убиться об стену."

Мне кажется, или товарищ инквизитор спалил всю конспирацию? Или есть какое-то приемлемое объяснение, почему "уничтожив зло" нельзя стать Высоким Инквизитором?

А так большое спасибо, я рад что скоро будет новый виток глобальной интриги, а то этот бал надоел. Кажется что он длится целую вечность)

Телепатов поблизости нет, так что что бы иквизитор не подумал – это останется при нем и достоянием гласности не станет.

Ааа, так это он подумал, а не сказал. Тогда все хорошо, а то не сразу понятно)

Raven912
вы так смело заявили - "Первый из текстов серии" но боюсь такими темпами вы лет 5 будете ее писать. но мой взгляд - чересчур подробно описано.

Магнус Рыжий
По мне так вполне нормально, а 5 лет не так уж и много, хорошие книги и дольше пишут. Лучше пусть долго, но подробно и хорошо.

"Шиповник" я начал писать в 2012 году. Так что про пять лет на всю серию - это Вы меня сильно недооцениваете :)

А вот и конец... Невероятно интереснейшее произведение.

Следующая будет "Яд Лунных лилий".

Надеюсь поскорее будет) Очень жду.

О, замечательно! Приличных книг с качественными женскими персонажами вообще не очень много)

Элате понравилась?

Raven912
Да, сильный и правильный персонаж, надеюсь на ее развитие)

Очень интересное произведение советую прочитать кпждому кто намерен читать школьный демон) да и не обьязательно для прочтения данного произведения быть знакомым с миром вархаммер я и без этого всё очень хорошо понял))) очень понравилось советую всем)))

Тся ться на единицу текста к концу начинает зашкаливать. Я молчу про запятые и другие огрехи.
Автор, смените бету

Ваша, Аццкий Корректор

мм у меня вопрос. я пока что фактически лишь начал читать, но один момент волнует.
"Зерг" является последователем "Повелителя Всего-И-Ничего", но при этом то что я вижу, скорее подходит "Меняющему Пути", "Великому Прядильщику". В итоге у меня просто Диссонанс возникает при чтении дикий. "Нурглит" и вдруг идущий путями "Тзинчита", опираясь на пророчества и меняя мир...
Это как так у вас вышло??? или перепутали прозвища? или я просто ещё не дочитал до чего то объясняющего сие или уже прямо говорящее о Нургле??

>Я устроился медитировать возле Знака, пытаясь разобрать в паутине чужих путей намеки на то, каким сюзерен хотел бы видеть мой.

ну однозначно же Тзинч!! почему тогда "Повелитель Всего-и-Ничего" коим является Нургл??? Ибо :"Нургла иногда называют Повелителем Всего, так как все в мире, вне зависимости от своей крепости и кажущейся силы, подвержено старению и разложению"

LadasAcami, Повелитель Всего-И-Ничего (быв. Синдзи) — демон Меняющего Пути.

... отсылка к другим работам автора что ли??
блин... нафига использовать такие совпадающие прозвища? можно же было придумать что то не менее пафосное но своё? у меня реально когнитивный диссонанс при чтении возникает. ибо я четко знаю, что "Повелитель всего" - это Нургл, а в тексте вижу последователя Тзинча... пипец..

LadasAcami
Ну как отсылка, продолжение "игры стражей" автора, по идее объяснение имени должно быть там. А демон Нургла тут тоже есть, "господином рабов" зовется.

да с господином рабов то всё понятно. просто следуя из текста и не ознакомившись с "игрой стражей" получается что используются попросту два прозвища одного и того же "бога хаоса" вот и всё. мда. в общем знакомых с фендомом вахи, и незнакомых с остальным творчеством автора текст ... ммм вводит в заблуждение и временами доставляет хм некоторые неудобства при чтении, скажем так.

LadasAcami
У знакомых с фэндомом Вархаммера не должно вроде бы вызывать вопросов то, что Архитектор судеб, Инженер времени, Кукловод Тысячи и одного заговор и Повелитель перемен - одна и та же сущность.

вы невнимательно читали мои комментарии или читали не все а как то выборочно. пролистайте выше. я говорил про "титул" - "Повелитель всего и ничего". Никакой связи данный титул с Изменяющим Пути - не имеет. В отличии от - Доброго дедушки, которого таки называют периодически "Повелителем всего".
Но мне уже объяснили, что это отсылка к "Игре стражей" которую я не читал пока.

LadasAcami
а почему это титул совершенно отдельной сущности должен иметь что-то общее с титулованием Изменяющего пути? Да и Доброго дедушку называли Повелителем распада, но никак не Повелителем Всего (слабо ему такое потянуть).

Raven912
Ну согласно вики таки называли Нургла Повелителем Всего, иногда, но называли.
https://c2n.me/3XK9aPm

вот именно...
даже процитирую:
Нургла иногда называют Повелителем Всего, так как все в мире, вне зависимости от своей крепости и кажущейся силы, подвержено старению и разложению:

«В самом деле, сам процесс создания предусматривает будущее уничтожение и разложение. Сегодняшний дворец - завтрашние развалины, утро девушки превратится в сумерки старухи, а момент надежды - всего лишь камень в фундаменте вечного сожаления»

Невероятная история) надеюсь Вы, автор, ещё вернётесь к продолжению.