Комментарии «Дело в теле» (джен)

Щас ещё Белла очухается, расскажет Пожирателям как маглокровка тюремных охранников одной левой, и те тоже начнут на неё охоту)

Я имею в виду охоту с целью завербовать или как-то ещё использовать потенциал Лили(Скалли). Лорд, конечно, мог избрать борьбу с маглорождёнными основным политическим лозунгом, просто потому что это соответствовало текущему моменту и финансировали Лорда некоторые чистокровные семейства, но не думаю, что под его знамёнами действительно не было маглорождённых.

Karahar
Проблема в том, что в каноне чётко не прописан момент, когда у Риддла съехала крыша. И съезжала ли она вообще до развоплощения. То есть, да, в воспоминаниях Дамблдора из приюта Томми уже немножко психопат (да и кто бы не? Условия в английских приютах того времени отнюдь не курортные), но и Дамблдор повёл себя с приютским ребёнком не как Макаренко, чего уж там. А дальше всё по нарастающей: вместо волшебной сказки мальчик Томми попадает в гадюшник с кучей социальных проблем и неравенством, и снова он на самом дне. Никому ненужный безродный сирота. Только теперь у него в руках есть волшебная палочка. И есть запрос на Тёмного Лорда, в смысле, революционера. Поскольку помимо уже известных проблем с неравенством, не будем сбрасывать со счетов недавнюю войну в маггловском мире, в которой маги, я думаю, поучаствовали и понесли немалые потери. А понаехавшие маглокровки отбирают рабочие места у чистокровных, не вписываются в культурный контекст, и вообще, волшебный мир нерезиновый!
Ну как в такой ситуации не захотеть себе кусочек власти, если ты практически всегда "самый умный в этой комнате", можешь, хочешь и общество согласно? Не со старухами же за комиссионные всю жизнь флиртовать, ей-богу.

МСИЭЭГ
С точки зрения законности тот же Орден Феникса - ведь тоже вполне себе террористы? Поскольку отловом плохих парней и их уничтожением в волшебном мире занимается всё-таки Министерство.

МСИЭЭГ
Вот мне кажется, что как бы мама Ро не втирала нам словами того же Дамблдора про выбор, на примере своих героев она показала как раз-таки обратное. Зачастую выбора вообще нет. Жизнь ставит в такие условия, что просто идёшь и делаешь то, что кажется меньшим злом; то, что кажется правильным или выгодным; то, что спасёт твоих родителей или друзей. И зачастую все эти поступки очень мало соотносятся с моралью, нравственностью и прочими прекрасными идеалами.
Дамблдор сам так никогда и не избавился от болезни под названием "greater good", только риторику сменил. Так что какой его выбор, который не определялся его качествами? Не стал напару с Гриндевальдом работать? Так не попытался и помешать дружку своему тоже. И дуэль состоялась только в 1945-м. Хотя, там история не раскрыта, почему раньше до Геллерта не добрались. А руки-то у Дамлдора всё равно в крови оказались, как бы он не разглагольствовал.