↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Всё наоборот» (джен)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: FatCat

11 комментариев
Может, кого-то повторю, но сдается мне, при полном "наоборот" Серпента папенькиной снобичкой быть не должна бы... не?
Сдается мне,леди-и-джентльмены, грядет шедевр...
Цитата сообщения Songe от 07.08.2015 в 02:34
Просто пока писал прошлый комментарий вспомнил что в оригинале под воздействием фините одежда, артефакты и прочие вещички вроде как сохраняли свои свойства, а веревки со ступефаями спадали.


Ну так и картина - по всем статьям именно что артефакт и есть. Финита обрывает канал связи заклинания с магическим ядром заклинателя. Или объекта, если заклятие типа "само"поддерживающееся. Почему не вырубаются магически активные артефакты? Видимо, потому, что в данном случае, понятие "магического ядра" возможно распространить на весь артефакт целиком. И Финита отменит лишь воздействие уже САМОГО артефакта на какой-либо объект. К примеру - ежели ты цапнул какой-либо волшебный предмет (а он соответственно, цапнул тебя), то Финитой возможно прекратить непосредственное воздействие - допустим, хотя бы отлепиться от предмета, или выйти из-под гипноза, прервать проклятие (но не отменить наложенное, как и вышло с Кольцом Гонтов).

Кстати, о переводе пароля. В первом моем прочтении (перевод Марии Спивак) - он был почти буквален - "Торжественно клянусь, что не замышляю ничего хорошего".
Показать полностью
Цитата сообщения Fluxius Secundus от 07.08.2015 в 16:08
>канал связи заклинания с магическим ядром заклинателя
Фанон детектед.

Вот беда.. А я-то размечтался, что и сам думать умею.....
Цитата сообщения Fluxius Secundus от 07.08.2015 в 16:45
Увы. Этой концепции сто лет в обед, и подтверждений в каноне (считая и книги, и поттермор с интервью) она не имеет.

Да насрать. "Какнон" вообще теормага не предоставляет, так что ссылать на него - моветон. А "концепции" лично еще не встречал (и в обсуждениях тоже), так что с полным на то правом считаю, что додумался САМ. и ХД.
Столько слов. Умных, канонически проверенных. Советы, опять же, непрошеные...
Да накласть, если честно. Так лучше? А то у меня и пнх есть...
Меня конкретно НИКТО ни разу не обязал прочитать все на свете буквы и слова, сколько бы их там тысяч ни было. Если что, то я когда-то и Луну в небе впервые САМ увидел. И плевать, что ей четыре миллиарда лет. Так и под ней ничто не ново.
Да и не вам я писал первый пост, если уж совсем по делу.
Да у меня ваще нет проблем с "ересями". В отличие от.
Ну не нравится "ядро" - так хоть точкой ки ее обозвать, или танденом - здесь ни Ро ни канон ни фанон сто лет ни при чем, а я ЛИЧНО про такое и вовсе тридцать лет назад узнал, занимаясь у-шу в школе. Чо пылить-то?
У ВАС конкретно есть исключительно единственно верные знания по теормагии? Так ответили бы на ТОТ вопрос сами, что там и как с Финитой, что она делает КАНОНИЧЕСКИ.
Нет?
Так оставьте себе свой ПНХ. И мой вам в разлуку.;) Всего доброго.
"...а бойтесь, единственно, только того, кто скажет: "Я знаю, как надо!"(с)
;)
Fluxius Secundus
Ёры, псевдоинтельство и сарказЬм меня не трогают. Я живу сорок лет, читаю фанфики -меньше года. Как вы думаете, за какой срок я узнал больше? Так что кавычки излишни, что мое - то мое. "Мизкам" не понять.
Да и о ценности не вам судить, полагаю.
ПС. И какую же букву из трех вы не поняли?
Всего доброго еще раз.
Ох ты, ё-моё. Оно себе еще и победу приписывает?
И как я тролля-то не распознал... возраст, возраст.. Воистину всех благ.
Ну, если прикинуть... ЧТО может быть в той жиже..
1.Кровь
2. Желчь
3.Мозговое вещество (пусть в следовых количествах;))
4. Моча
5. Дерьмо

Мутаген должен получиться еще тот.Х0 Сильнее разве что драконья жижа будет.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть