Комментарии «Нет прощения» (слэш)

Конечно мнда. Такое ощущение, что по-вашему сексуальное изнасилование - это как побои или плевок в лицо, можно пережить, вылечить раны и забыть. Или если это мальчик, то ему все равно, раз еще, к тому же, не девственник. От такого люди лечатся всю жизнь, этот опыт не дает им нормально существовать, возвращаясь снова и снова в кошмарах и ужасных подробностях - через пять, десять, пятнадцать лет. О первом времени после изнасилования, да еще такого жестокого, многократного, которому подвергся ваш Гарри, я вообще молчу. Для того, чтобы это перетерпеть, недостаточно просто убить насильника. Можно выбросить нож, которым тебе проткнули живот, но рана от этого не затянется.

Я считаю, что вам ни в коем случае не следовало брать эту тему, подходить к ней хоть с какого-нибудь ракурса, вообще приближаться. Если не хочется ударяться в мрачнуху, а сделать все няшненько и миленько, то не трогайте изнасилование. Потому что изнасилованный порой не видит никакого света вокруг, жалея, что насильник не убил его.
Почему-то люди действительно слишком легко пишут об этом, думают об этом и рассуждают. Это на мой взгляд неправильно. Не буду говорить об этичности по отношению к реальным изнасилованным, хотя распространение ложных представлений об этих вещах точно не идет им на пользу.

Беспроглядно тупой Драко тоже сразил наповал. Конечно, нас предупреждали - ООС и все такое, но не может Драко Малфой быть НАСТОЛЬКО тупым, насколько не бывает и тринадцатилетняя влюбленная в профессора школьница. Просто как баран, ей-богу. И в чем смысл? Чтобы создать накал страстей? Так и отрицательному персонажу хочется в чем-то посочувствовать, просто потому что "ну все же люди" и кто не без греха? Как-то обосновать его эгоизм, показать, что ему самому с собой тяжело и неловко...
Я понимаю, что более сложный характер - и писать намного, намного сложнее. Пришлось бы заморачиваться. Да и к тому же самому автору, наверное, было бы жалко не Драко-Шредера, а Дракочеловека оставлять без хэппи-энда. Легче сделать его чернушным, это понятно.

В общем, так меня зацепило описание напополам с предупреждениями и жанром ангст, которого тут ни в одном глазу (только упоминания сцен, которые могли бы к нему привести), так понравилось начало, что было обидно в итоге получить такую слабую работу.
Хотелось бы пожелать автору больше вдумчивости, больше интересных, сложных, а самое главное - живых героев.

Оправдывать Драко каноном, что вы (я почитала) делаете в комментариях выше, я тоже на вашем месте не стала бы. В каноне Драко очень сложный персонаж, и на шестом-седьмом курсе он ужасно мучается - ему нужно выполнить ужасное задание Лорда, потому что его родители у того в заложниках, нужно держать лицо, не показывать страх, придумать нечто, способное убить самого Дамблдора. В каноне, даже при угрозе жизни родителей, Драко не может пойти на убийство. У вас же он идет на таковое спокойно, не задумываясь о том, что же станет с Поттером. Так что не надо грешить на канон, в чем-чем, а в раскрытии персонажа Драко Роулинг очень хороша! В общем, теперь обидно еще и за канон.

Рада Девил
Вы передергиваете мои слова. Я не сказала, что люди, пережившие изнасилование, становятся ущербными или сумасшедшими. Я просто сказала, что мне, как читателю, совершенно не было видно хоть каких-либо последствий изнасилования для Гарри, словно это была прогулка, а не тяжелейший в жизни опыт. И вы совершенно зря полагаетесь на статьи из интернетов, когда речь идет об эмрциональной нагрузке в художественном произведении. Думаю, это многое объясняет.
Что до Драко, то тут вряд ли у кого-то может сложиться какое-то другое мнение об абсолютно чернушном персонаже.

И вы бы написали в шапке хоть, что критику не перевариваете, я бы даже слово не сказала тогда. Мнения бывают разные, я все-таки просто читатель.

елена19491 я реагирую как реагирую. Многократное жесточайшее изнасилование Гарри пережил очень легко, как драку, и опыт изнасилования не сравнить с другими "кошмарами жизни". А если читатель не имеет право высказать отрицательное мнение - только положительное, то комментарии превращаются в лицемерие. Впрочем, я бы ничего не писала, если бы в шапке было сказано: "в адрес автора приветствуется только похвала!".

19011967
Вы считаете, что те, кто сломался от изнасилования - слабые люди? То есть, если тебя задело изнасилование - ты слабый человек. А Гарри - сильный, и этим объясняется то, что в тексте нет его переживаний по этому поводу?

Freys
Не называла себя критиком, а сказала, что написала критику. Разница. Я не просила автора консультироваться со мной или ни строчки не писать. Вы насочиняли чего-то, я этого не говорила. Читайте, пожалуйста, внимательнее и не сочиняйте.

елена19491
Да я не обиделась. Действительно есть такие авторы (художники и фикрайтерфы), которые прямым текстом заявляют: "меня можно только хвалить!". И я им не пишу вообще ничего, потому что нет возможности быть услышанной - и, соответственно, смысла писать.

Ребят, спор - одно по одному уже, меня вынуждают вставать на второй круг, а разговаривать на повышенном тоне уважаемой беты я не буду. Я считаю, что достаточно ясно обрисовала свою позицию, и почти единственная тут не переходила на личности.
На этом я отписываюсь от обсуждения и желаю, чтобы поток похвалы в адрес автора более никогда не прерывался.