Комментарии «Гарри Поттер - наёмник и маг-ликвидатор» (джен)

Двойственное впечатление, с одной стороны очень нравиться язык и перевод, а с другой отдает махровой мерисьюшностью.

Incognito12
вы про МС?

"Тёмной Метки у него не было." как не было? разве по канону Лорд не поставил метки?

этот намек меня не смутил. Завязка отменная. Единственное что портит впечатление гора силы и способностей свалившихся самим по себе всего за 18ть месяцев.

Добавлено 25.03.2015 - 00:48:

предложите переводчику свою помощь и дело пойдет быстрее, а не нойте:)

мне казалось, вам не нравятся фики с Поттером в глав героях)

Добавлено 25.03.2015 - 00:54:
И давайте не будем о "прямой связи":)))

Ну чтож, спасибо за перевод и за пейринг:)))

На самом деле контракт не продуман от слова совсем. Так как не имеет хотя бы срока давности. Поттер может спокойно свалить в Америку и ждать пока Вольд откинет копыта сам. Бухать, пользовать шлюх, прочее. А вернуться в Альбион лет через 50:)

yulya.boyko0
Такое впечатление что всех любителей Дамбигада воспитывали в одном детском саду. Где неистово издевались. Лишали каши с молоком, заставляли дружить с какими-то уродами и пить красный компот с рук стремных баб:)

kamran
ох лол, это выражение значит что Поттер забрал все деньги, но отдал 20% из них в качестве комисионных

Что-то оппоненты Поттера попахивают тупостью.

"Дамблдор — глава Ордена и Визенгамота, так что его клятва связывает обе эти организации." - тоже бредово получается. Не может глава организации клясться за всех его членов. Он может обещать что не даст приказ. Но их личную волю этой клятвой не связать. Нужны личные клятвы абсолютно каждого сотрудника. И то после этого процесса можно нанять новых и послать.

Можно закрыть глаза на сильного Поттера. Но только в том случае когда это компенсируют сильные и умные оппоненты. А тут большие проблемы с этим балансом.

Incognito12
Категорично не согласен. Сильный Поттер это сильный Поттер, тупые оппоненты, это тупые оппоненты. Оба эти понятия с полным успехом могут как идти вместе, так и по отдельности.

Incognito12
Таких фиков полно, от ННА, до моего собственного.

Ох этоооот фааааноооон, он таааакоооой...


Добавлено 10.04.2015 - 14:42:
Личность Дафны, это тотальный фанон. Хватит дрочить на "ледяную королеву". Нигде не сказано что Гринграсс поддерживали Лорда. Но нигде не сказано и обратного. Они вполне могли быть сочувствующими Лорду. Могли даже иметь метку. В конце концов каноничный брак Астории с Драко кое о чем да говорит. А именно чистота крови, для них не пустой звук.

Incognito12

С каких пор официально опубликованная часть книги стала доп. материалами? Эпилог, так то опубликован как одна из глав 7й книги. Так что не нужно тут.

Как бы то ни было, меня дико бесит тупой фаннонный штамп с ледяной королевой. Которая имеет свойство быстро раздвигать ноги перед Поттером.

Разве в том чертовом интервью она употребила этот термин? О_о

Фух, ну хоть так.

вы мыслите как школьник, и это не оскорбление, а просто констатация факта. Примитивный анализ и отсутствующая логика в вашем сообщении просто кричат об этом. Какая разница кто на каком факультете учиться? Вон Питер был на Грифиндоре. А Малфои в конце то концов помогли Поттеру. Грейнджер тоже на грифиндоре. Чжоу, когтевранка, а по ней и не скажешь. И тд и тп. Факультет еще ни о чем не говорит.

Aregreste
ну уж если вы затронули связь канона и это фичка, то ответить более чем легко. автор сделал из Поттера МС. Дав связь с Волдемортом. И Поттер сидел и смотрел, даже книжки умные читал. После этого автор подает Поттера таким себе умным парнишкой:) А умный парнишка, как минимум понимает что межфакультетная вражда, это забава в детском саду.

Утверждение - обобщающие и не имеющие связи с реальностью. Его Семью предал Питер Петигрю. Потом его кидонул Дамби и вся грифиндорская компания. Ну не умеете вы в адекватный анализ, смиритесь.

Aregreste
Если вы еще не поняли, то в данном фичке идет грубый ООС Поттера. К чему эти крики о каноне? В котором к 7му курсу Поттер таки немного поумнел и переборол эту херь.

Aregreste
ладненько, ваша софистика меня порядком утомила. А посему на этом, закончим наш "диалог".

Incognito12
Ну я бы не стал описывать этого Поттера как "резко поумневшего". То что он выучил новые заклинания и стал наглым и хамоватым, еще не делает его резко поумневшим.

Incognito12
пример в студию:)

Incognito12
Первое. "осознания простой истины, что хороший враг должен быть дохлым" - это не признак ума. Это понимает любой дикарь. Простая логика. В каноне Поттер еще ребенок. А осознание этой истины, просто следствие жизненного опыта. Но не Ума.

Второе. Осознать что в контракте нет срока исполнения может любой офисный планктон. Для этого тоже ума не нужно. Ибо когда ты что-то читаешь, то вполне резонно задашь себе несколько околотемных вопросов. В данном случае и о времени.

Этот эпизод с Таким косяком на контракте, свидетельствует не об уме Гарри, а о лоботомии Перси и Грейнджер.

Ум, это познавательные и аналитические способности человека. Ни того, ни другого на данный момент продемонстрировано не было.

Incognito12
Вот вы сейчас пытаетесь вместо аргумента презентовать довод "я способность провести причинно-следственную связь между неубиением какой-нибудь гниды и гибелью своего/цивила определяю как ум.". Вы определяете, хорошо. Следуя этой логике приведем пример и небольшое допущение. Вот сейчас в реальном мире, вбросьте тезис о том, что хороший враг - это мертвый враг. Вас поддержит процентов 80 уж точно. Следовательно по вашей причинно следственной цепочке, 80% современных людей умные. Я могу конечно и дальше проводить цепочку, но думаю что степень уже этого бредового звена, должна доказать ложность вашего утверждения.

Канонный Поттер конечно не гений, но мы снова вооружимся вашей причинно следственной цепочкой и приведем еще один пример. Каноничный Дамблдор не разделял этого утверждения, а значит по вашей логике, он идиот. Даже не смотря на все его многоходовки. С другой стороны, каноничный Лорд. Откровенный голливудский псих и картонный злодей, активно шинковавший всех на право и на лево, умный.

Перси и Гермиона в каноне были в первую очередь эрудированными и начитанными. Возможно более умными чем их сверстники. В этом же фике, их приравняли к клиническим идиотам. Чтобы на их фоне посредственность, которой является данный Поттер, а вместе с ним и его автор, выдавал себя за "умного".

Автор не может написать персонажа умнее себя. Но если очень хочется, то остается лишь один вариант. Отупить всех окружающих, и тогда его глав герой действительно на их фоне будет выглядеть умнее.

Впрочем, читателей не проведешь:)

Incognito12
Вот вы и говорите что этот Гарри резко поумнел по сравнению с канонным. Но это не правда, и я привел вам пример. Да, он выказывает самоуверенность и больший набор заклинаний, но интеллектом от канонного почти не отличается. Выглядит так, будто бы автор воплощает себя в герое его фанфика, и через него демонстрирует нам свои комплексы.

Incognito12
Нет. Давайте восстановим последовательность событий. Lord23 выдвинул версию о том что не видит здесь ума. На что вы ответили мол, по сравнению с канонном он титан. Уже после этого я попросил вас привести пример.

Вы привели в пример "осознания простой истины, что хороший враг должен быть дохлым" и " в эпизоде с контрактом".

Я привел контраргументы, доказывающие ложность ваших аргументов.

И после этого вы говорите о подмене понятий. Между умным как таковым и умным в сравнении с канонным.

Канонный Гарри тоже все это понимал. Вот только решиться не мог. Да и самоуверенности в нем не было. И заклинаний он особо не знал. Вот и вся разница.

Подводя итог, вы хотите сказать что сей экземпляр Поттера умный в сравнении с канонным вариантом. Я же утверждаю об их одинаковом уровне ума/интеллекта.

Свою точку зрения я подкрепил аргументами о том что Автор отупил канонических персонажей и теперь на их фоне данный поттер выглядит умнее канонного.

Вы аргументов не приводите, а заявляете о "подмене понятий":)

Добавлено 12.04.2015 - 00:45:
Вы говорите о каких-то признаках: " У Гарри в фике по сравнению с канонным появилась пара необходимых признаков для определения наличия ума. Поэтому он умнее, чем в каноне." но не называете их.

Incognito12
У нас не получается предметного разговора. Вы не приводите примеров отличия ума этого поттера от канонного. Потому предлагаю остановиться на том, что вы не хотите менять свое мнение:)

На ваши "обоснованные" два примера, я привел ответ. Почему же вы не приведете контр аргумента моему ответу?

что есть по вашему необходимый признак, и что достаточный? Можете поподробней остановиться на этом?

" в частности, неубиенную гниду и погибших невинных людей - необходимый признак ума. У канонного Гарри его нет. У Гарри в фике есть." - этот момент понятен всем и каждому. В том числе и канонному Поттеру с Дамблдором. Но у них нет решимости, жестокости делать это. Они вполне осознают что убей пожирателя сразу и он не сбежит потом из азкабана. Вон в 5й книге Поттер пытался порешить Беллу. Повторяю еще раз. В этом примере дело не в уме/интеллекте, а решимости, жестокости и других качествах. А посему сей довод ничего не стоит.

"Способность быстро обработать информацию и сделать из неё правильные выводы - тоже необходимый признак ума." Так и есть, но вы привели в пример данной способности ситуацию с контрактом. У канонного Поттера хватило смекалки освободить Добби от Люциуса. А не поставленную дату, обнаружили бы 95% прочитавших тот контракт. Будь то магглы, дети волшебников, или кто еще. Просто ошибка в контаркте полностью Идиотская. Канонный Поттер ее бы тоже понял. Я уже говорил что автор отупил ГГ и ПУ до невозможности.

Блин прав был Лермонтов. Спорить с женщиной, все равно что черпать воду решетом. Без обид.

И вы и я, останемся при своем. Остальные сделают свои выводы. Так что просто подождем львиной доли комментариев.

muromez
мы здесь обсуждаем Армию Чародея?) Так к чему вы тут выдаете это мнение?) Причем опять же не подкрепленное примером али доводом. Не люблю людей которые в разговорах совершенно не касающихся моего фичка, тыкают меня в него.

Altra Realta
лол, что правильного?

Altra Realta
Но какое отношение это сравнение имеет к теме обсуждения этого фика? Притом поданное просто имхом, да еще и его автору. Это уж явно никак не касалось выше случившегося обсуждения и сравнения мозгов канонного с данным. Ну а кроме того, я удивлен твоей оценкой.

Так, это уже даже не смешно. Я конечно улыбнулся с этого сравнения, посидел с удивленным лицом при заявлении о каноничности моего Поттера ( и это при том, что я сам же ООС в предупреждениях вписывал), но давайте по теме. Альтра, обоснуйте заявление о том, что данный Поттер умнее каноничного.

Я уже отвечал, касательно этих двух моментов. Автор отупил окружающих Поттера персонажей. Или вы хотите сказать что вечно спокойный Перси, начал бы орать как тринадцатилетняя девочка? (глава3). Или у двух ботанов, одновременно откажут мозги и они не поставят на контракт, срок годности? Или мозги откажут еще и у Дамба и он предварительно не проверит составленный кем-то, крайне важный документ? Повторюсь, на фоне клинического отупения всех и каждого, не сложно Казаться умнее.

Добавлено 12.04.2015 - 10:26:
И согласитесь, фразы "у тебя вполне канонный Гарри" и "ООС не исключает определенных канонных черт", имеют крайне разное значение:)

в этом случае он скорее идиот, убить 3х дебилов в школе осознано, значит сесть в Азкабан. Умный человек, снял бы их по тихому и не спалился:)

ага, но девушки продолжают упорствовать:))))

Матемаг
Спорить бесполезно:).

rivold
Все это не важно. Глав герой ведет себя как глав петух из восьмого Б. Что в диалогах, что в действиях. Ко всему прочему он МС. Противники затуплены до уровня полнейших дегенератов. Интереса читать о петухе-школотроне на стероидах и его противостоянии с людьми у которых ампутировали мозги, увы нет. Но каждый выбирает под себя, да.

ну так оторвите жопу от кресла и переведите, раз такая умная

sv9t0y
Ключевой момент в том что это не работа, а хобби. И оно не оплачивается. А посему переводчик или же автор фанфиков не несет абсолютно никакой ответственности перед читателем.

Amell
Лол, время охуительных баек?)