Комментарии «Следующая цель» (джен)

старая перечница, Helen 13,
что-то если в фике есть только упоминания слэша, но не является одной из основных целей автора, никто не вопит, что это не слэш. Скорее наоборот.
Может, если есть отношения, так стоило бы классифицировать их соответственно, чтоб не натыкаться потом. А то откроешь так "Команду", которая числится дженом и натыкаешься на гудшип в полном размере. Но это не гет. Ни-ни. Как можно. Это чистый джен. И Джинни со сковородкой и поцелуйчиками.

Ну, судя по количеству фиков со слэшем и количеству прочтений, то не большинство.

Случаются. И еще как. У меня к примеру пару раз было. При том, что я читаю все три категории, очень не приятно, когда настроишься на нормальный приключенческий джен (слэш оставим в стороне), а через пару глав обнаруживаешь гет. А автор в ответ на претензии, что ни предупреждения гет, ни пейринга в шапке нет, заявляет, что у него убийство Волдеморды на первом месте, а отношения это так, фоном, даже если эти отношения занимают половину произведения.

Пожалуй книги с шестой да, гет.

Да за бога ради, будет там слэш или нет, мне разницы нет. И даже если гет фоном - это все равно гет.
В ближайшее время не будет. А потом проявятся фоном отношения, к примеру с Джиневрой, и отплевывайся потом от колючек. В смысле ёжика, который давился, плакал, но жрал кактус.

Замечательно, если так))
Не задумывалась как-то над детскими-то сказками. Смотря какие сказки, опять же))) Семеро козлят определенно нет, Волшебник изумрудного города нет, Незнайка в солнечном городе нет, Красная шапочка тоже нет. Елки-палки как-то с полпинка и не вспомнишь гетную сказку-то))) Разве что Золушка с Русалочкой. Опять же, если взять киношный вариант этих двух сказок, то определенный гет))
Не обижайтесь, пожалуйста, никого не хотела обидеть, просто не люблю сюрпризы в виде внезапно нарисовавшегося пейринга.

Там, где принцы, действительно почти все гетные, за исключением пожалуй Маленького принца и Короля Матиуша. А вообще забавно на сказки с этой точки зрения было глянуть))