 |
|
|
То чувство, когда внезапно чувствуешь себя немножко тупеньким %)) Это если говорить о культурных и исторических ссылках, которые тут несомненно присутствуют, но я не все в состоянии прочесть. Будет здорово, если после деанона можно будет обратиться к авторам лично с просьбой о просвещении))
Сама работа – очень красивая, мрачная, мистическая. И центральная идея – за все нужно платить – вроде бы и не нова, но в контексте этой истории смотрится свежо. Все-таки, отказ от любви – это вам не абы что, и если предположить, что Волдеморт не был от рождения лишен способности ее испытывать (как упорно убеждает канон), то такая цена за бессмертие действительно могла оказаться для него неподъемной. Кстати, а какова в этом всем роль Дамблдора? У меня сложилось ощущение некого дамбигада – он явно знал, чем все закончится, и сколько крови прольется на пути к победе, и, тем не менее... Сцена с видением Волдеморта напомнила финальную сцену из «Парфюмера», но, возможно, я ошибаюсь? ПыСы. В роли Геллерта сразу представился Мадс Миккельсен. Так задумывалось? :D Апд. А, ну да, слона-то я и не заметила))) там же ссылка на фото)) 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
