Змея Давида (гет) | 32 голоса |
Когда дерется львица (гет) | 28 голосов |
Химическая свадьба (гет) | 9 голосов |
Просто держи меня за руку (гет) | 2 голоса |
Грехи и Пороки (гет) | 2 голоса |
Вопреки судьбе (гет) | 2 голоса |
![]() |
Nicotinamid рекомендует!
|
![]() |
Брусни ка рекомендует!
|
История великолепна! Здесь "светлые" не приторны, а "темные" - не бессердечны; здесь жизненные повороты - просчитанная закономерность и одновременно поток случайностей; здесь жизнь и смерть, любовь и ненависть, верность и предательство, один характер - на двоих. И чистый восторг от прочтения. Рекомендую!
|
![]() |
tato44ka рекомендует!
|
Автору - моё восхищение! Всё совпало - и язык, и сюжет, и темп повествования... Не могла оторваться просто! Рекомендую однозначно, один из лучших фиков!!!
|
![]() |
elefanteавтор
|
Darkolo
Давайте.) И у каждого всё равно останется своё мнение, что вполне неплохо. |
![]() |
|
Цитата сообщения jjoiz от 29.07.2017 в 02:05 Кто это её дом оккупировал? В первую войну Лорд был там дорогим гостем и у меня нет сомнений что и тогда в подвалах сидели люди. А во вторую - её муж слуга начальника. Добровольный и пожизненный, прошу заметить и слово "оккупация" не уместно. О каких талантах мы не знаем? О вышивании крестиком? Если бы она была велика как Фламель - все бы знали. И как раз это её бы и извиняло. А героичат как раз простые люди. Все, у кого есть совесть и сила духа. Фродо тоже был простым хобитом. Вполне уместно. Добровольно он им стал давным-давно - а сейчас его никто не спрашивал. И я что-то не помню большой радости в канонных описаниях Малфоев в седьмой книге - не говоря уж о том, что Лорд торчал в их доме пока Люциус сидел в Азкабане. Вот радости было Нарциссе. Ну и добровольность предполагает возможность уйти - без последствий. При желании. А тут такой возможности нет - о какой добровольности речь? Ни о каких. )) А Фламмель - он вообще один такой. )0 Фродо - он один. А есть просто люди. Не герои. Не все вообще способны на геройство. |
![]() |
elefanteавтор
|
jjoiz
Где я про логику что сказал? Нет, люди нелогичны весьма часто, но их действия всё же имеют некую подоплёку. Она может быть глупой, странной, неприятной - а может и вполне разумной и благородной. Но далеко не всегда логичной. |
![]() |
|
Всё равно адекватного канона (если Ро напишет что-то лучше "Проклятого дитя") мы не увидим. Джоан вполне конкретно показала на чьей она стороне. Объективной оценки не будет.
|
![]() |
elefanteавтор
|
Darkolo
Не будет, конечно. Дыр и в основном каноне масса. Но достоинств основной идеи это не принижает. |
![]() |
elefanteавтор
|
Osha
Теоретически да, могла бы. Но не думаю, что она в принципе была способна на такой крутой поворот и открытый демарш. Можно назвать трусостью, можно просто слабостью, а можно и подлостью это объяснить. Но в любом случае, масштаб фигуры не тот, чтобы предпринимать что-то значительное. |
![]() |
|
elefante
Да я ж без цели ее убить ))) Канонная Нарцисса - неприятный и не вызывающий сочувствия персонаж |
![]() |
|
Цитата сообщения Osha от 29.07.2017 в 14:46 elefante Да я ж без цели ее убить ))) Канонная Нарцисса - неприятный и не вызывающий сочувствия персонаж Злые вы все (ворчит). |
![]() |
elefanteавтор
|
Osha
Да понятно.) У меня вот она тоже особого сочувствия не вызывает - впрочем, как и острой ненависти. Так, что-то сомнительное.) Аlteya Злые, но не очень.) |
![]() |
elefanteавтор
|
Аlteya
Сочувствие - да. Но заметьте - есть ещё Броуди, он ведь тоже вроде как "белый". Но вот с ним как раз можно объяснить - он прятался за профессию и старался не соваться в откровенную грязь. Тоже половинчатая позиция, но она хотя бы объяснима вполне жизненным приоритетеом - есть больные, надо лечить. А поведение Нарциссы кроме как слабостью и мелкотравчатостью я объяснить не могу. |
Однозначно рекомендую к прочтению, если хотите адекватных героев, реалистичного мира и приятного слога.
Эта одна из тех историй, которые запоминаются надолго, очень монументально и сильно! Спасибо автору)