ну и пара) справиться с ней - уже большое дело, а придумать целый квест в духе юного флетчера - интересный ход.
что меня опечалило в тексте, так это отсутствие или вялое присутствие беты. про пунктуацию даже говорить не буду - зачем строить сложные, насыщенные оборотами предложения, если не расставлять в них нужные знаки препинания? ошибки и корявости. вот несколько
место нахождение
удовлетворить нужду (может, справить?)
зачем же обращать на мнение (обращать внимание, пропущено)
чаши не справедливости, - тут она запнулся
я, как обычно, не улавливаю сути - подскажите, что там случилось такого, что флетчер поступил как поступил (типа без спойлеров, хотя кому какое дело до них)? не до конца понятна мотивация миртл о.о
Короче…
Кокос понимает причинно следственные связи.
Он обосрался (чем меня очень расстроил, потому что последний раз обсирался еще до моего вьетнамского отпуска и я думал, что все хорошо). Обычно я бегаю за ним потом, потому что мыть жопу он очень не любит и после обсера сразу убегает, как только понимает, что я увидел его говно.
А тут лежит себе такой на кухне на стуле, я подхожу, он не убегает.
Поднимаю хвост, а жопа чистая.
Он смотрит на меня с видом: ну чо, посмотрел на мою жопу, идиот?
И прекрасно понимает, что я не понесу его мыться, поэтому и вальяжно лежит (насколько это может быть вальяжно с его габаритами на стуле).
То есть у него причинно-следственная связь не обсер-мытье жопы, а именно грязная жопа-мытье, и он, вероятно, сам этот момент отслеживает, поэтому и не убегал.