↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Rise» (гет)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Remlin

9 комментариев
Jliya
Отсутствие у мужчин бокового зрения - это миф, который пошел с гуляющей по интернету статьи (в которой, кстати, нет ни одной ссылки на источник, так что нет никаких свидетельств верности ее), но и в ней говорилось лишь, что у мужчин меньше развито боковое зрение по сравнению с женщинами, а потом уже молва довела это до абсурда, что дескать нет у мужчин бокового зрения вообще. Есть у нас боковое зрение, есть)))
Томас Марволо Риддл
"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"??
Теперь будем с нетерпением ждать сиквел)
Цитата сообщения Лесная фея от 09.11.2015 в 13:28
В эти три года никто не мешает Гермионе и Драко встречаться. И даже не раз в полгода (они же волшебники, да и Швеция от Англии не так уж далеко - неужели примерную ученицу ни разу до каникул не отпустят домой?) Понятно, что часто не получится, но тем желаннее и приятнее будут встречи. И есть еще почта. Так что все хорошо.

С аппарацией они могут хоть каждый день друг к другу бегать)
Цитата сообщения Natty_M от 09.11.2015 в 16:48
Remlin
У аппарации есть ограничения в дальности перемещений. Так что это вряд ли. Но есть порталы :)

Или несколько аппараций подряд
Я не автор, но хотелось бы ответить на пару моментов:

>>Герои, на мой взгляд, именно в этом фике могли бы быть каноничными. В начале я на это понадеялась, а когда не случилось, слегка разочаровалась. Особенно непонятно, почему Автор не постаралась прописать МакГонагал? Почему надо было изобретать Дамблдора в юбке? Декан Гриффиндора - сама по себе персонаж интересный, уж если ей собственную сюжетную линию не выводить, то зачем ее вообще менять?

Это ваше субъективное восприятие. Мне, например, Макгонагалл кажется здесь вполне каноничной.

>>Рон слабый, прямо "грузинская школа".

Не знаю, что есть "грузинская школа", но опять же, на мой взгляд, вполне себе каноничный Рон.

>>Автор, дорогая, вы когда-нибудь статью в научном журнале в глаза видели? Только в научном, а не в научно-популярном? Почитайте любой, из перечня ВАК, например. Или уберите текст "научной статьи", что написала Гермиона. Я Вам искренне советую. Как человек, имеющий опыт написания научных статей, я долго и весело смеялась над этим отрывком текста (вот сейчас не принимайте как злую критику, советую по-доброму).

Магический мир развит на уровне средневековья. У вас много опыта в написании средневековых научных статей? С чего вы взяли, что в магмире должны действовать те же стандарты, что и в современном магловском?

>>Нравятся новые герои и вообще задумка сколотить компанию для нового Драко. Хотелось только чувства юмора им подбавить. А то шуток нет совсем.

Фик про человека в трудной жизненной ситуации, с тяжелым заболеванием, потенциально неизлечимым - какие тут шутки? Если когда-либо попадали в больницу с чем-то хотя бы средним по тяжести - как оно, сильно смеяться хотелось? Окружающие как, искрометно шутили? Да и собственно, по фику что Алекс, больше всего времени проводящий в библиотеке, что Амелия, большая часть жизни которой прошла дома, как бы и не должны отличаться особыми социальными навыками, в том числе и чувством юмора.
Показать полностью
Цитата сообщения пилаплела от 08.04.2016 в 13:58
Ради Вашего фанфика я вышла из ридонли. Всё вроде бы хорошо: Интересный сюжет, нешаблонные герои, оос присутствует (мысли Драко о Гермионе с первых минут сюжета), но не режет глаз, читается запоем и оставляет приятное послевкусие.
Но, автор, почему пытаясь писать про науку, Вы заставляете людей, хоть немного связанных с ней, страдать?! Ваша статья в "Вестнике" отвратительна. Она абсолютно не несёт никакой информации. Ни один учёный не стал бы читать "периодику", в которую налили много-много воды и добавили пафосных фраз. Это сродни статье: "Мы тут на днях с друзьями доказали такую классную теорему. Такая милая, хорошая, интересная, с красивым решением. Много-много где удастся применить. А это всё потому что у меня самые преданные друзья. Обязательно тоже докажите эту теорему, осознание данного факта подарит вам массу наслаждения". Только написали Вы более велеречиво.

Вам настолько лень предыдущих комментов хотя бы пяток прочитать? Только-только отвечал на такую же претензию. Могу и повторить - магический мир развит на уровне средневековья, а вы почему-то пытаетесь тащить туда стандарты современного магловского.
Цитата сообщения пилаплела от 08.04.2016 в 13:58

И Во-вторых, этот фанонный штамп, что чем старее книга, тем лучше. Может быть когда дело касается истории, литературы и чего-то в этом духе. Но в точных-естественных науках крайне редко бывают актуальными книги, которые выпустили даже 40 лет назад. Если область развивается (а наличие хоть и убогий, но всё же периодики, это подтверждает). Книга двухсотлетней давности может быть воспринята как реликвия, как базовый учебник основ, а не источник современных знаний. Ибо со временем человеческий опыт накапливается и усложняется, а не упрощается.

Это не только фанонный, это вообще распространенный фэнтезийный штамп - что магический мир находится в стадии регресса, вследствие чего знания принято искать в древних книгах, что раньше волшебники были сильнее, трава зеленее и т.п. Но это вы должны высказывать претензии канону - поскольку этот штамп таки оттуда (Основатели Хогвартса были сильнее его текущего директора, в зельеварении шестьсот лет назад Фламель создал философский камень, а в нынешние времена в каноне упоминается только изобретение Аконитового зелья, и т.д.)
Показать полностью
User401190
Зачем бы? И так популярна больше некуда, под любым ником узнают.
Цитата сообщения User401190 от 16.07.2017 в 20:39
А я хочу позитивную популярность!

Ой да ладно гнать-то. Хотеть позитивной популярности и делать то, за что получаешь негативную, нифига не сочетаются
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть