Комментарии «Другой» (гет)

Да, больше эмоциональности, пусть даже и негативной или позитивной, больше ситуаций и взаимоотношений. Читается и в правду как доклад, суховато.

ШоколадныйЛюпин, тебе самому это не кажется немного притянуто за уши? ae_der прав, повернуть стрелку и приехать на прежний вокзал не получится, а тута у тебя паровоз мчится по тем же рельсам, проигнорировав изменения. Ох, не перемудри, а то до третьего курса будешь откладывать, потом рванёшь это всё в другую сторону в стиле "гарри очень изменился за лето", и в итоге сам запутаешься и бросишь.

Потому что тщательно выстроенные образы уже не изменить. Тут речь идёт о том, что даже маленькие изменения в реальности полностью изменяют цепи случайных событий и как следствие -- конечный результат. У тебя же получился действительно, уизли№2 в их похождениях и полностью сторонний персонаж. Если убрать из истории Малфоя, то история от этого никак не изменится -- он тут не вписан в сюжет, не связан с ключевыми персами и вообще, выкинут на обочину сюжета, который мчится по уже известному нам руслу.
Пройденный этап, тут 90% фиков брошено, потому что авторы изначально плохо продумывали сюжет. У тебя тут два выхода: Либо малфой включится в сюжет, став полноценным персонажем, а не статистом, либо оставить известный нам сюжет, только отдельно прописывать на его фоне страдальца-Малфоя, который, возможно изменится, будет свечку держать, но на сам процесс никак не повлияет.
ЗЫ: Про люциуса не согласен. Он болен гриффиндором головного мозга.

Aregreste, помилуй, мимими деточки-конфеточки? Ты хоть знаешь, какие из себя дети? Это слово не оправдывает розового взгляда на мир, в конце концов, для такого есть тепличные, домашние девочки, вроде Гермионы.

Aregreste, сударь, не обессудьте, но я в последнее время часто замечаю лиц, которые любят публично говорить, что и почему они дропают.
Признайтесь, в чём причина сего феномена?

Видно, вы задумались над моим вопросом и ответ вам не понравился? :) Понятно, для вас постянно упоминать, что вы дропаете фанфики бездарей - это шаблонное поведение. Я же спросил о его причине, а не природе.

Aregreste, понятно. Не буду напрягать вас такими сложностями, как причинно-следственные связи.

ШоколадныйЛюпин, не беспокойся, всё равно я ничего не добьюсь от этого человека.

ШоколадныйЛюпин, хорошо, молчу.

Это ты так его видишь. Какой тогда смысл в каноне было вводить аристократию, если они абсолютно ничем, кроме мелких предубеждений, не отличаются от обычных людей?
Герой получился действительно, ни то ни сё. В каноне Роулинг своих героев хотя бы сделала красочными. Уизли - так полный тупица и дуболом, хагрид -- так добродушный великан, Грейнджер -- типичная девочка-отличница для ассоциации читателям-девочкам, Гарри - мальчик с комплексом рыцаря добра и справедливости. А тут Малфоя вы обесцветили, он вообще ничем не выделяется на общем фоне. Необязательный довесок к золотому трио. Убрать его, так ничего принципиально и не изменится... Я думал, вы хоть к третьему курсу исправите ситуацию! Ломать - не строить. Разрушить образ маленького избалованного аристократа получилось, а построить новый образ у вас не вышло.

Посмотрите канон ещё раз. Тот же Блэк, попавший на гриффиндор -- серый и унылый довесок к остальным друзьям? Нет, у него есть чувство юмора, здоровая доля наглости и оптимизма. В общем, персонаж не картонный.

А по моему, в каноне он только и делал, что хвастался своей чистокровностью и истерил при любом удобном случае.
Короче, героя вы запороли. Если вы его ТАК видите -- как серого, бесцветного персонажа, без каких-либо ярких отличительных черт, то фанфик - сплошное разочарование. Вы просто разрушили красочный образ Малфоя, не потрудившись создать его заново. Получилась человеко-амёба, без особых способностей, личностных качеств и вообще без всего. Если вы видите мир настолько серо и уныло, то мне даже немного вас жаль. Рекомендацию отзываю и отписываюсь, незачем тратить время. Всё равно по сюжету будет то же самое, что и в каноне, но от лица некоего аморфного четвёртого лишнего в золотом трио.