Комментарии «Крючкотвор» (джен)

О боже, ну сколько ещё в фандоме будет тиражироваться эта нелепая выдумка о суде над Блэком? Я думала, что хоть в таком фике автор удосужится сверить факты.

Я о том, что про суд в каноне сказано прямо и исчерпывающе - не было его. Соответственно, с юридической точки зрения там совершенно иной расклад.

Не было. Without a trial - это без суда вообще. Там даже уточнение даётся, что straight to the dementors.

Четвёртый том, разговор Гарри с Сириусом в пещере. Глава "Возвращение Бродяги". А к свидетельству Дамблдора у вашего Гарри тоже должна быть масса вопросов.

Не было. Trial такое разбирательство означает, и на нём должен был рассматриваться вопрос о доказательствах убийства маглов. А Хранительство к нему имеет такое же отношение, как украденная шляпка к убитой тётке. Не говоря уж об отсутствующем праве Дамблдора давать показания на эту тему.

С каких фигов? Это два разных дела, и на суде, случись таковой, Сириусу должны были предъявить два разных обвинения - убийство маглов и Питера и соучастие в убийстве Поттеров. Только суда не было. Никакого. И сидел он типа за маглов.




Что ещё за "убеждён" для СУДЬИ? Он сам Фиделиус ставил? Он доступ в дом от Блэка получал, предварительно убедившись, что это Блэк, а не кто-то под оборотным? Щазз. Судя по канону, ему было известно только о намерениях Джеймса, которые он выдал за факт.

Суда над Сириусом не было по мнению Роулинг. Как именно он очутился в Азкабане, она тоже написала - Крауч распорядился его туда отправить. А ограниченному кругу лиц информация пошла от Дамблдора.

В терминах нормального права решение Крауча не может быть приравнено к приговору суда. А Гарри оперирует именно такими понятиями, соответственно, действия министерства и статус Сириуса должны были быть квалифицированы совсем не так, как в фике.

Принципиальная. Потому что суда НЕ БЫЛО. Никакого. Любое судебное рассмотрение дела обозначается словом trial. Trial может быть по упрощённой процедуре, как в примере с нашими "тройками", с ошибками и нарушениями, но в каноне прямо сказано without a trial. То есть, что бы там ни нарешал Крауч, это не имеет той же законной силы, что приговор суда. Соответственно, речь не о судебной ошибке, как это подаётся в фике, а о более серьёзном преступлении министерства.

Ну вот поэтому у них Лорды и заводятся. И дальше будут, потому что канонные Гарри со товарищи недалеко от вас ушли. В фике же Гарри - цивилизованный человек и оперирует цивилизованными понятиями, поэтому говорить он должен о том, что там реально случилось. И советы давать соответствующие.