Комментарии «Свой путь» (гет)

Вот сомневаюсь я в том, что из трофейного бронежилета получится что-нибудь выжать.
Что такое армейский бронежилет для штурмового боя? Это сложный, толстый и довольно тяжёлый бутерброд.
Если смотреть снаружи - внутрь, то...
1. Внешний слой. Крепления, защита от погоды и огня, маскировочная окраска.
2. Внешний слой баллистической ткани. Относительно тонкий пакет. Функционал - предотвращение опасных рикошетов, а так же разлёта осколков пуль.
3. Пластины защиты. Анатомически профилированные. В приличных бронежилетах армейского класса это или очень специальная сталь, или же бутерброд керамика-дюраль/керамика-титан. На более "мирных" брониках, не предназначенных для обстрела высокоскоростными бронебойными боеприпасами, может быть сверхвысокомолекулярный полиэтилен.
4. Основной пакет баллистической ткани. Арамидка в герметичном пакете - потому что влажная она теряет в свойствах как из-за изменения характера трения волокон, так и из-за химии собственно волокна.
5. Толстая объёмная подкладка, до полутора сантиметров толщиной "объёмной сетки" - это в первую очередь вентиляционный слой (броник штука очень жаркая), а во вторую - резерв на прогиб защиты, шанс избавить от перелома рёбер.
Ходят опыты про пакеты баллистической ткани с пропиткой не-ньютоновской жидкостью, которая каменеет при резком ударе - но...

И вот что, кроме арамидки (с которой паутина вполне сравнима) тут можно использовать? Пластины защиты на женщину делаются существенно иной формы и габаритов, если конечно изделие достаточно высокого класса. Кустарно их модифицировать без потери свойств очень, очень сложно...

А по мне - надо было делать AU по русским кейпам всерьёз. Потому что действительно "не верю" - западный скелет беспредела как-то уж очень чуждо смотрится из наших палестин.

Leo_Winchester
Москва таки это 10 процентов активного населения страны, 30 процентов науки и больше 40 - финансов и администрации. При внезапном ударе, если вытащили только самую верхушку - то кадровые проблемы в аппарате государства и крупных компаний просто чудовищные...

1. Атомное оружие - это, к сожалению многих, несомненное благо. Только оно резко осложнило использование классической максимы "война - это продолжение политики иными средствами". Без ЯО экономика привела бы к Четвёртой мировой где-то между 1975 и 1985 годами, причём с массовым и массированным использованием химического и биологического оружия.
2. Уничтожение ЯО в Черве - таки тоже зло. Потому что только два фактора отделяют тот мир от очередной Мировой: наличие кейпов с Губителями и связанная с этим ж..а в экономике. Прежде всего - в глобальном морском транспорте. Я вообще не могу представить себе, каких титанических усилий технарей и умников требует поддержание экономики без морского транспорта. То же сельское хозяйство Штатов - оно по идее должно начать загибаться без поставок фосфатов из Марокко...
Отдельно злом является уничтожение крайне, крайне дефицитных на Земле делящихся материалов. ЯО - это тактика, а вот дефицит U235 до замыкания ядерного энергетического цикла...

По части канона - тут я пас.

А вот по части ТЯ...
ТЯ на коленке у технаря и ТЯ для всей планетарной техносферы - это очень, очень разные ТЯ.
Потому что и/или серийность, и/или масштабы. Ну и надёжность, долговечность, утилизируемость, дуракостойкость etc etc etc.

Сделать установку гигаваттного класса, предназначенную для длительной работы (лет от 60 и больше) с уровнем простоев класса "сутки в год" и надёжностью должного уровня... С гарантированными характеристиками выдачи энергии, даже при ЧП. И да, самое сладкое - не требующую для обслуживания персонала со сверхвозможностями...

Или построить линии производства для клёпки 10кк реакторов в год, почти полностью автоматическую, не использующую персонал с сверхсилами и остродефицитные материалы... Экономически оправданную, хе...

В общем, Червь тут кажется и показательным, и застывшим на полуслове.