 |
|
|
Как здорово, слушайте! И мальчишка такой хороший. И книззлы. И вообще.
Спасибо. |
|
|
|
|
Цитата сообщения клевчук от 07.01.2016 в 00:35 Вот только вещь уж больно странная... Странная, да. И я согласна с Daylis Dervent - хочется продолжения. |
|
|
|
|
Я одна тут подумала, что это Том? Да? )))
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 07.01.2016 в 01:06 Нет, я тоже об этом подумала. Ура. )) Дамблдор так часто не договаривал, что и в тот раз мог не договорить. |
|
|
|
|
Цитата сообщения клевчук от 07.01.2016 в 08:10 А почему Том? Добавлено 07.01.2016 - 08:12: На призрачном Кинг-Кроссе после смерти Гарри видел Тома, которого принял за окровавленного ребенка. Возраст ребенка не уточнялся...) Вот-вот. Только что маленький.) Но вообще Том это или нет, я тоже продолжение хочу. Очень. |
|
|
|
|
Цитата сообщения клевчук от 07.01.2016 в 15:23 Одна из версий: Том заново не рождался. Если предположить, что его так же как Гарри отправили с призрачного Кинг-Кросса в явь... избавленного от хоркрусов. Тогда вопрос: откуда взялись другие дети Бельтайна? И почему до смерти он говорил со змеями, а книззлов не понимал?)) Да, логично. Значит, не Том. )) Но тем интереснее! Кто это? И откуда другие дети, действительно? Вы нам расскажете же со временем? Да? |
|
|
|
|
Цитата сообщения клевчук от 07.01.2016 в 17:51 Вот я бы еще это знала... А вы знаете - мне кажется, узнаете со временем. :) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 07.01.2016 в 20:28 Подбросить волшебного ребенка магглам - не лучшее решение. И кстати, УПСы в каноне детей не убивали. Только Лорд пытался убить Гарри, когда тот был еще младенцем. Кстати да - даже Невилла же не тронули. |
|
|
|
|
Цитата сообщения клевчук от 07.01.2016 в 20:47 Дети появились после Бельтайна - 1 мая 1998 года. В течение недели. Битва за Хогвартс была 2 мая. Это точно не дети скрывавшихся от УПСов семей. А сторонники Лорда точно не стали бы связаваться с магглами. А не факт, что приемных родителей убили. Это предположение Мэтью. Который напуган и никому не доверяет. А реальность та самая. Не альтернативная. Совсем заинтриговали! Это же настоящий детектив начинается. ) |
|
|
|
|
Цитата сообщения клевчук от 07.01.2016 в 21:09 Вот только я не умею в детективы...( Я тоже не умею. )) Добавлено 07.01.2016 - 21:25: Я считаю, Малдер - сквиб, который считает себя магглом. Вот ему и мерещится всякое. ))) А Скалли - просто маггл. )) 1 |
|
|
|
|
Цитата сообщения клевчук от 07.01.2016 в 21:25 Сквибы.) С детьми и без них есть кому разобраться. Нечего американцам в Англии делать. Вот. Я тоже считаю, что нечего им в Англии делать. Пусть Причард разбирается. Будет первое его серьёзное дело. )) |
|
|
|
|
Цитата сообщения клевчук от 07.01.2016 в 21:27 Не хочу я Причарда к Мэтью подпускать. О как интересно. А почему? Он же не обязательно общаться с ним будет - он не преподаватель и не опекун же. Может просто найти. Добавлено 07.01.2016 - 21:39: Ну или пусть Гарри ищет - он тоже аурор. Добавлено 07.01.2016 - 21:40: Цитата сообщения Daylis Dervent от 07.01.2016 в 21:35 Ах да, они же американцы ( а Причард же пропал. Или он к тому времени уже найдется? Так время-то другое! Причард пропал в 2015, а тут, если я правильно считаю, 2008. Или даже 2007. Добавлено 07.01.2016 - 21:50: Цитата сообщения клевчук от 07.01.2016 в 21:38 У меня лето 2008 года. Причард еще никуда не пропал. Но с Мэтью ему лучше не общаться. Мэтью его сразу во враги запишет. Как интересно! А почему? |
|
|
|
|
Цитата сообщения клевчук от 07.01.2016 в 22:42 А Мэтью вообще полицейских не жалует. И вот не дай Бог увидит он Причарда... а Мэтью людей хорошо чувствует, и что Причард волчара, поймет сразу - и решит: так вот кто Саймона убил! И хрен ты ему что докажешь... Тогда точно пусть Гарри ищет. Его как раз Мэтью чувствовать можно - он добрый же, и детей любит. ) Добавлено 07.01.2016 - 22:57: И кстати!!! Это же будет так красиво: такая аллюзия на Дамблдора и Тома с их разговором в приюте. Только Гарри всё по-другому сделает. |
|
|
|
|
Цитата сообщения клевчук от 07.01.2016 в 22:59 И Гарри не хочу. Появится Гарри - Мэтью будет Томом. ( Он не будет Томом - вы же уже вполне это доказали. Тогда... кто у нас есть? Робардс есть.)) Или кто-то вообще другой... а вот пусть его Невилл найдёт. Случайно. |
|
|
|
|
Цитата сообщения клевчук от 07.01.2016 в 23:22 Да я вроде не доказывала... просто одну из множества вероятностей обрисовала.) И вот Вы меня сейчас на одну интересную мысль навели... надо ее обдумать как следует. Урраааа!!! Это я молодец. )) Обдумывайте !)) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 08.01.2016 в 12:04 А может, это дети оборотней? Они ведь оборотничество не наследуют. Много оборотней погибло во время войны, а после нее многих посадили в Азкабан. Дети остались сиротами, добропорядочные волшебники их брать не хотели... Ах, какая изумительная идея! И ведь не только для этого... |
|
|
|
|
Цитата сообщения клевчук от 08.01.2016 в 12:10 Тоже интересная версия... А я вот подумала: почему мы вчера все уперлись в то, что Мэта будут искать авроры? Им он зачем? никого не убил, не ограбил, запрещенных ритуалов не проводил... он им совершенно не интересен. А кстати да. Его будут искать учителя же... конкретно - МакГонагалл или кто-то ещё из школы. Как Тома искал Дамблдор. И вот тут - пожалуйста, есть замечательный Невилл. К примеру. Мне почему-то кажется, что они с Мэтью могли бы понять друг друга. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
