Месть фалмеров (джен)

Благодарю за отзыв.
Теперь постараюсь ответить на вопросы.
1) Фалмеру на момент 4 Эры 201 года(нападение на Довакина) двадцать два года. К сожалению, я не уточнил время, когда его взяли в ученики. Извиняюсь
2) Про клич снежных эльфов - они вначале нанесли довольно серьёзный ущерб Братьям Бури стрелами, а потом уже пошли атаковать неорганизованной толпой. К тому же, фактор неожиданности помог.
3) Сюжету развитие нужно дать, абсолютно согласен с вами. Но у меня не получается писать много. Однако я постараюсь.
4) Кратко - послал Талмор, поэтому он говорит про то, что Талмор не вездесущ. Чему обучал, как обучал, как сумел договориться - это я постараюсь описать в новом тексте, который только в планах(к сожалению). Довакин не угодил опять же Талмору.

sportoner
Тогда еще адын неувязочка выходит - ГГ сначала послал Талмор, но Довакин неугоден Талмору. То есть послать-то послал, но цели их в общем и целом приветствует?
Вообще, мне иногда кажется, что планы операций можно и с реальных тырить. Плагиат, конечно, но почему бы и нет. Тот же Маленький Большой Рог или битва при Каннах (да, я в курсе, что там 80k vs 100k, ну и что, масштаб понизить, привязать к местности).
А так - будете еще писать, с удовольствием приду и все опошлю).

ГГ всё-таки не решился отказаться от службы Талмору. И я извиняюсь, что, возможно, неверно выразился. Не главный герой послал Талмор, а его послал Талмор к фалмерам.
Про планы операций - согласен.
Ещё раз благодарю за отзыв. Буду ждать вас, когда напишу следующий текст.

Рассказ напоминает простые, наивные и незатейливые американские военные агитки середины двадцатого века. Мол, есть у нас солдат, есть идея, одному из них суждено героически погибнуть, при этом повествуя о самом себе в стилистике школьника седьмого класса общеобразовательной школы.

Благодарю за отзыв. В самом деле, в этом рассказе я пытался заложить агитационный подтекст. Видимо, не слишком удачно. В чём выражается незатейливость моего текста? Какие у него проблемы со стилистикой? Заранее благодарю за ответы.

Какие у него проблемы... Скажем так: на этом сайте найдётся энное количество людей, которые сочтут стилистику удовлетворительной, некоторые - хорошей, кто-то - дерьмом, кому-то просто "не оч зашло". Я, пожалуй, из последних.

Эта оценка относительная - нет особых критериев того, почему можно сказать, что вот этот текст по этим пунктам вот столько-то не дотянул. У писателей разный язык; язык рождает ориентиры, и в моей системы отсчёта ваш рассказ у меня падает на стрелку "наивного". Наивный стиль повествования - это когда имеется, в этом примере, герой, который сталкивается с конфликтом и выбирает для себя путь преодоления и сопротивления, причём описывается это типично геройским языком преопротивления и сопреодоления.

Пояснил, наверное, совсем неясно и запутанно, но если кратко повторить - читатели просто разные, я из тех, кому текст кажется наивным.

Благодарю за ответы. И по моим критериям текст относительно наивный. У меня просто недостаточно опыта, к сожалению.

Ну, это такая вещь, где практика есть вообще всё.

Как-то незакончено.Может стоит добавить несколько фраз о будущем Скайриме с возрождёнными снежными эльфами?В общем задумка то-неплохая...Мне понравилось.

Не зашло, увы. Тексту бы убавить пафоса, нарастить "мяса", причем не только описательного, но и обосновательного: расширить предысторию, например, добавить эпизод-другой с обучением Киона... В общем, подтянуть сюжетную часть.