Комментарии «Аврора Синистра, или Звезда ты моя сумасшедшая» (гет)

Самый мерзостный образ Дамблдора из всех, которые мне попадались.

Деревня называется не Хогсмит, а Хогсмид.

Я пошла за метоморфиней в «Кабанью голову».
метаморфиней

Магическая служба международной безопасности - звучит как-то криво.
Возможно, лучше было бы международная магическая служба безопасности.

Кстати, при чтении в каноне описания битвы за Хогвартс возникает ощущение полного идиотизма. Например, там волшебники почему-то не используют холодное и огнестрельное оружие, хотя у них вроде как нет полной и постоянной защиты от физического урона. И тактики группового боя там тоже не было (разбиться на пары и устроить дуэли – это не тактика, а полная хрень).
Так что реалистичного описания битвы за Хогвартс мне пока что не попадалось.

Там были не только преподы и студенты.
И маглорожденные вполне могли притащить магловское оружие.
В каноне оружием почти не пользуются ни авроры, ни боевики Волдеморта.

Оружие бывает не только огнестрельное, но и холодное, которое существовало еще до принятия статута секретности и поэтому не должно восприниматься магами как магловское.
Вероятно, для г-жи Роулинг большие тиражи были гораздо важнее логичности.


Добавлено 22.06.2016 - 12:06:

Но у арбалета низкая скорострельность.

И это весьма грустно, что такая чудовищная халтура стала настолько популярной.

Думаю, что не все пишущие и читающие фанфики по ГП любят канон, некоторые совсем даже наоборот.


Этот пулемет - раритет, никто не мешает использовать более современное оружие. Лично у меня возникает другая картинка: волшебник с палочкой в правой руке и оружием в левой.

Чтобы было не тупо, нужно, чтобы обе стороны были бы не тупые.


Добавлено 22.06.2016 - 12:41:

Реалистичной версии мира Поттерианы я пока что не встречал ни разу.

При анализе поступков лидеров государств имеет смысл учитывать, что их реальные цели могут не совпадать с декларируемыми, ну и более-менее суверенных государств очень мало.

В первых четырех книгах Дамблдор делал все возможное, чтобы не дай бог ничего не помешало возрождению Волдеморта, а Гарри Поттер и его друзья были доверчивыми и тупыми.
Но могу высказать предположение, почему первые четыре книги воспринимались более-менее нормально - первые три книги по жанру можно считать сказкой, а сказка обычно подразумевает некритичное восприятие читателей. А вот пятая книга на сказку уже совсем не похожа, и если оценивать весь цикл по критериям фантастики, то получается лажа.

В сказках во многих случаях логика вообще не требуется. Например, в сказке о Кощее нет смысла задавать вопросы, почему его смерть в игле, почему он спрятал эту иглу так далеко от себя и почему дорога к дубу никак не охранялась. В сказке злодей – часть декораций и олицетворение темных сил природы, в фэнтези (по крайней мере, в качественном) – персонаж, поступки которого должны быть как-то обоснованы.

Думаю, дело не в депрессии, а прежде всего в расчете.